Определение по дело №587/2019 на Районен съд - Радомир

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 2 декември 2019 г. (в сила от 10 декември 2019 г.)
Съдия: Росен Пламенов Александров
Дело: 20191730100587
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 юли 2019 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ

 

Гр.Радомир,02.12.2019 г.

 

Радомирският районен съд  в публично съдебно заседание на 02.12.2019 г. в състав:

 

Районен съдия:РОСЕН АЛЕКСАНДРОВ

Съдебни заседатели:

 

при участието на секретар:М. М. и прокурора: . сложи за разглеждане гр. дело № 587 по описа за 2019 год., докладвано от съдията.

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

 

   Ищецът Н.Т., редовно уведомен, се явява лично и с адв.П., с пълномощно по делото.

Ответницата С.Б., редовно призована,  се явява лично.

ДСП-Р. изпращат представител.

Съдът докладва писмо с рег. № ./07.11.2019 г. от ДСП-В., с което уведомяват съда, че адреса на майката С.К.Б. е посетен от социални работници към ОЗД-В., но не  е открит никой. На оставено известие за явяване в отдела и изпратена покана до ответницата за явяване в ОЗД-В. никой не се е отзовал, поради което отдел „Закрила на детето“ към ДСП-В. е в невъзможност да извърши оценка на родителския капацитет на С.Б..

Адв.П.: Да се даде ход на делото.

Ответницата: Да се даде ход на делото. Запозната съм с определението на съда, с което ми е отказано предоставянето на правна помощ. Заявявам, че не желая предоставянето на правна помощ по делото, тъй като с ищеца сме постигнали спогодба, която ще представим в днешното съдебно заседание и която ще моля съда да одобри.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към изясняване предварителните въпроси по спора.

Съдът констатира, че с определение от 14.10.2019 г. е изготвил проект на доклад по делото, произнесъл се е по доказателствените искания на страните и е разпределил тежестта на доказване.

Съдът предоставя възможност на страните за становище по проекто-доклада.

Адв.П.: Нямам възражения по доклада. Да се обяви за окончателен.

Ответницата: Нямам възражения по проекто-доклада. Да се обяви за окончателен.

        Съдът намира, че проекта на доклад, обективиран в определение от 14.10.2019 г. следва да бъде обявен за окончателен, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в определение от 14.10.2019 г.

Адв. П.: Да се приеме писмото от ДСП Връбница.

Ответницата: Също.

Съдът намира, че докладваното по-горе писмо от ДСП Връбница следва да бъде прието и приложено към доказателствения материал по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и прилага към доказателствения материал по делото докладваното днес от съда писмо от ДСП Връбница.

Съдът констатира, че по делото е постъпил социален доклад от ДСП-Р., поради което и счита, че следва да изслуша представителя на ДСП.

Съдът сне самоличността на социалния работник В. А. С. 46 г., българка, българска гражданка, омъжена неосъждана, без родство и дела.

Предупредена по чл.290 от НК. Обеща да говори истината.

Соц. работник:  Работя в Отдел „Закрила на детето“ като социален работник. Аз съм изготвила социалния доклад и го поддържам. Работя с Д. от 2.VІІ.2019 г, когато е  настанена в семейството на баба й и дядо й по бащина линия от ДСП Връбница. На 30.VІІ., след като е установено, че бащата може да се грижи за дъщеря си е предприета реинтеграция на детето в неговото семейство. Мярката за закрила е потвърдена с решение на РдРС. От посещенията в дома на семейството, срещите с бащата и детето е установено, че той полага много добри грижи за Д.. Осигурил е здравните, образователните потребности. Смятам, че няма пречки да му бъдат предоставени родителските права, като бъдат определени контакти с майката и издръжка, която да заплаща.

Адв.П.: Нямам въпроси. Да се приеме социалния доклад.

Ответницата: Нямам въпроси. Да се приеме социалния доклад.

Съдът намира, че представения от ДСП-Радомир социален доклад следва да бъде приет и приложен към доказателствения материал по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и прилага към доказателствения материал по делото изготвения от ДСП-Радомир социален доклад.

Адв. П.: Г-н съдия, с ответната страна сме постигнали спогодба в следния смисъл:

 Упражняването на родителските права по отношение на детето Д.Н.Т., с ЕГН **********, се предоставя на бащата Н.К.Т., с ЕГН **********, с адрес: ***, като се определя местоживеенето на детето при бащата на адрес: с. Ж., общ. Радомир, обл. П..

Между детето Д.Н.Т., с ЕГН **********, и майката С.К.Б., с ЕГН **********, с адрес: ***, се определя следния режим на лични отношения:

Майката да има право да вижда и да взема при себе си детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца , от 10.00 часа на съботния ден до 16.00 ч. на неделния ден, с преспиване, както и един месец през лятото и една седмица през зимата – по време, което не съвпада с платения годишен отпуск на бащата.

Майката С.К.Б., с ЕГН **********, с адрес: ***, се задължава да заплаща на детето Д.Н.Т., с ЕГН **********, чрез нейния баща и законен представител Н.К.Т., ЕГН **********, с адрес ***, месечна издръжка в размер на 140 лева, считано от влизане в сила на спогодбата по делото до настъпване на обстоятелства, водещи до изменение или прекратяване на задължението за издръжка, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

Разноските по делото остават за сметка на страните, както са направени до момента.

Ответницата: Потвърждавам изложеното от адв. П.. Постигнали сме спогодба в гореизложения смисъл и моля съда да я одобри.

 

       С П О Г О Д И Л И    СЕ:

 

 

1.

/ Н.К.Т./

 

 

2.

/С.К.Б./

 

 

Адв. П.: Предвид постигнатата от страните спогодба, моля в днешното съдебно заседание детето Д.Т. да не бъде изслушвано от съда. Предвид постигнатата спогодба се отказвам от разпита на допуснатите ни двама свидетели.

Ответницата: Съгласна съм. Моля да не изслушвате детето в днешното съдебно заседание.

Съдът намира, че постигнатата между страните спогодба не противоречи на закона и на добрите нрави по см. На чл.234,ал.1 от ГПК, поради което същата ще следва да бъде одобрена.

На основание чл.7, т.2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК ответницата следва да бъде осъдена да заплати по сметка на РдРС в полза на бюджета на съдебната власт държавна такса върху определения размер месечна издръжка в размер на 100.80 лв.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба в смисъла, изложен по-горе.

Осъжда ответницата С.К.Б., с ЕГН **********, с адрес ***, да заплати по сметка на РдРС в полза на бюджета на съдебната власт държавна такса върху определената месечна издръжка в размер на 100.80 лв.

Прекратява производството по гр.вд. № 587/2019 г. по описа на РДРС.

Определението, в частта, с която се прекратява производството под делото, подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок, считано от днес, пред ПОС.

 

Заседанието се закри в 11.27  ч.

Протоколът се изготви в с.з.

 

 

                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                 СЕКРЕТАР:

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА

/В.К/