Протокол по дело №2016/2023 на Административен съд - Бургас

На именното повикване в 14:23 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „Лидикар“ООД, редовно призован, се представлява от адвокат В., с пълномощно на л.23 от делото.

ОТВЕТНИКЪТ директор на Териториална дирекция „Митница Бургас“, редовно призован, се представлява, от юрисконсулт К., с пълномощно от днес.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на „Лидикар“ ООД, против Решение №32-608875/27.10.2023 г. на Директора на ТД Митница Бургас.

С определение №3000/23.11.2023г., съдът е конституирал страните, разпределил е доказателствената тежест, предоставил е възможност на ответника до датата на съдебното заседание да представи цитираната в оспореното решение Заповед №1751/10.10.2023г. и е насрочил съдебно заседание. Страните са уведомени за определението на съда.

ПОСТЪПИЛА е административната преписка по издаване на обжалвания административен акт с писмо вх.№12110/22.11.2023г. с опис на л.30 от делото.

ПОСТЪПИЛА е молба вх.№219/08.01.2023г. от процесуалния представител на жалбоподателя с доказателства под опис на л. 184.

АДВОКАТ В.: Поддържам жалбата. Също така искам да представя на съда копие от първи лист на жалбата от солидарния длъжник Д. Г. Г., който е подал жалба срещу същия административен акт пред Административен съд Бургас и е образувано дело №110/2024г. Представям я за сведение на съда и чакаме да бъде при съедини към настоящото дело от другия ваш колега. Имам доказателствени искания, оформени в молба, която представям с копие за другата страна. Представям копие от протокол от съдебно заседание по адм.д.№1197/2023г., където са извършени процесуални действия и е извършен оглед на файла посочен в процесното решение, от който оглед се виждат фактите, които ние се стремим да докажем, а именно че като автор на файла не е посочено длъжностното лице на Канадската митническа администрация. Като титуляр на файла не е посочена Канадската митническа администрация. В тази връзка в молбата правим доказателствено искане, правим оспорване на писмен документ. В подкрепа на това направено оспорване представям този протокол, в който се съдържа информация от значение за решаване на делото. В случай, че приемете, че протоколът не годен да установи автора титуляр на този файл, поддържам доказателственото искане, направено в жалбата за представяне на файла на електронен носител в неговата цялост и извършване на оглед в съдебно заседание.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Оспорвам изцяло жалбата. Считам същата за изцяло неоснователна. Моля да приемете административната преписка. Моля дами дадете възможност да представя преводи на документите намиращи се по преписката на английски език. Представям заповед №РД-1751/10.10.2023г., с която е наредено на И. Д. да изпълнява функциите на директор на ТД на Митница Бургас, която издава процесното решение, заедно с регистрационно-контролна карта и болничен лист на директора, който е отсъствал към момента на издаване на заповедта. Представям писмо от Канада рег.№32-227447/16.06.2023г., с което се потвърждава официалната стойност в CERS в таблицата BG­­­­­­­­­­­­­­­­_EportDeclaration ­ на декларирана от износ от Канада за България, с превод. Представям в превод писмото рег.№32-441111/16.12.2022г., което е приложено към административната преписка. Относно исканията, обективирани в нарочна молба, представена в днешното съдебно заседание, моля да ми дадете срок да се запозная с нея и изразя становище. Относно огледа на файла, не възразявам да бъде извършен такъв.

АДВОКАТ В.: Административната преписка е представена без номерация, поради което моля за възможност да се запозная с делото и посоча оспорените от нас доказателства на кои листи от делото се намират.

По доказателствата съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените с жалбата и административната преписка писмени доказателства.

ДАВА възможност на процесуалния представител на ответника след запознаване с доказателствените искания обективирани в днес представената молба да изрази становище, респ. да представи посочените доказателства.

ПРИЕМА представените от процесуалния представител на ответника в днешното съдебно заседание писмени доказателства, а именно заповед №РД-1751/10.10.2023г. на директор Агенция „Митници“, заедно с регистрационно-контролна карта и болничен лист на директора на ТД на Митница Бургас.

АДВОКАТ В.: Г-жо съдия, относно представеното писмо рег.№32-227447/16.06.2023г., има грешка в превода, тъй като горе в ляво в заглавната част е посочена дата 16.06.2022г., 15.09. Успоредно тук пише страница 2 от 3, а са представени само 2 страници от това писмо. Моля същото да бъде представено в неговата цялост. Относно другият документ не възразявам да бъде приет.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Във връзка с писмо рег.№32-227447/16.06.2023г., правя уточнение, че при превода е допусната техническа грешка само горе в ляво по отношение на годината, където е посочена 2022г. да се счита 2023г. Относно, че са представени 2 страници от 3, така ни е предоставена от комуникацията, която се води от Канада с нашия представител на Агенция „Митници“. Няма друга страница, така е останало и може би е тяхна вътрешна, като ние няма как да я предоставим.

АДВОКАТ В.: Моля ответната страна да изиска от Агенция „Митници“ писмото в неговата цялост. Няма как в електронно писмо да пише, че съдържа 3 страници, а реално то да се състои от 2 и доколкото това писмо завършва с текста „както следва“, считам че от Агенция „Митници“ не е представена цялата информация. Моля същата да бъде предоставена на съда.

По доказателствата съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА писмо с рег.№32-441111/16.12.2022г.,

ПРИЕМА представеното уточнение относно годината на документа с рег.№32-227447/16.06.2023г., в лявата част на стр.1 от него, като УКАЗВА на ответника до датата на следващото съдебно заседание да представи документа в цялост, респ. данни, че това е документът изпратен на Агенция „Митници“ в този и вид.

Относно представения протокол и направеното от адвокат В. искане, съдът намира, че въпросният оглед на файл е извършен по друго дело, поради което няма как да бъде ценен в рамките на настоящото производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАДЪЛЖАВА ответника до датата на следващото съдебно заседание да представи файла във връзка огледа му в следващо съдебно заседание.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13.03.2024г. от 13.30ч.,която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 14.39 часа.