Определение по дело №516/2020 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 260081
Дата: 11 септември 2020 г. (в сила от 11 септември 2020 г.)
Съдия: Галина Димитрова Жечева
Дело: 20203200500516
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 20 юли 2020 г.

Съдържание на акта

                                О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                       

                                                    № 260081

  

                                 гр.Добрич     11.09.2020 год.      

 

                    В      И М Е Т О     Н А      Н А Р О Д А

 

Добричкият окръжен съд                                  гражданско отделение

На единадесети септември                               2020 год.

В закрито заседание в следния състав:

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА

                                ЧЛЕНОВЕ:ДИАНА ДЯКОВА                

                                                   ГАЛИНА ЖЕЧЕВА

 

Секретар:………………………

Прокурор:………………………

като разгледа докладваното от съдия ГАЛИНА ЖЕЧЕВА

въззивно гражданско дело №516 по описа за 2020 год.,

за да се произнесе,съобрази следното:

 

Производството е по реда на глава ХХ,чл.258 и сл. от ГПК.Подадена е въззивна жалба от „Г.-*** срещу решение №36/28.02.2020 г. по гр.д.№25/2019 г. на Балчишкия районен съд,с което е признато за установено,че С.П.С. с ЕГН ********** *** има парично вземане от въззивника за сумата 20 000 лв,представляваща главница-предоставен заем,ведно със законната лихва,считано от датата на подаване на заявлението 07.11.2018 г. до изплащане на вземането,като въззивникът е осъден да заплати на С. сумата от 1244 лв-разноски в първата инстанция и сумата от 1000 лв-разноски в производството по ч.гр.д. №761/2018 г. на РС-Балчик.

Като постави на разглеждане депозираната жалба,Добричкият окръжен съд установи следното:

Жалбата изхожда от активно легитимирано лице-страна по делото,имащо правен интерес от атакуване на пъвоинстанционното решение.Същата е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.259 ал.1 от ГПК.

Въззивният съд констатира,че първоинстанционният съд не е изпълнил в цялост задълженията си по администриране на въззивната жалба.Жалбата е нередовна по смисъла на чл.261 ал.1 т.4 от ГПК,тъй като внесената по сметка на ДОС държавна такса в размер на 200 лв за въззивното обжалване е недостатъчна.При въззивно обжалване се дължи съгласно чл.18 ал.1 от ТДТКССГПК половината от държавната такса,дължима за първоинстанционното производство върху обжалваемия интерес.В случая първоинстанционното решение се обжалва изцяло.Дължимата за първата инстанция по водене на делото държавна такса е съвкупност от таксата,платена в рамките на заповедното производство по ч.гр.д.№761/2018 г. на БРС,и таксата,доплатена в исковото производство по иска по чл.415 от ГПК.В заповедното производство са платени 400 лв ДТ,респ. в исковото са доплатени още 400 лв,т.е. общо 800 лв,която сума се равнява на 4% от 20 000 лв /цената на иска/,колкото е по правило дължимата държавна такса по чл.1 от ТДТКССГПК при предявяване на оценяем иск.Следователно за въззивното обжалване по сметка на Добричкия окръжен съд се дължи от въззивника държавна такса в размер на 400 лв /800 лв:2=400 лв/.При внесени 200 лв последният следва да доплати още 200 лв по сметка на Добричкия окръжен съд.

Процедурата по отстраняване на посочената нередовност на жалбата /събиране от въззивника на допълнителна ДТ от 200 лв по сметка на ДОС/ следва да бъде осъществена от първоинстанционния съд,който е администриращият жалбата съд по реда на чл.262 от ГПК.

Настоящото определение е необжалваемо,тъй като не е преграждащо развитието на производството.След успешно изпълнение на указанията на въззивния съд делото следва да бъде върнато обратно на ДОС за разглеждане на въззивната жалба.

Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд

 

                                 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№516/2020 г. по описа на Добричкия окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Балчишкия районен съд за администриране на въззивната жалба съобразно указанията,дадени в мотивната част на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                   ЧЛЕНОВЕ:1.

 

 

                                                                                 2.