П Р О Т О К О Л
Дата 25.09.2014г. град Казанлък
Казанлъшки районен съд втори наказателен състав
На двадесет
и пети септември две хиляди и четиринадесета
година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. Л.Р.
2. М.П.
С.: Д.И.
ПРОКУРОР:
Х.П.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия МАЖДРАКОВА НОХД № 743
по описа за 2014 година.
На именното повикване в 10,30часа
се явиха:
И.Е.И. – явява се
лично
М.И.А. – явява се
лично
ПОСТАРАДАЛ Н.Д.Д. – редовно призована, не се явява
В
съд.заседание се явява и адв.М.Ш.П. от СтЗАК, определена за служебен защитник
на подсъдимите по искане на Съда, предвид това, че делото е насрочено по реда
на чл.371 т.2 от НПК.
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА - КАЗАНЛЪК – ПРОКУРОР П.
ПОДСЪДИМ И. – Желая да ме
защитава адв.Ш..
ПОДСЪДИМ А. – Желая да ме
защитава адв.Ш..
СЪДЪТ на основание чл. 94 ал.1 т.9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.М.Ш.П. от СтАК, като служебен защитник на подсъдимите И.Е.И. и М.И.А..
ПРОКУРОР П. – Да се даде ход на
делото. Подготвили сме споразумение, относно наказанието на подсъдимите, което
моля да одобрите.
АДВ.Ш. - Да се даде ход на
делото, като моля да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ намира, че са налице
условията на чл. 271 ал.1 от НПК за даване ход на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимите
последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ И.Е.И. - разбирам
обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях и доброволно го подписах.
Декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ М.И.А. - разбирам обвинението,
признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
тях и доброволно го подписах.
Декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ след като взе предвид
представеното от страните споразумение и процесуалните изявления на подсъдимите
в съд.заседание, техният защитник и
представителят на РП-Казанлък по чл.382 ал.4 НПК и заявеният отказ от разглеждане
на делото по общия ред, съгласно чл. 381 ал. 6 от НПК, приема за установено
следното:
Обвинението срещу подсъдимите И.Е.И.
и М.И.А. е по чл.195 ал.1 т.4 предл.2-ро и т.7, вр. с
чл.194 ал.1, вр. с чл.28 ал.1, вр. с чл.20 ал.2, вр. с чл.20 ал.1 от НК, т.е.
за престъпление, извън случаите посочени в чл. 381 ал. 2 от НПК.
Споразумението е представено своевременно, преди приключване на съд. следствие
в първоинстанционния съд, съгласно чл. 384 ал.1 НПК.
От деянието на подсъдимите са причинени имуществени вреди, които са
възстановени.
Подсъдимите в съд.заседание направиха процесуални изявления, съгласно
разпоредбите на чл.382 ал. 4 и чл. 381 ал.6 от НПК, като Съдът приема, че
споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и след
подписването му и на осн.чл. 382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на
основание чл. 382 ал. 6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на
окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ И.Е.И. - роден на ***г.
в гр.Казанлък, български гражданин, с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***,
неженен, осъждан, завършен трети клас, безработен, ЕГН-********** за ВИНОВЕН в
това, че на 08/09.01.2014г.в гр.Павел баня, в условията на повторност, в
немаловажен случай, чрез използване на техническо средство – ножовка, в
съучастие с М.И.А., като извършител е отнел чужда движима вещ – 1бр.каруца на
стойност 100лв., от владението на Н.Д.Д., без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да я присвои - престъпление по чл.195 ал.1 т.4 предл.2-ро и т.7,
вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.28 ал.1, вр. с чл.20 ал.2, вр. с чл.20 ал.1 НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на
подсъдимия И.Е.И. - на осн. по чл.195
ал.1 т.4 предл.2-ро и т.7, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.28 ал.1, вр. с чл.20
ал.2, вр. с чл.20 ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК– ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим в Затвор.
ПОДСЪДИМИЯТ М. И.А. - роден на ***г. в гр.Казанлък, български
гражданин, живущ ***, неженен, неосъждан /реабилитиран/, начално образование,
безработен, ЕГН-********** за ВИНОВЕН в това, че на 08/09.01.2014г.в гр.Павел
баня, в условията на повторност, в немаловажен случай, чрез използване на
техническо средство – ножовка, в съучастие с И.Е.И., като извършител е отнел
чужда движима вещ – 1бр.каруца на стойност 100лв., от владението на н.Д.Д., без
нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои - престъпление по
чл.195 ал.1 т.4 предл.2-ро и т.7, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.28 ал.1, вр. с
чл.20 ал.2, вр. с чл.20 ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на
подсъдимия М.И.А. - на осн. по чл.195
ал.1 т.4 предл.2-ро и т.7, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.28 ал.1, вр. с чл.20
ал.2, вр. с чл.20 ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК– ТРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на осн.чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на така
определеното наказание се ОТЛАГА с ТРИГОДИШЕН изпитателен срок.
Направените по делото съд.
разноски в размер на 30лв. остават в
тежест на подсъдимите И.Е.И. и М.И.А., които следва да заплатят съразмерно по сметка на Районен съд-Казанлък.
ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:
/И.Е.И./ /Хр.П./
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/М.И.А./ /адв.М.Ш./
СЪДЪТ намира, че така
вписаното в съд.протокол споразумение и
подписано от страните не противоречи на закона и морала, поради което следва да
бъде одобрено предвид и на осн. чл.384 ал.3, вр. с чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за
решаване на делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 743/2014 година по описа на Районен съд-Казанлък.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,10часа.
СЪД. С.: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.