№ 118
гр. Пловдив, 10.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Михаела Хр. Буюклиева
Членове:Велина Ем. Антонова
Веселин Д. Хаджиев
при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова
в присъствието на прокурора Красимир В. Папаризов
като разгледа докладваното от Михаела Хр. Буюклиева Наказателно дело за
възобновяване № 20255000600283 по описа за 2025 година
Производството е по реда на глава 33 от НПК.
С присъда № 115/26.11.2024г., постановена по НОХД № 1064/2024г.
по описа на Районен съд гр.Казанлък, влязла в сила на 11.12.2024г., осъденият
С. А. М. е признат за виновен в това, че на 05.08.2024г. в гр.Казанлък, област
Стара Загора, в немаловажен случай и в условията на повторност, е отнел
чужда движима вещ - планински велосипед „Байк“ на стойност 180 лв. от
владението на Е. П. Я., без негово съгласие с намерение противозаконно да го
присвои, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.7 вр. чл.194, ал.1 вр.
чл.28, ал.1 вр. чл. 54 от НК е осъден на една година и шест месеца лишаване от
свобода при първоначален „общ“ режим.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК при изпълнението му е
приспаднато времето, през което е бил задържан за срок до 24 часа по ЗМВР,
считано от 05.08.2024г.
На основание чл.68, ал.1 от НК е постановено осъденият М. да
изтърпи отделно от горното наказание и наказанието, наложено му по НОХД
1
№ 1565/2022г. по описа на Районен съд гр.Пловдив в размер на шест месеца
лишаване от свобода при първоначален „общ“ режим.
В негова тежест са възложени направените по делото разноски в
размер общо на 157,96 лв.
Съдебният акт не е бил предмет на въззивен контрол.
Постъпило е искане от Главния прокурор на Република България за
възобновяване на НОХД № 1064/2024г. по описа на Районен съд гр.Казанлък в
частта относно определения първоначален режим за изтърпяване на
наказанието една година и шест месеца лишаване от свобода и връщане на
делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд в тази
част по реда на чл.306, ал.1, т.2 от НПК. Развиват се доводи за допуснато
съществено нарушение на материалния закон и на процесуалните правила по
смисъла на чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК, което очертава наличието на
основание по чл.422, ал.1, т.5 от НПК.
Пред Пловдивския апелативен съд представителят на Апелативна
прокуратура гр.Пловдив поддържа искането за възобновяване на Главния
прокурор на Република България и моли да бъде уважено. Пледира, че се
касае за неправилно приложение на материалния закон с оглед съдебното
минало на осъденото лице.
Служебният защитник на осъдения М. намира, че не са налице
основанията за възобновяване, предвидени в НПК, и моли искането на
Главния прокурор да се остави без уважение, за да се даде възможност на
осъденото лице да работи в пенитенциарното заведение.
Осъденият М. се присъединява към изложеното от неговия защитник.
В последната си дума иска да не се уважава искането за възобновяване.
Пловдивският апелативен съд, след като се запозна с данните по
делото, обсъди становищата на страните и извърши проверка за наличие на
основанията за възобновяване в пределите на правомощията си, установи
следното:
Искането за възобновяване е процесуално допустимо. Направено е в
срока по чл.421, ал.1 от НПК, от надлежно легитимирана страна по чл.420,
ал.1 от НПК. Негов предмет е акт от кръга на визираните в чл.419 от НПК,
който не подлежи на проверка по касационен ред и е влязъл в сила. В него се
2
съдържа позоваване на основанията по чл.422, ал.1, т.5 вр. чл.348, ал.1, т.1 и
т.2 от НПК, които са основание за възобновяване на делото.
Разгледано по същество, с оглед очертаната в него аргументация,
искането е основателно. Изразената в него претенция за неправилно
приложение на материалния закон е законосъобразна.
Осъденият М. е осъждан многократно.
С присъда № 21/17.12.2021г., постановена по НОХД № 344/2021г. по
описа на Районен съд гр.Велинград, влязла в сила на 05.01.2022г., за
престъпление по чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК,
извършено на 08.06.2020г., е осъден на шест месеца лишаване от свобода,
условно с изпитателен срок от две години. Санкцията е изтърпяна на
30.12.2022г.
С присъда № 164/12.09.2022г., постановена по НОХД № 3409/2022г.
по описа на Районен съд гр.Пловдив, влязла в сила на 28.09.2022г., за
престъпление по чл.195, ал.1, т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.63, ал.1,
т.3 от НК, осъществено на 31.01.2022г., му е наложено наказание осем месеца
лишаване от свобода, при първоначален „общ” режим, изтърпяно на
30.12.2022г. На основание чл.69, ал.2 от НК е преведено отчасти наказанието
по НОХД № 344/2021г. по описа на Районен съд гр.Велинград в размер на
четири месеца лишаване от свобода, при първоначален „общ” режим, като е
освободен до пълния размер от шест месеца лишаване от свобода.
С присъда № 210/01.11.2022г., постановена по НОХД № 1565/2022г.
по описа на Районен съд гр.Пловдив, влязла в сила на 17.11.2022г., за
престъпление по чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.63, ал.1,
т.3 от НК, извършено в периода 05.08.2021г. - 02.01.2022г., е осъден на шест
месеца лишаване от свобода, условно с изпитателен срок от три години.
Признат е и за виновно извършил престъпление по чл.195, ал.1, т.7
вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК по НОХД № 594/2025г. по описа на
Районен съд гр.Пловдив, за което му е определено наказание една година
лишаване от свобода, при първоначален „строг” режим.
При проследяване на разпоредбите в чл.57 от ЗИНЗС,
регламентиращи първоначалния режим в местата за изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода, се установява, че с оглед съдебното минало
3
на осъденото лице, на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС той следва да
изтърпи санкцията в размер на една години и шест месеца, наложена му по
НОХД № 1064/2024г. по описа на Районен съд гр.Казанлък, при първоначален
„строг“ режим, тъй като не са изтекли повече от пет години от изтърпяване на
предходно наложено наказание лишаване от свобода, което не е отложено на
основание чл.66 от НК. Това по НОХД № 3409/2022г. по описа на Районен съд
гр.Пловдив е изтърпяно на 30.12.2022г.
В чл.57, ал.3 от ЗИНЗС законодателят допуска съдът да определи
първоначален общ режим и в случаите по ал.1, т.2 на чл.57 от ЗИНЗС, за които
е предвиден строг режим, когато осъденият не е с висока степен на
обществена опасност. Районен съд гр.Казанлък не се е позовал в мотивите си
изрично на изключението, предвидено в чл.57, ал.3 от ЗИНЗС, позволяващо
определяне на общ режим.
Апелативен съд гр.Пловдив намира, че в случая не е налице подобна
хипотеза. Осъденият М. е осъждан преди това три пъти. В два от случаите е
приложен институтът на условното осъждане, което не е имало възпитателен
и възпиращ ефект спрямо него. Той е продължил с престъпната си деятелност,
което е довело до активиране на санкциите, чието изпълнение е било
отложено.
Наказанието е установена от закона мярка за държавна принуда, която
са налага от съда на лице, извършило престъпление. Тя се изразява в засягане
на определени права и интереси на дееца, показва отрицателната оценка на
държавата към него и деянието му. Има за цел да предотврати извършването
на нови престъпления от него и другите членове на обществото, като
въздейства върху тях възпиращо и поправително-възпитателно. В случая с
предвидения от законодателя режим за изтърпяване на наложената санкция
лишаване от свобода би следвало горните цели да се реализират.
Определянето на първоначален режим в местата за изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода в нарушение на материалния закон е
основание за възобновяване по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 от НПК.
Предвид гореизложените съображения настоящият съдебен състав
намира, че следва да уважи като основателно искането на Главния прокурор
на Република България за възобновяване на делото на Районен съд
гр.Казанлък и за отмяна на постановената по него присъда в частта относно
4
определения първоначален режим за изтърпяване на наказанието една година
и шест месеца лишаване от свобода. Делото следва да се върне на
първоинстанционния съд за ново разглеждане в тази част по реда на чл.306,
ал.1, т.2 от НПК от стадия на съдебното заседание.
С оглед на горното и на основание чл.425, ал.1, т.1 вр. чл.422, ал.1, т.5
вр. чл.348, ал.1, т.1 от НПК съдът
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по НОХД № 1064/2024г. по описа
на Районен съд гр.Казанлък и ОТМЕНЯ присъда № 115/26.11.2024г.,
постановена по НОХД № 1064/2024г. по описа на Районен съд гр.Казанлък, в
частта, в която е определен първоначален „общ” режим за изтърпяване на
наказанието една година и шест месеца лишаване от свобода.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд
гр.Казанлък по реда на чл.306, ал.1, т.2 от НПК от стадия на съдебното
заседание
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5