ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1196 /19.04.2017г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Районен съд-гр.Разград
на деветнадесети април, две хиляди и седемнадесета
година
в закрито съдебно заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:Маргарита
Новакова
секретар:
прокурор:
като разгледа докладваното от съдията
гр.д.№2586 по описа за 2016 г., за
да се произнесе взе пред вид следното:
Искът е за развод и е предявен на
основание чл.49 ал.3 от СК.
Ищцата
настоява да се прекрати брака й с ответника, като дълбоко и непоправимо разстроен
по негова вина. От брака си имат родено едно дете-Калоян, роден на ***г.
Заявява, че за времето 2010г.-м.декември 2016г. са живели и работили във
Франция, където се ражда детето им, закупуват жилище в гр.Ница.Твърди, че в
последните две години се карат ежедневно, че ответникът се дразни от малки неща,
не оценява старанието й да е чисто и приятно в дома им, обижда я и тормози без
повод и че с него не може да се проведе нормален разговор. Разделени са от
17.12.2016г. когато си идват в България за коледните и новогодишни празници, на
посочената дата пренощували при неговите родители в гр.Стралджа, а на другия
ден я оставил с детето при родителите й в гр.Разград, като блокирал и дебитните
й карти и заявил ,че се връща във Франция сам. От тогава контактуват рядко само
по телефона. Иска да й се предостави упражняването на родителските права
относно детето Калоян, като се определи то да живее при нея, на адреса на
родителите й в гр.Разград и да се определи режим на лични отношения между
детето и бащата. Претендира издръжка от 500 лева, считано от датата на
постъпване на исковата молба в съда-28.12.2016г.една година назад от датата на
подаване на ИМ-23.01.2014г. Иска след развода да носи предбрачното си фамилно
име Недева. Претендира разноски по делото. Представя писмени доказателства,
сочи двама свидетели при режим на довеждане.
Ответникът
е получил препис от исковата молба и приложенията към нея, както и разпореждане
на съда от 30.01.2016г. по реда на чл.131 ал.1 от ГПК. В дадения му едномесечен
срок не депозира писмен отговор.
Съдът констатира,
че представените писмени доказателства са относими към предмета на спора и
следва да се приемат, допустими са и гласни доказателства. Относно определяне
на издръжката на детето Калоян двамата родители следва да се задължат да
представят доказателства за притежаваното от тях имущество-недвижими имоти,
МПС и движими вещи на висока стойност, както
и доказателства за реализираните от тях доходи. Относно родителските права
спрямо детето Калоян следва да се изиска социален доклад от Д”СП”-гр.Разград,
отдел”Закрила на детето” за битовите условия и начина на отглеждане на детето,
както и становище при кого от двамата родители е най-подходящо да живее то за в
бъдеще.
На основание
чл.140 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА представените
с ИМ заверени копия на: у-ние за гр.брак, издадено въз основа на акт №0026/24.03.2012г.
на община Разград, у-ние за раждане на
детето Калоян, вносна бележка за платена държавна такса и адвокатско
пълномощно.
ДОПУСКА до
разпит сочените от ищцата свидетели при режим на довеждане.
Да се
изиска становище от Д”СП”-гр.Разград, отдел”Закрила на детето” относно битовите
условия и начина по който се отглежда и възпитава детето Калоян, роден на ***г.,
както и да заявят мнение, при кого от двамата е родители е най-подходящо да
живее и отглежда то за в бъдеще.
ЗАДЪЛЖАВА
и двете страни по делото да представят доказателства за притежаваните от тях
недвижими имоти, МПС и движими вещи на висока стойност и доказателства за реализираните
от тях доходи.
ПРИКАНВА
страните към помирение и към доброволно уреждане на спора.
НАСРОЧВА делото в открито заседание за 22.05.2017г.-10,30 часа, за която дата да се призоват страните, на които да се връчи
препис от определението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: