П Р О Т О К О Л
Гр.
Варна, 28.09.2018година
Варненският районен
съд, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ в публично съдебно заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди и осемнадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА Г.
при участието на
секретаря МАРИАНА МАРКОВА сложи за
разглеждане гр.д. № 9400
по описа на 2017 година, докладвано от съдията
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на
именното повикване в 11:13 часа се явиха:
_____________________________________________________________________
ИЩЦИТЕ Ц.Н.С., редовно уведомена, явява се лично, представлява се от адв. Я., редовно упълномощена и
приета от съда от днес.
ИЩЦИТЕ Л.Н.С. и М.Г.М.Р., редовно
уведомени, не се явяват, представлява се от адв. Я., редовно
упълномощена и приета от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ И.Я.Я., редовно
уведомен, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ С.И.Я., редовно уведомени, не
се явява, представлява се от особения представител адв. Х., редовно
назначена и приета от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ З.И.А., редовно уведомени, не се явява, представлява се от особения
представител адв. Х., редовно назначена и приета от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ И.Я.Д., редовно уведомен, не се
явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Б.Б.П., уведомен
по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Г.Г.И., редовно
уведомен, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ П.В.Г., редовно уведомен, не се
явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Р.М.Я., редовно уведомен, не се
явява, не се представлява.
_____________________________________________________________________
СЪДЪТ докладва молба от ответникът И.Я.Я. от 28.09.2018 г. със становище по хода на делото,
доказателствата и съществото на спора.
АДВ. Я.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след изслушване становището на страните,
намира следното:
Производството
е образувано по искова молба на Ц.Н.С.,
ЕГН **********, с адрес: ***; Л.Н.С.,
ЕГН **********, адрес: ***; М.Г.М.- Р.,
родена на *** ***, гражданка на * срещу И.Я.Я., ЕГН **********, с адрес: ***; С.И.Я., ЕГН **********, адрес: ***; М.И.Я., ЕГН **********, адрес: ***; З.И.А.,
ЕГН **********, адрес: ***; И.Я.Д., ЕГН **********,
адрес: ***, с която е заявен иск по чл.
34 ЗС за делба на следния недвижим имот, находящ
се в с. *, община *,
представляващ * по плана на с. *, одобрен със заповед №
378/26.06.1993, при граници на поземления имот, улица, У*; ведно
с построената в поземления имот жилищна сграда, без посочена площ в документа
за собственост, състояща се от три стаи, антре, две избени помещения, тоялет и баня в приземния етаж, при следните квоти:
Ц.Н.С., ЕГН ********** – 10/60 ид.ч.; Л.Н.С., ЕГН **********
– 10/60 ид.ч.; М.Г.М.- Р., родена на *** *** – 30/60 ид.ч.; И.Я.Я., ЕГН ********** –
6/60 ид.ч.; С.И.Я., ЕГН ********** – 1/60 ид.ч.; М.И., Я., ЕГН ********** – 1/60 ид.ч.;
З.И.А., ЕГН ********** – 1/60 ид.ч.; И.Я.Д., ЕГН **********
– 1/60 ид.ч.;
Съобщението
до М.И.Я. се е върнало в цялост с отбелязване, че същата е починала на
11.05.2018 г. Съдът изиска служебно справка от НБД и действително констатира,
че лицето съделител в настоящото производство е
починало на горепосочената дата. Съдът служебно извърши справка относно
наследниците на същата и техните адреси. Констатира, че М.И.Я. има четирима
наследника – Б.Б.П., нейн
син; Г.Г.И., нейна дъщеря, П. *
Г., нейна дъщеря и Р.М.Я., нейн син. С оглед гореизложеното съдът е конституирал на
мястото на починалия, неговите наследници като разпореди на всеки от тях да се
връчи определението за насрочване на настоящото производство.
За първото по делото съдебно
заседание Б.Б.П. е бил нередовно призован, поради
което съдът не е дал ход на делото и е указал връчване на съобщението на
посочения адрес. Изпратените до него съобщения са редовно връчени на основание
чл. 47, ал.5 ГПК. Констатирано е, че същият няма регистрирани трудови, респ.
граждански договори, с оглед извършване връчване по месторабота. Съобразно
законовите разпоредби съдът е преминал към назначаване на особен представител
на Б.Б.П. на разноски на ищеца. С разпореждане № 30546/01.08.2018
г. по гр.д. № 9400/2017 г. състав на съда е оставил производството без движение
като е указал на ищците в едноседмичен срок от получаване на разпореждането да
представят доказателства за внесен по сметка на ВРС депозит в размер на 800
лева, с оглед назначаване на особен представител на ответника на основание чл.
47, ал.6 във връзка с чл.7 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения. Указано е, че при неизпълнение изцяло и в срок на
дадените указания производството по делото ще бъде прекратено на основание чл.
129, ал.3 ГПК.
Указания
за внасяне на възнаграждение за особения представител, следва да бъдат дадени
по реда на чл. 129 ал.2 от ГПК, доколкото невнасянето на възнаграждението
препятства движението по делото, тъй като участието на особен представител в
производството е задължително и до назначаването му е налице процесуална пречка
за извършване на съдопроизводствени действия по
спора, а при неизпълнение да се приложат и последиците на чл.129 ал.3 от ГПК. В
този смисъл определение № 247/09.04.2013 год. по ч.гр.д.№ 1793/2013 год. на ІІІ
г.о. на ВКС.
Разпореждането от 01.08.2018 г., с което
производството е оставено без движение е връчено на 15.08.2018 г. на ищците
чрез процесуалния им представител, с валидно учредена представителна власт по
силата на пълномощно, находящо се на страница 13 и 20
от делото. На основание чл. 60, ал.4 и
ал.6 ГПК и при съблюдаване на нормата на чл. 61, ал.2 ГПК, последната действаща
до 31.08.2018 г., даденият едноседмичен срок изтича на 10.09.2018 г. Поискано е
продължаване на срока по реда на чл. 63 ГПК, но молбата е оставена без
уважение, тъй като не
се сочат уважителни причини и доказателства, които да аргументират и
обосновават извод за наличието на основание за продължаване на първоначално
определения от съда срок. Когато в молбата за продължаване на срок не
се сочат уважителни причини, обуславящи наличие на предпоставки по смисъла на
чл. 63, ал.1 ГПК, поради които страната не може да отстрани в срок посочените нередовности, искането по реда на чл. 63 ГПК се явява
неоснователно. В този смисъл Граждански процесуален кодекс, Приложен коментар,
второ преработено и допълнено издание, издателство „Труд и право“, 2017 г.,
стр.119.
В указания срок до 10.09.2018 г. не са изпълнени
указанията, дадени с разпореждане от 01.08.2018 г. С оглед неизпълнението на
дадените указания с разпореждане от 01.08.2018 г. по гр.д. № 9400/2018 г. по
описа на Районен съд, град Варна в указания срок, следва изводът, че
производството по делото следва да бъде прекратено, а исковата молба върната,
на основание чл. 129, ал.3 ГПК. За тези неблагоприятни правни последици
страната е била предупредена с връченото разпореждане.
Водим от горното и на основание чл.129 ал.3
от ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д. № 9400/2017 г.
по описа на Районен съд, град * и ВРЪЩА депозираната
от Ц.Н.С.,
ЕГН **********, с адрес: ***; Л.Н.С., ЕГН **********, адрес: ***; М.Г.М.- Р., родена на *** ***, гражданка на *на основание чл. 129 ГПК
Определението подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от днес пред Окръжен съд, град *
за Ц.Н.С., Л.Н.С. и М.Г.М.Р.,
за С.И.Я. и за З.И.А.,
а за И.Я.Я., И.Я.Д., Б.Б.П., Г.Г.И., П.В.Г. И Р.М.Я.
от датата на връчване на препис от настоящото определение.
Да се връчи препис от
постановеното определение на И.Я.Я., И.Я.Д., Б.Б.П., Г.Г.И., П.В.Г. И Р.М.Я..
ПРОТОКОЛЪТ,
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:24 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР