Решение по дело №35/2018 на Окръжен съд - Сливен

Н Е П Р И С Ъ С Т В Е Н О    Р Е Ш Е Н И Е    №   36

Гр. Сливен, 21.09.2018г.

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д  А

 

Сливенският окръжен съд, гражданско отделение, в открито заседание на седемнадесети септември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

        ПРЕДСЕДАТЕЛ : СВЕТОСЛАВА КОСТОВА

 

при секретар Ивайла Куманова, като разгледа докладваното от съдията т.д. № 35 по описа на съда за 2018 г., за да се произнесе, съобрази  следното:

Предявена е искова молба от „Банка ДСК” ЕАД срещу Д.Г.А., в която се твърди, че съгласно договор за кредит за текущо потребление от 18.06.2014 г. ищцовата банка е предоставила на ответницата кредит в размера 40 000 лв. при лихва и други условия подробно уговорени в договора за кредит. Ищцовата банка е изпълнила задължението си по договора за кредит като е предоставила на кредитополучателя сумата в размер на 40 000 лв., която сума е усвоена. Предоставения кредит е обезпечен с договор за залог на вземане по сметка от 18.06.2014 г. г., сключен между страните. Твърди се, че на основание т. 2 от договора за кредит срокът за издължаване на кредита е 120 месеца, считано от датата на усвояване на кредита. Съгласно сключения договор, кредитът следва да се погасява с месечна вноска /главница и лихва/, съгласно погасителен план към договора за кредит, като падежната дата за издължаване е 1-во число на месеца. Твърди се, че кредитът е отпуснат с преференциален променлив лихвен процент в размер на 10,5% годишно или 0,03 % на ден, при изпълнение на условията по договор за ползване на пакети, частно банкиране на ДСК и приложенията към него, като при нарушаване на тези условия кредитополучателят губи правото си да ползва преференциите изцяло и приложимият лихвен процент се увеличава съгласно условията.

Поради допуснато неизпълнение по договора за кредит изразяващо се в неиздължаване от страна на кредитополучателя на уговорените по договора месечни погасителни вноски на 28.07.2017 г. кредитът е станал предсрочно изискуем, като банката предприема необходимите действия за събиране на вземането си. Банката твърди, че към датата на настъпване на предсрочната изискуемост 28.07.2017г. ответницата има непогасени вноски считано от 01.05.2016 г. до 01.07.2017 г. Банката е депозирала заявление за издаване на Заповед за незабавно изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК, като е образувано ч.гр.д. № 1145/2017 г. по описа на РС - Нова Загора, приложено по делото. По същото е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 818/28.08.2017 г. и изпълнителен лист. Твърди се, че въз основа на изпълнителния лист от 29.08.2017 г. ищцовата банка е образувала срещу длъжника и.д. № 9017/2017 г. по описа на ЧСИ Г.Г.. Предвид горното и на основание чл. 415  ал. 1 т. 2 от ГПК ищцовата банка предявява настоящия установителен иск в законоустановения едномесечен срок с искане съдът да признае за установено дължимостта на вземането в размер на 35 206,10 лв. - главница по говора за кредит ведно с законната лихва върху главницата считано от 24.08.2017 г. до изплащане на вземането, сумата от 7 014,26 лв. - договорна лихва за периода от 01.04.2016 г. до 22.08.2017 г., сумата от 425,16 лв.-  наказателна лихва за забава за периода от 01.04.2016 г. до 22.08.2017 г., 120 лв. заемни такси, както и направените по частното гражданско дело съдебно-деловодни разноски.

При условията на евентуалност, в случай, че предявеният установителен иск се яви неоснователен поради липса на надлежно обявена предсрочна изискуемост до ответника ищцовата банка моли съдът да приеме, че ответникът е уведомен за изискуемостта на вземането с връчването на препис от настоящата искова молба, като осъди същия да заплати претендираните суми. Претендират се деловодни разноски.

Исковата молба е връчена лично на ответницата, като в законоустановения срок по делото не е предоставен писмен отговор.

В с.з. ищецът се представлява от процесуален представител, който моли съда да постанови решение при условията на чл.238 от ГПК, като уважи исковите претенции.

В с.з. ответникът, редовно призован, не се явява.

След съвкупна преценка на събраните по делото доказателства съдът прие за установено следното:

Правна квалификация на предявените искове – чл.422 вр. с чл.415 от ГПК.

Съдът намира, че предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл.238 ГПК са налице. На ответника са указани последиците от непредставянето на отговор на исковата молба, неявяването в съдебно заседание, включително изрично за възможността от постановяване на неприсъствено решение. Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не с е е се явил в първото заседание по делото, не е направено искане за разглеждането на делото в негово отсъствие. Главните искове, предвид изслушаното експертно заключение, са вероятно основателни с оглед заявените в исковата молба факти и обстоятелства, както и събраните по делото доказателства.

Поради това, съдът следва да постанови неприсъствено решение с което уважи исковите претенции и признае за установена дължимостта на сумата 35 206,10 лв. - главница по Договора за текущо потребление от 18.06.2014г., ведно с законната лихва върху главницата считано от 24.08.2017 г. до изплащане на вземането, сумата от 7 014,26 лв. - договорна лихва за периода от 01.04.2016 г. до 22.08.2017 г., сумата от 425,16 лв.-  наказателна лихва за забава за периода от 01.04.2016 г. до 22.08.2017 г., 120 лв. заемни такси, както и направените по частното гражданско дело съдебно-деловодни разноски в размер на 855.31 лева и 150 лева – юрисконсултско възнаграждение.

С оглед изхода на делото се явява основателна и ищцовата претенция за присъждане на направените по настоящето дело разноски, доказани до общ размер от 1245.31лева.

Мотивиран от изложеното и на осн. чл.238 - 239 ГПК Сливенският  окръжен съд, в настоящия съдебен състав

 

Р   Е   Ш   И

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, ЧЕ Д.Г.А. с ЕГН ********** с адрес *** ДЪЛЖИ на „Банка ДСК“ ЕАД С ЕИК ********* със седалище и адрес на управление **********сумата 35 206,10 лв. - главница по Договора за текущо потребление от 18.06.2014г., ведно с законната лихва върху главницата считано от 24.08.2017 г. до изплащане на вземането, сумата от 7 014,26 лв. - договорна лихва за периода от 01.04.2016 г. до 22.08.2017 г., сумата от 425,16 лв.-  наказателна лихва за забава за периода от 01.04.2016 г. до 22.08.2017 г., 120 лв. заемни такси, както и направените по ч.гр.д. № 1145/2017г. на РС – Нова Загора съдебно-деловодни разноски в размер на 855.31лева – държавна такса и 150 лева – юрисконсултско възнаграждение..

 

ОСЪЖДА Д.Г.А. с ЕГН ********** с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на „Банка ДСК“ ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление **********сумата в размер на 1245.31 лева - деловодни разноски.

 

 Неприсъственото решение не може да се обжалва.

 Преписи от решението да се изпратят на страните.

 

 

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ  :