Р Е Ш Е Н И Е № 35
гр.Поморие, 23.03.2020год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПОМОРИЙСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия в публично съдебно заседание на двадесети
февруари през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Нася Япаджиева
при участието на
секретаря: Валентина Атанасова, като разгледа докладваното от съдия Н. Япаджиева НАХД N 401 по описа за 2019год. и за
да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е образувано по постъпила
жалба от „СИ ТИ-ЕМВИ“
ЕООД представлявано от управителя В.Н. Д. против
наказателно постановление № 426770-F403184/18.02.2019 г. изд. от началник на отдел
„Оперативни дейности“ – Бургас в ЦУ на НАП, с което на търговското
дружество е наложено административно
наказание имуществена санкция в размер 500 /петстотин/ лева, на основание
чл.185, ал.2 във вр. с чл. 185, ал.1 от ЗДДС, за за нарушение на чл. 41,
ал. 1 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. на МФ, вр. чл. 118, ал. 4 от ЗДДС.
В
жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на наказателното
постановление и се иска отмяната му.
Административно наказващия орган, моли наказателното постановление да бъде потвърдено.
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в срок, от лице
активно легитимирано и имащо правен интерес
от атакуване на наказателното постановление.
Съдът след преценка на събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
При извършена проверка от св. С. на
17.08.2018г. в търговски обект сергия
плод и зеленчук, находящ се в гр. Поморие, стопанисван от жалбоподателя, се установило, че не
е бил отпечатан в 7-дневен срок след изтичане
на месеца съкратен отчет на фискалната памет за месец
06. 2018 г. Съкратения месечен отчет бил отпечатан на
10.08.2018г. За констатираното нарушение срещу жалбоподателя бил съставен АУАН № F 403184 на 30.08.2018г.
В
АУАН като нарушена разпоредба е посочен чл.41, ал.1 от Наредба Н-18/13.12.2006г. на МФ . Въз основа на така съставения АУАН, АНО е издал
обжалваното
НП № 426770-F403184/18.02.2019г. В него е описаната
идентична фактическа обстановка и като нарушени са посочени
същите разпоредби и на основание чл.185, ал.2 от ЗДДС, АНО е наложил наказание имуществена санкция в размер на 500лв.
Изложената фактическа
обстановка съдът прие за
установена с оглед на събраните по делото писмени доказателства. Доказателствата по
делото са непротиворечиви и допълващи се, поради което съдът ги кредитира
изцяло. Показанията на свидетелката
С. изцяло
се подкрепят от писмените доказателства.
Настоящият състав
констатира, че при съставяне на АУАН и издаването на наказателното
постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалния закон.
АУАН и обжалваното наказателно постановление са издадени от
компетентни органи.
Разгледана по
същество жалбата е основателна по следните съображения.
Жалбоподателят е бил санкциониран
за извършено нарушение по чл. 41, ал. 1 от Наредба №
Н-18/13.12.2006 г. на МФ, вр. чл. 118, ал. 4 от
ЗДДС, за това, че не е бил отпечатан
съкратен месечен отчет за месец 06.
2018 г. в предвидения 7-дневен срок от изтичане на месеца.
След съставяне на АУАН и издаване на НП е последвало
изменение в сила от 02.07.2019 г. на посочената като нарушена норма, като след
изменението задължението за отпечатване на месечни отчети е предвидено само за
лицето по чл. 3, използващо електронни системи с
фискална памет (ЕСФП). Съгласно разпоредбата на чл.
2, ал. 2 от Наредбата, видовете фискални устройства са
електронни касови апарати с фискална памет (ЕКАФП), фискални принтери (ФПр), електронни системи с фискална памет (ЕСФП) за
отчитане оборотите от продажби на течни горива чрез средства за измерване на
разход, които са одобрени по смисъла на Закона за измерванията
или са с оценено съответствие по смисъла на Закона за техническите изисквания към
продуктите, и фискално устройство, вградено в автомат на
самообслужване (ФУВАС). В конкретния
случай, при извършената проверка на търговския обект, се е установило, че в
обекта има монтирано фискално устройство, което не е от вида ЕСФП.
Следователно с изменението на чл. 41, ал. 1 от Наредба №
Н-18/13.12.2006 г. на МФ, за жалбоподателя
като лице, което не използва електронна система с фискална памет (ЕСФП) е
отпаднало задължението за отпечатване на съкратен месечен отчет
от фискалното устройство.
Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал. 2 ЗАНН, ако до влизане в сила
на наказателното постановление последват различни нормативни разпоредби,
прилага се онази от тях, която е по-благоприятна за нарушителя. Ето защо в случая изменението на чл. 41, ал. 1 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г.
на МФ се явява по-благоприятно за жалбоподателя и същият не следва да бъде
наказван за неотпечатване на съкратен месечен отчет, след като не съществува
такова задължение за наказаното лице преди влизане в сила на обжалваното
наказателно постановление, считано от 02.07.2019 г. При така установените
обстоятелства следва извод, че извършеното от жалбоподателя процесно
деяние не осъществява състав на административно нарушение. По
тази причина наказателното постановление следва да бъде отменено.
Мотивиран от гореизложеното, на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Районен съд – Поморие
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление
№ 426770-F403184/18.02.2019 г. изд. от началник на отдел „Оперативни дейности“ – Бургас в ЦУ на НАП, с
което на СИ ТИ-ЕМВИ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Поморие, ул. Македония № 32, ап.5 представлявано от управителя В.Н.
Д. е наложено
административно наказание имуществена санкция в размер 500 /петстотин/ лева, на
основание чл.185, ал.2 във вр. с чл. 185, ал.1 от ЗДДС, за з нарушение
на чл. 41,
ал. 1 от
Наредба № Н-18/13.12.2006 г. на МФ, вр. чл. 118, ал. 4 от
ЗДДС.
Решението подлежи
на касационно обжалване пред Административен съд – Бургас в 14-дневен срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: