№. 622 / 17..10..2019 г..
Р Е Ш Е Н И Е
Град М., 17..10..2019г..
В. ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - М., ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ състав В. публичното заседание на девети октомври през две хиляди и деветнадесета година В. състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МИХАЙЛОВА
При секретаря Татяна Иванова, като разгледа докладваното о.. съдия МИХАЙЛОВА гр..д.. №. 1405 по описа за 2019г.., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл..238 и чл.. 239 о.. ГПК..
Образувано е по искова молба, подадена о.. „.. К.. Б.. Е.. Е.. 1.., със седалище и адрес на управление: гр.. С. бул.. №. 4. б., В... В. против В...Ц..М.. xxx, облМонтана.. Предявените искове са с правно основание чл..422 ГПК във връзка с чл..79 ЗЗД..
Ищецът твърди В. исковата си молба, че на 27..11..2017 г.. е сключен Договор за потребителски К.. №. xxxx между „.. К.. Б.. ЕООД като кредитор и В...Ц..М.., като длъжник, като договорът е сключен при следните параметри:
Общо задължение по кредита: 4 080..24 лева, включваща сума на кредита: 2 750 лв..; срок на кредита: 24 месеца; размер на месечната вноска: 170..01 лева; годишен процент на разходите (ГПР %) 49..89%; годишен лихвен процент: 41..17%; лихвен процент на ден: 0..11 %.. Твърди, че е закупен и пакет о.. допълнителни услуги, като общото задължение по кредита и пакета о.. допълнителни услуги е 7 381..44 лева, при общ размер на месечната вноска о.. 307..56 лева..
Твърди, че „.. К.. Б.. ЕООД изпълнявало точно и В. срок задълженията си по договора, като превежда на 27..11..2017г.. паричната сума В. размер на 2 750 лв.. по посочена о.. длъжника банкова сметка, xxx 500 лева..
Предвид обстоятелството, че длъжникът не е изпълнявал поетите с договора задължения и е направил само 3 пълни погасителни вноски, след изпадането му В. забава и съгласно уговореното и прието о.. страните В. чл..12..3 о.. Общите условия към Договора, а именно: ,,........В. случай, че КЛ/СД просрочи една месечна вноска с повече о.. 30 (тридесет) календарни дни, настъпва автоматично прекратяване на ДПК и обявяване на неговата предсрочна изискуемост, без да е необходимо КР да изпраща на КЛ/СД уведомление, покана, предизвестие или други..” На 12..06..2018г.. договорът е прекратен автоматично о.. страна на П. К.. България ЕООД.. На 13..06..2018г.. П. К.. България ЕООД е изпратило на длъжника В...Ц..М.. уведомително писмо, с което го информира за прекратяването на ДРЗ и че задължението по ДПК №. xxxx става предсрочно изискуемо и е В. общ размер о.. 6 458..76 лева..
Поради неизпълнението на договорното задължение, „.. К.. Б.. ЕООД е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.. 410 о.. ГПК, входирано В. Районен съд - гр.. М... По заявлението е образувано дело №. 531/2019г.., като издадената заповед за изпълнение е връчена при условията на чл..47, ал..5 ГПК, поради което предявява и настоящия установителен иск на основание чл.. 415, ал..1, т.. 2 о.. ГПК..
Счита, че предявеният иск е основателен и доказан и следва да бъде уважен.. О.. представеният по делото ДПК е видно, че същият е сключен, съгласно исканите о.. ответника параметри, посочени о.. същия В. раздел VІ на ДПК „Параметри на договора потребителски К..“.. Съгласно ОУ, кредиторът предоставя на клиента образец на договора за ПК, като те са длъжни да попълнят и проверят всички клаузи и данни на ДПК.. След извършена преценка съгласно вътрешни правила, попълненият и подписан о.. КЛ и СД ДПК е подписан и о.. страна на кредитора, съответно влиза В. сила.. „.. К.. Б.. ЕООД изпълнявало точно, съгласно ОУ към Договора, задължението си като превело по посочена о.. КЛ В. ДРЗ банкова сметка xxx.. По силата на сключения Договор общата дължима сума е посочена В. т..VІ о.. ДПК като общо задължение.. Видно е, че параметрите на договора са посочени о.. ответника В. искането за отпускане на заема В. т..ІІІ на бланката и впоследствие са одобрени о.. „.. К.. Б.. ЕООД.. О.. представения договор за К.. се установява, че ответникът е бил наясно с параметрите на същия, изразил е воля и съгласие да поеме задължение В. същия размер и е бил запознат с размера на общо дължимата В. края на периода сума за връщане.. Видно о.. начина на сключване на договора, разписан В. ОУ към ДПК е, че още при подписване на искането за К.., клиентът е бил информиран за общо дължимата сума по ДПК.. Следователно налице е наличие на съгласие по отношение на размера на ГПР общо дължимата В. края на периода сума, тъй като е изразена воля о.. страна на КП за приемането им..
С оглед гореизложеното моли съда да постанови решение, с което да установи съществуването на вземане В. полза на „.. К.. Б.. ЕООД срещу длъжника В...Ц..М.., възникнало на основание неизпълнение на Договор за потребителски К.. №. xxxx В. общ размер 6 458..76 лева, представляващо неизплатено задължение, ведно със законова лихва о.. подаване на заявлението до изплащане на вземането.. Моли да му бъдат присъдени и направените по делото разноски.. Заедно с исковата молба са представени и писмени доказателства.. Заявено е и искане за прилагане на ч..гр..д..№. 531/2019 година по описа на МРС..
В. срока по чл..131 о.. ГПК ответникът В...Ц..М.., редовно призована при условията на чл..44, ал..1 ГПК, не е подала отговор на исковата молба и не взема становище по предявения иск..
С определение, постановено В. закрито заседание на 08..08..2019 г.., съдът е допуснал като доказателства по делото тези приложени с исковата молба и е насрочил делото за открито съдебно заседание на 09..10..2019г.. В. първото заседание по делото ответникът В...Ц..М.. xxx, редовно призована, не се явява и не се представлява, не е направила искане за разглеждането на делото В. нейно отсъствие, при което пълномощникът на ищеца прави искане съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответника..
Съдът е обявил делото за решаване, като е приел, че са налице предпоставките на чл.. 239 о.. ГПК, след като: на ответника са указани последиците о.. неподаването на отговор и о.. неявяването му В. съдебно заседание..
Ход на делото е даден при условията на чл.. 142, ал.. 1 о.. ГПК - страната е била редовно призована при условията на чл..44, ал..1, изр..последно ГПК, като лицето, ответник В...Ц..М.. е отказала да получи съобщението..
Съобразена е и разпоредбата на чл..131, ал.. 1 о.. ГПК, едновременно със съобщението, с указанията за последиците о.. неподаването на отговор, е връчен и препис о.. исковата молба и приложенията..
Съдът, като съобрази, че страните по спора са процесуално правоспособни, наличието на формалните предпоставки по чл.. 238, ал.. 1 о.. ГПК, както и че искът е вероятно основателен - с оглед на твърдяното неплащане на исковата сума, представляваща дължима сума по сключен договор за потребителски К.. №. xxxx о.. 27..11..2007г.., съгласно приложените писмени доказателства, намира, че няма пречка да постанови неприсъствено решение В. съответствие със заявения петитум..
При съвкупната преценка на фактите, наведени В. исковата молба и приложените към същата писмени доказателства, които о.. външна страна са формално редовни, може да бъде обоснована основателността на исковата претенция с правно основание чл..422, ал..1 о.. ГПК така, както е предявена..
При този изход на процеса, на основание чл.. 78, ал.. 1 о.. ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените В. заповедното и исковото производство съдебни разноски, съгласно списък по чл..80 ГПК, В. размер на 280..21 лева разноски, представляващи внесена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение В. заповедното производство и сумата о.. 609..18 лева разноски В. исковото производство..
Водим о.. горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В...Ц..М.. xxx, ЕГН xxxxxxxxxx, съществуването на вземане към „.. К.. Б.. ЕООД Е..1.., седалище гр..С. б. №. б. В...В., чрез пълномощник юрисконсулт К. К. А., на сумите по издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл..410 о.. ГПК №. 332/ 05..03..2019г.. по ч..гр..дело №. 531/2019г.., а именно сумата о.. 6 458..76 лева главница, представляваща неизплатено задължение по договор за потребителски К.. №. xxxx о.. 27..11..2007г.., ведно със законната лихва върху главницата, считано о.. датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, 01..03..2019г.. до окончателното изплащане на сумата..
ОСЪЖДА В...Ц..М.. xxx, ЕГН xxxxxxxxxx ДА ЗАПЛАТИ на „.. К.. Б.. ЕООД Е..1.., седалище гр..С. б. №. б. В...В. съдебни разноски о.. 280..21 лева В. заповедното производство и сумата о.. 609..18 лева разноски В. исковото производство..
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: