Р Е Ш Е Н И Е
№ 3026 13.11.2019
година град Бургас
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Бургаският
районен съд, ХVІ
граждански състав
На
двадесет и първи октомври две хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Силвия Петрова
при
секретар Марина Димова
като
разгледа докладваното от съдията Петрова
гражданско дело № 3502 по описа за 2019
година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба на „ГАРАНЦИОНЕН ФОНД БЪЛГАРИЯ” ЕООД против И.С.Д.,
ЕГН **********, адрес: *** за приемане за установено, че ответникът дължи на
ищеца следните суми: сума от 776.78 лева - представляваща остатъчна главница по
договор за потребителски кредит № 1850/15.09.2017г., сключен между „Фреш
кредит“ ЕООД и И.С.Д., сума от 99,19 лева /деветдесет и девет лева и
деветнадесет стотинки/, представляваща договорна лихва за периода от
15.09.2017г. до 12.02.2019г., сума от 772 лева - остатъчна главница по т.I и
сумата от 34 лева - главница по т. II по договор за допълнителни услуги от
15.09.2017г., сума от 55,21 лева /петдесет и пет лева и двадесет и една
стотинки/, представляваща обезщетение за забава за периода от 17.10.2017г. до
12.02.2019г., ведно със законната лихва върху главницата от подаването на
заявлението в съда - 14.02.2019г. до окончателното изплащане на вземането.
Претендират се разноски.
Твърденията
са, че ищецът осъществява гаранционни услуги /поръчителство/ в полза на „Фреш
Кредит“ ЕООД. Между „Фреш Кредит“ ЕООД и ответника са сключени договор за
потребителски кредит от 15.09.2017г. и договор за допълнителни услуги от същата
дата. Между ответника и ищеца е сключен и договор от 15.09.2017г. за
гаранционна сделка /поръчителство/, въз основа на който ищецът се е задължил да
отговоря солидарно като поръчител за задълженията на длъжника към „Фреш Кредит“
ЕООД. С договора за кредит на ответника е бил предоставен кредит от 1000 лева,
който, заедно с лихвата и възнаграждението на поръчителя е следвало да се плати
на вноски. Предвид настъпили просрочия в плащанията, кредиторът „Фреш Кредит“ ЕООД
е упражнил правата си против поръчителя и го поканил да плати сумите. С
платежно нареждане от 12.02.2019г. поръчителят е платил задълженията вместо
длъжника. Изпълнявайки чуждото задължение, ищецът е встъпил в правата на
кредитора по посочените договори и е станал на свой ред кредитор на длъжника. С
тези мотиви се моли исковете да се уважат.
Исковете са по чл.422, ал.1 ГПК вр.
чл.143, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ответникът,
редовно уведомен, не е депозирал отговор на исковата молба, не изпраща
представител в производството пред съда и не е направил искане за разглеждане
на делото в негово отсъствие.
Ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска от съда да постанови неприсъствено
решение, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не
се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие.
В процесния случай са налице тези
предпоставки. Съгласно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание и искът е вероятно основателен с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства,
поради което съдът постановява настоящото решение, което се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. Искът
следва да се уважи изцяло, без мотивиране на решението по същество.
Уважаването на предявените искове
налага, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, в полза на ищеца да бъдат присъдени
направените в настоящия процес деловодни разноски в общ размер от 215 лева –
платена държавна такса.
В изпълнение указанията на ВКС в т.
12 от 4/2013-2013-ОСГТК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и
деловодни разноски от 34,74 лева, направени в заповедното производство.
Мотивиран от горното и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК, Бургаският районен съд
Р
Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И.С.Д., ЕГН **********, адрес:
***, че дължи на ”ГАРАНЦИОНЕН ФОНД БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр.Бургас, ул.”Янко Комитов” № 30, представлявано от
Петър Стойчев Стоев, сумата от 776.78 лева - представляваща остатъчна
главница по договор за потребителски кредит № 1850/15.09.2017г., сключен между
„Фреш кредит“ ЕООД и И.С.Д., заплатена на „Фреш кредит“ ЕООД от ищеца като
поръчител по договор за гаранционна сделка /поръчителство/ от 15.09.2017г., сумата от 99,19 лева /деветдесет и
девет лева и деветнадесет стотинки/, представляваща договорна лихва за периода
от 15.09.2017г. до 12.02.2019г., сумата
от 772 лева - остатъчна главница по т.I и сумата от 34 лева - главница по т. II по договор за допълнителни
услуги от 15.09.2017г., сключен между „Фреш кредит“ ЕООД и И.С.Д., сумата от 55,21 лева /петдесет и пет
лева и двадесет и една стотинки/, представляваща обезщетение за забава за
периода от 17.10.2017г. до 12.02.2019г., ведно със законната лихва върху
главницата от подаването на заявлението в съда - 14.02.2019г. до окончателното
изплащане на вземането, за което вземане е издадена заповед за изпълнение № 778/19.02.2019г.
на БРС по ч.гр.дело № 1389/2019г.
ОСЪЖДА И.С.Д., ЕГН **********, адрес: *** да заплати на ”ГАРАНЦИОНЕН
ФОНД БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Бургас, ул.”Янко Комитов” № 30, представлявано от Петър Стойчев Стоев, сумата от 215 лева (двеста и петнадесет
лева) деловодни разноски, направени по гр. д. № 3502/2019 год. на БсРС, както и
сумата от 34,74 лева (тридесет и
четири лева и седемдесет и четири стотинки) разноски, направени по ч.гр.д. № 1389/2019
год. на БсРС.
Препис от решението да се връчи на
страните.
На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК
настоящото неприсъствено решение не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п/ С.Петрова
Вярно
с оригинала:
И.Г.