Решение по дело №282/2022 на Районен съд - Бяла

Номер на акта: 182
Дата: 8 декември 2022 г. (в сила от 29 декември 2022 г.)
Съдия: Атанас Василев Димитров
Дело: 20224510200282
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 ноември 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 182
гр. Бяла, 08.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на осми декември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас В. Димитров
при участието на секретаря Михаела Г. Пенева
в присъствието на прокурора Т. П. В.
като разгледа докладваното от Атанас В. Димитров Административно
наказателно дело № 20224510200282 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Н. Д. М. – роден на ........г. в гр.П.Т. българско гражданство,
основно образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес в с.Д., обл.Р., ул.“Ц. № . ЕГН
**********, за
ВИНОВЕН в това, че в периода 12.09.2021г. до 28.02.2022г. в с.Д., обл.Р., като
пълнолетно лице без да е сключило брак, заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16-годишна възраст – А.С.П.а, родена на .........г., поради което и на основание
чл.191, ал.1 от НК и чл.378, ал.4, т.1 от НПК, го
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 (ХИЛЯДА) ЛЕВА в полза на
държавата, платими по сметка на Районен съд – Бяла.


РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок от днес пред
Окръжен съд – Русе.
Съдия при Районен съд – Бяла: __________/п/_____________
1

Съдържание на мотивите


Мотиви към Решение № 182 от 08.12.2022г. по НАХД № 282/2022г. по описа на
Районен съд – Бяла

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.

С постановление от 04.11.2022г., Районна прокуратура – Русе, ТО - Бяла е внесла
материалите по досъдебно производство ДП № 247-ДП-24/22г. по описа на ОДМВР – Русе,
РУ – Бяла, пр. пр. № 6728/2021г. по описа на прокуратурата, с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по
реда на чл.78а от НК на лицето Н. Д. М.от с.Д., обл.Р., за това, че в периода 12.09.2021г. до
28.02.2022г. в с.Д., обл.Р., като пълнолетно лице без да е сключило брак, заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – А. С. П., родена на
............. – престъпление по чл.191, ал.1 от НК.

В съдебно заседание, представителя на РП – Русе поддържа направеното предложение
и пледира за налагане на административно наказание в минимален размер.
Обвиняемият Митков е редовно призован за съдебното заседание, не се явява и не се
представлява.

След като се запознах с материалите по делото, установих следната фактическа
обстановка:

Обвиняемият Н. Д. М. е роден на .....г. в гр.П. Т., българско гражданство, основно
образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес в с.Д. обл.Р., ул.“Ц.“ № .ЕГН
**********.
Свидетелката А. С.П. е родена на ......г. в гр.Р. като към месец септември 2021г. била
навършила 15 години. Същата живеела с родителите си Е. Е. А. и С.П. С.. Св. П.познавала
обв. М., тъй като учили в едно училище – СУ „П. В.“ гр. Б.. През лятото на 2021г.
отношенията им станали по-близки, двамата се харесали и започнали да поддържат връзка,
като посещавали заедно обществени места. Не след дълго, въпреки ниската възраст на П. и
обстоятелството, че се познавали отскоро, двамата решили да заживеят заедно. В тази
връзка, семействата на двамата се срещнали и на 12.09.2021г. направили тържество
съобразно традициите им. След това П. се преместила да живее в дома на обвиняемия в с.Д.
където установили трайно фактическо съжителство, наподобяващи отношенията между
съпруг и съпруга. В резултат на съвместното им съжителство и полово общуване, на
03.07.2022г. в гр.Б., обл.Р.се родило детето им Г.Н. Д., чийто биологичен баща бил обв. М.и
вписан като такъв в удостоверението за раждане на детето. Предвид обстоятелството, че П.
била непълнолетна родилка и поради установената бременност, от МБАЛ – Бяла бил
подаден сигнал до Отдел „Закрила на детето“ към ДСП – Бяла, които сигнализирали РРП.
По случая било образувано наказателно производство и било проведено разследване.
Изложената фактическа обстановка се установява от материалите по досъдебно
производство № 247-ДП-24/2022г. по описа на ОДМВР – Русе, РУ – Бяла /прокурорска
преписка № 6728/2021г. по описа на прокуратурата/ доказателства
Всички доказателства, разгледани поотделно и в тяхната съвкупност, установяват по
безспорен начин времето, мястото на извършването на престъплението, както и авторството
на обвиняемия М.. Показанията на разпитаните по делото свидетели са логични,
последователни, вътрешно непротиворечиви и кореспондират изцяло със събраните по
делото писмени доказателства, поради което съдът изцяло ги кредитира. Същите не са
1
оспорени от страните. В хода на досъдебното производство обвиняемия е признал вината си,
като е изразил съжаление за извършеното. Не са налице доказателства, които да
опровергават извършеното от обвиняемия престъпление.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:

Престъплението по чл.191, ал.1 от НК се намира в Глава четвърта „Престъпления
против брака, семейството и младежта“, раздел II „Престъпления против младежта“. В
наказателноправната наука се приема, че непосредствен обект на престъпленията против
младежта, са обществените отношения, които възникват по повод правилното физическо,
психично и нравствено развитие на подрастващите. При престъпленията свързани със
заживяване на съпружески начала, засягането на правилното физическо, умствено и
нравствено развитие на подрастващите е свързано с особената обстановка, при която те се
осъществяват.

От обективна страна, в периода 12.09.2021г. до 28.02.2022г. в с.Д., обл.Р., обв. М.,
чрез действие, е установил фактическо съжителство, наподобяващо съпружеско, с
непълнолетната П., ненавършила 16-годишна възраст.

От субективна страна обв. М. е бил наясно, че св. П.няма навършени 16-годишна
възраст и въпреки това е желал и установил фактически отношения наподобяващи
съпружески, като пряко се е стремял към осъществяването им.

Като причина за деянието, съдът приема незачитането на правните норми,
регламентираните обществени отношения и установения в страната правов ред.

Съдът намира, че са налице предпоставките за освобождаване на обв. М. от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, тъй като за престъплението се
предвижда наказание лишаване от свобода за срок до две години или с пробация, както и с
обществено порицание, не е осъждан за престъпление от общ характер към момента на
деянието и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII, раздел IV
от НК, липсват съставомерни имуществени вреди от престъплението. При
индивидуализацията на наказанието, съдът отчита като смекчаващи отговорността
обстоятелства изразеното съжаление за случилото се от страна на обв. М., чистото му
съдебно минало. Преценявайки наличието само на смекчаващи отговорността обстоятелства
съдът намира, че на обв. М. следва да бъде наложено наказание глоба в минимален размер
от 1 000лв., съобразявайки степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и
имотното му състояние и доходи.

Съдът намира, че така наложеното наказание глоба ще въздейства превъзпитателно
върху обвиняемия Найден Димитринков Митков и същият занапред ще се поправи.


РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
2
Съобщи за изтекли лични данни