П Р
О Т О К О Л
07.04.2021г. гр.Бургас
Бургаският
районен съд, наказателен състав,
на
седми април, две хиляди двадесет и първа година,
публично
съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: Гергана
Стефанова
ПРОКУРОР: Светла Стоянова
сложи за разглеждане докладваното от съдията
ГЕОРГИЕВА
наказателно
дело от общ характер № 700 по описа за 2021 година
На именно
повикване в 09:40 часа:
Бургаска районна
прокуратура, редовно призована, се представлява от прокурор Светла Стоянова.
Подсъдимият Д.Я.Х.,
редовно призован, се явява.
Явява
се адв.Ж.Н. от БАК, упълномощен защитник от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД на разпоредителното заседание.
СНЕМА
самоличността на подсъдимия, както следва:
Д.Я.Х.,
роден
на ***г***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, със средно
образование, не работи, разведен, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получил съм препис от обвинителен акт, както и препис от разпореждането на съда
за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК
преди повече от 7 дни от датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ:
Получила съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от 7 дни от датата на
съдебното заседание.
АДВ.Н.:
Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от 7 дни преди датата
на съдебното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи.
АДВ.Н.:
Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните
правата им, предвидени в НПК – на подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбрах правата си.
СЪДЪТ запитва
прокурора, подсъдимия и защитника за становището им по въпросите,
предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Делото е подсъдно на Районен съд-Бургас. Няма основания за неговото
прекратяване или спиране. На досъдебното производство не е допуснато съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия. Няма пречки за разглеждане на делото по реда на особените
правила, ако защитата и обвиняемият заявят това.
Налице
са предпоставки за разглеждане на делото със сключване на споразумение, за
което сме постигнали съгласие. Няма основание за разглеждане на делото при
закрити врати, назначаване на резервен съдия, съдебен заседател, тълковник,
преводач или да се извършат съдебноследствени действия по делегация.
Няма
основание за промяна на мярката за процесуална принуда. Да се потвърди мярката
за неотклонение подписка. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.Н.:
Придържам се към становището на прокурора. Делото е подсъдно на Бургаски
районен съд. Няма допуснати нарушения. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Мярката на подзащитния ми следва да се
потвърди. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Представям
единствено епикризи на моя подзащитен, които моля съда да се приемат като
доказателства по делото.
Желаем
наказателното производство да се разгледа по реда на глава 29 или глава 27 от
НПК, като не сме обсъдили все още параметри на евентуално споразумение с
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Съгласен съм с казаното от моя защитник по всички въпроси на чл.248 от НПК. Съгласен
съм производството да приключи със споразумение, тъй като се признавам за виновен
и не желая делото да се разглежда по общия ред.
След
изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, намира
следното:
Делото е
образувано по обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение за престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК, което попада в обхвата на делата, които се разглеждат
от районния съд като първа инстанция – арг. от чл.35, ал.1, вр. ал. 2 от НПК.
Деянието, за което е повдигнато обвинението, е извършено в съдебния район на
Районен съд - Бургас, поради което същият се явява и местно компетентен да
разгледа делото – чл.36, ал.1 от НПК.
Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По време на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Не е необходимо
привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не е необходимо
събирането на нови доказателства и не са направени искания в тази насока.
Относно наложената
мярка за неотклонение на подсъдимия, настоящият съдебен състав счита, че за
целите на производството е необходимо същата да бъде потвърдена.
С оглед изразеното
становище на страните съдът намира, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на гл. 29 от НПК.
СЪДЪТ, след като
съобрази становищата на страните и закона по въпросите чл.248, ал.1 НПК, на
основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че
делото е подсъдно на Районен съд - Бургас.
КОНСТАТИРА, че
няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че
на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че
не е необходимо привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебноследствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение подписка на подсъдимия.
Производството
следва да се проведе по реда на гл. 29 от НПК /решаване на делото със
споразумение/, предвид изричното заявеното съгласие на подсъдимия и
неговия защитник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в
частта относно мярката за процесуална принуда на основание чл.249, ал.3, вр. с
чл.248, ал.1, т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава
22 от НПК в седемдневен срок пред БОС. В останалата си част определението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Производството
продължава по реда на глава Двадесет и
девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
Дава възможност
на страните да обсъдят параметри на споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Представяме споразумение на съда, постигнато между БРП, подсъдимия и защитника му.
АДВ.Н.:
Представяме споразумение. Моля да одобрите същото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Моля да одобрите същото. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Доброволно съм подписал споразумението. Наясно съм с последиците от него и не
желая делото да се разглежда по общия ред.
Съдът,
предвид изявленията на страните, на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА
споразумение за решаване на НОХД № 700/2021г. по описа на Районен съд-Бургас в
настоящия протокол:
Днес,
07.04.2021г., в гр. Бургас по НОХД № 700/2021 година по описа на РС-Бургас се
срещнаха и разговаряха:
1.ДЪРЖАВЕН
ОБВИНИТЕЛ :
Светла
Стоянова – Районен прокурор при Районна
прокуратура – гр.Бургас
2.ПОДСЪДИМ:
Д.Я.Х., роден на ***г***, с постоянен адрес:***, българин,
български гражданин, със средно образование, не работи, разведен, неосъждан, ЕГН:
**********.
3.
ЗАЩИТНИК:
адв.Ж.Н.
- адвокат при Адвокатска колегия- гр.Бургас.
Б.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните,
спазвайки изискванията на чл.384, вр. чл.381 от НПК, обсъдиха и постигнаха
съгласие по следните въпроси:
1.ПОДСЪДИМИЯТ
Д.Я.Х., се признава за ВИНОВЕН в това, че на 29.12.2020г., около 17:15 часа, в гр.Бургас, ж.к.„Изгрев“
до паркинга на бл.21-ви, управлявал моторно превозно средство - л.а.„Мерцедес Е
220“, peг. №****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
– 3,27 /три цяло двадесет и седем промила/ на хиляда, установено по надлежния ред
с техническо средство „Дрегер 7510“ с фабр. № ARBB 0029 - престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК.
2.Деянието е
извършено от подсъдимия Д.Я.Х. с посочена по-горе самоличност виновно, при
форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
3.За посоченото
в т.1 престъпление по чл.343б, ал.1 от НК на подсъдимия Д.Я.Х., вр.чл.55, ал.1,
т.1 от НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/
МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното
наказание се отлага за изпитателен срок от три години.
На основание
чл.55, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Д.Я.Х. да се наложи и кумулативно предвиденото в
чл.343б, ал.1 от НК наказание „глоба“ в
размер на 190,00 /сто и деветдесет/ лева.
4.На подсъдимия
не се налага наказание лишаване от право да управлява МПС, поради липса на
правоспособност.
5. От престъплението
не се причинени съставомерни имуществени вреди.
6.Разноски по
делото: няма направени.
7.Веществени доказателства:
няма приложени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:…………….. ЗАЩИТНИК:………………..
/Св. Стоянова/ /адв.Ж.Н./
ПОДСЪДИМ:……………………….
/Д.Я.Х./
Съдът, като взе предвид, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, на основание
чл.384, ал.3, във вр.с ал.1, във вр.с чл.382, ал.7, във вр. с чл.383, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ № 260119/07.04.2021г.
ОДОБРЯВА
споразумението за решаване на НОХД № 700/2021г. по описа на Бургаския районен
съд, постигнато между Бургаска районна прокуратура, представлявана от прокурор Светла
Стоянова, подсъдимия Д.Я.Х. и защитника му – адв.Ж.Н. от БАК, съгласно което:
ПРИЗНАВА
подсъдимия Д.Я.Х., роден на ***г***, с постоянен адрес:***, българин, български
гражданин, със средно образование, не работи, разведен, неосъждан, ЕГН: **********,
за ВИНОВЕН в това, че на 29.12.2020г., около 17:15 часа, в гр.Бургас, ж.к.„Изгрев“
до паркинга на бл.21, управлявал моторно превозно средство - л.а.„Мерцедес Е
220“, peг. №****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
– 3,27 /три цяло двадесет и седем промила/ на хиляда, установено по надлежния ред
с техническо средство „Дрегер 7510“ с фабр. № ARBB 0029 - престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК, като деянието е извършено виновно, при форма на вината -
пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, поради което и на основание чл.343б,
ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК.
НАЛАГА
на подсъдимия Д.Я.Х., с посочена по-горе самоличност, наказание лишаване от
свобода за срок от 11 /единадесет/ месеца.
ОТЛАГА
на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание от 11
/единадесет/ месеца лишаване от свобода за срок от 3 /три/ години.
НАЛАГА на основание
чл.55, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Д.Я.Х. и кумулативно предвиденото
в чл.343б, ал.1 от НК наказание „глоба“ в
размер на 190,00 /сто и деветдесет/ лева.
ОСЪЖДА
подсъдимия Д.Я.Х. да заплати в полза на държавата по сметка на Районен
съд-Бургас сума в размер на 5,00 /пет/ лева, представляваща държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване
на споразумението, на основание чл.309 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката
за неотклонение подписка на подсъдимия Д.Я.Х., с посочена по-горе самоличност,
взета в досъдебното производство.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Бургаския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
На основание
чл.24, ал.3 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД №700/2021г. по описа на Бургаския районен съд.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът уведомява
подсъдимия, че има възможност в седемдневен срок от влизане на споразумението в
сила да заплати доброволно дължимата сума за наложената му глоба, като в такъв
случай няма да дължи държавна такса в размер на пет лева за служебно издаване
на изпълнителен лист.
Протоколът е
написан в съдебно заседание, което приключи в 10:16 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: