№ 5003
гр. София, 25.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20211110156126 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на “А.“ ЕАД срещу “А.“ ЕООД, с
която са предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове за установяване дължимостта на
вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. №
18636/2021г. на СРС, 40 състав, а именно: 200,61 лв., представляваща месечни такси и
потребление за използване на услуги по договор за използване на мобилни услуги за
периода от 21.5.2019 г. до 20.12.2019 г., и сумата от 2 лв., представляваща обезщетение за
обработка на просрочени задължения по договора, ведно със законната лихва от 1.4.2021 г.
до изплащане на вземанията.
Ищецът твърди, че между страните е сключен договор № ********* за ел.
съобщителни услуги с ID A1672187 и приложениe към него от 23.07.2015г. С приложението
бил активиран пакет от услуги Мтел смарт фикс, включващ мобилна телефонна услуга с №
**********, фиксирана телефонна услуга с № ********** и фиксиран интернет, с месечна
такса за пакета в общ размер от 24,90лв. с ДДС и срок на договора от 2 години. Твърди, че
през процесния период ответникът ползвал ел. съобщителни услуги, но не заплатил цената
за тях, като същите били в общ размер от 200,61лв. и за тях били издадени 7бр. фактури.
Ответникът дължал и обезщетение за обработка на просрочени задължения в размер на
2,00лв. поради допусната забава в плащанията съгласно ОУ към договора.
Съобразно изложеното моли за постановяване на решение, с което да бъде признато
за установено, че ответникът дължи на ищеца претендираните суми.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения срок, с
който оспорва исковете. Твърди, че срокът на договора е изтекъл на 21.08.2017г., тъй като
бил 2-годишен, като телефонните номера не били ползвани. Посочва, че е отправил писмено
уведомление за прекратяване на договора до ищеца, като единствената услуга, която била
ползвана, била за доставка на интернет на стойност 13,68лв. месечно, която била заплатена.
Твърди, че услуга за телефонни номера не е предоставяна и ползвана. Поддържа, че
доставката на интернет услуга е била прекратена на 01.08.2019г. едностранно от ищеца.
Оспорва и дължимостта на суми за обработка на задължения, тъй като такса не била
предвидена.
Съобразно изложеното моли за постановяване на решение, с което да бъдат
отхвърлени предявените искове.
Съдът, като съобрази доводите на страните и материалите по делото, намира
следното:
1
Предявени са за разглеждане по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно
кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД и чл. 92 ЗЗД.
Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК, разпределението на доказателствената
тежест е както следва:
Ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване, че между
страните е възникнало валидно договорно правоотношение по сключен договор за
предоставяне на далекосъобщителни услуги; предоставяне на услугите за процесния
период; уговаряне в договора на дължима абонамента такса за ползване на услугите и
нейния размер; настъпване изискуемостта на вземанията и техния размер; клауза за
неустойка в договора при забавено плащане и нейния размер.
Ответникът следва да докаже фактите, от които произтичат възраженията му,
включително, че е отправил писмено уведомление до ищеца за прекратяване на договора,
което му е надлежно връчено, както и че е погасил задълженията на падежа чрез плащане
или по друг начин.
Представените от страните писмени доказателства са допустими и относими, поради
което следва да бъдат приети.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.03.2022г. от
14:00ч., за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба и отговора
на исковата молба документи.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се
връчи и препис от отговора на исковата молба с приложенията към него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2