№ 429
гр. Варна, 21.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и първи март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20243100900437 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе в предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от В. С. Д. с ЕГН
********** от гр.Варна, ж.к. „В. В.“*, срещу „Застрахователно акционерно
дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, бул.“Г.М.Д.“1, с която са предявени обективно
съединени искове с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл.86 от ЗЗД.
При служебна проверка относно допустимостта на производството
съдът констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1
ГПК и чл. 128 ГПК, а предявените искове са допустими.
Доколкото спорът не произтича от сключена между страните търговска
сделка, а има за предмет регресна отговорност на ответника за вреди от
непозволено увреждане, производството подлежи на разглеждане по общия
исков ред съгласно чл.113, изр. второ от ГПК.
Обективираното в отговора на исковата молба искане за спиране на
производството по делото до приключване на наказателното производство
съдът намира за неоснователно, доколкото престъпният характер на деянието
не е елемент от фактическия състав на деликта, както и поради липсата на
доказателства за образувано досъдебно производство срещу застрахования
водач. Видно от постъпилата справка с вх. 3772/10.02.2025г. по образуваното
по случая ДП 103/2024г. на СПП-ОД на МВР – Варна към момента няма
привлечено лице в качеството на обвиняем.
С оглед надлежно осъществената размяна на книжа съдът намира, че
производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание с призоваване на страните, на които да се съобщи проект за
доклад по делото. Съдът следва да се произнесе по доказателствените
искания, като допусне доказателствата, които са относими, допустими и
необходими и да определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране
на доказателства.
Мотивиран от изложеното съдът намира, че следва да се премине към
разглеждане на делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за спиране на
производството по делото до приключване на наказателното производство.
НАМИРА исковата молба, с която е сезиран, за редовна, а предявените
искове за процесуално допустим.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по общия исков ред на
основание на основание чл.113, изр. второ от ГПК.
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на
09.05.2025 г. от 14:00 часа, за която дата и час да се призоват страните, като
им се връчи копие от настоящото определение.
ИЗГОТВЯ проект за доклад на делото:
Производството е образувано по предявени от В. С. Д. с ЕГН
********** от гр.Варна, ж.к. „В. В.“*, срещу „Застрахователно акционерно
дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, бул.“Г.М.Д.“1, в условията на обективно
кумулативно съединяване искове с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ и
чл. 86 от ЗЗД, вр. чл.429, ал.3 от КЗ за осъждане на ответника да заплати
сумата от 150000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди,
изразяващи се в болки и страдания, претърпени вследствие на ПТП,
настъпило на 28.03.2024 г. в гр. Варна, на кръстовището на бул. „Цар
Освободител“ и ул.“Пирин“, по вина на водача на лек автомобил „Опел“,
модел „Зафира“ с рег. № Н **** АН, застрахован при ответника по
застраховка „Гражданска отговорност“ със застрахователна полица №
BG/30/123002050980 със срока на валидност 06.08.2023 г. до 05.08.2024 г.,
както и сумата от 8034.21 лева, представляваща обезщетение за претърпени
имуществени вреди за разходи за лечение направени в периода 02.04.2024г. -
15.04.2024 г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от
29.04.2024 г. - датата на предявяване на застрахователната претенция, до
окончателното изплащане на задълженията.
Ищцата твърди, че ПТП е настъпило на 28.03.2024г. от 20.15 ч. по вина
на водача на лек автомобил „Опел“, модел „Зафира“ с рег. № Н **** АХ Г. К.
Г., който поради несъобразяване със заобикалящата го пътна обстановка
навлязъл в лентата за насрещно движение и реализирал сблъсък с три
автомобила, спрели на червен светофар, включително л.а.“Хюндай“, модел
„Гету“, с рег. №В **** ТН, управляван от ищцата. За инцидента е съставен
Констативен протокол за ПТП с пострадали лица №339 819р-11354,
образувано е ДП №103/2024г. на ОД на МВР – Варна и пр.пр. №4517/2024г. на
ВРС. В резултат от удара на ищцата са причинени множество телесни
повреди, изразяващи се в охлузване на горния клепач вдясно; периорбитален
хематом вдясно; подкожен хематом темпорално вляво; охлузване по левия
2
лакът; счупване на гръбначен прешлен, закрито; клиновидно снишено
вентрално тяло на ТН12; конкавна горна дискална повърхност на ТН 12 с леко
увеличен предно-заден размер на тялото на прешлена - данни за фрактура;
сагитален размер на ГМК на нивото на фрактурата - 13мм; L4-L5 -
лекостепенен бълджинг на диска, свободни неврофорамени, релативна
централна стеноза; изгладена поясна лордоза; фрактура на проксимална
фланга на 1-ви пръст на дясно ходило; фрактура на лява клавикула (счупване
на ключицата) с дислокация на фрагментите; хематом в областта на лявата
ключица; подкожен емфизем в меките тъкани вляво; оток и хематом в
областта на дясното око. Проведено е оперативно лечение с използване на
костен цимент и стабилизиращи винтове. Изписана е на 05.04.2023г. На
10.04.2024г. отново е приета за болнично лечение и е извършена повторна
оперативна процедура по открито наместване на фрактура с вътрешна
фиксация с анатомично преконтурирана плака за ключица. Предписано е
медикаментозно лечение и рехабилитация. На 06.06.2024г. поради наличие на
хематом на дясното око ищцата е посетила офталмолог, който установил
определени дефицити в определени посоки и намалена чувствителност на
горния клепач и вежда и след множество изследвания е поставена диагноза
състояние след контузия на дясна очна област. Наред с телесните травми при
ищцата са налице и увреждания в нейното психическо и емоционално
състояние, изразяващи се в изявени симптоми на посттравматично стресово
разстройство – страхово-тревожно състояние, паник атаки, страх от шофиране
и пресичане, натрапчиви мисли, чувство за вина, емоционална лабилност,
избухливост, нарушения в съня, храненето и концентрацията. Във връзка с
тези оплаквания ищцата е посетила психолог, препоръчани са ежемесечни
консултации и работа с психотерапевт в дългосрочен план. Месеци след
инцидента ищцата все още се нуждае от чужда помощ и медикаменти, има
ограничения в движенията и много силни болки. Ползвала е отпуск по болест
в периода 29.03.2024г. – 03.08.2024г. Поради препоръката от неврохирург да
стои само в легнало положение не можела да осъществява трудовите си
функции, които изискват работа на компютър. Преди инцидента ищцата била
изключително активна личност, участвала в множество маратони, походи и
различни по вид спортни дейности, участвала в множество спорни състезания,
около които било организирано цялото й ежедневие и социален живот. Поради
увреждането не могла да участва в множество планирани маратони, да покори
планински върхове и да осъществи мечтите си за екскурзии, семейство, смяна
на работата и живеене в къща извън града. Тъй като към датата на ПТП
автомобилът, управляван от виновния водач, бил застрахован при ответника
по застраховка „Гражданска отговорност“, пострадалата отправила към
застрахователя извънсъдебна претенция, получена от него на 29.04.2024г., за
обезщетяване на претърпените имуществени и неимуществени вреди. Към
момента на депозиране на исковата молба обезщетение не е определено и
изплатено.
По реда на чл. 131 ГПК ответникът депозира писмен отговор, с който
оспорва предявените искове по основание и размер. Признава наличието на
валидно застрахователно правоотношение за процесния лек автомобил.
Оспорва механизма на ПТП, противоправния характер на поведението на
застрахования водач и неговата вина. По отношение на неимуществените
3
вреди се позовава на липса на медицинска документация относно
възстановителните процеси и недоказаност на твърдяните психически травми.
Оспорва размера на заявената претенция за неимуществени вреди като
прекомерно завишен. Досежно имуществените вреди твърди прекомерност на
разходите и липса на причинно-следствена връзка с травмите. Прави
възражение за съпричиняване от страна на ищцата поради пътуване без
поставен обезопасителен колан и неполагане на дължимата грижа за бързо и
ефективно възстановяване на травмите след ПТП, тъй като не е провеждала
рехабилитация/физиотерапия, която е била задължителна с оглед получените
увреждания, като по този начин е забавила своевременното и качественото си
възстановяване.
Доказателствената тежест се разпределя съобразно правилото на чл.
154 от ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже
положителните твърдения за факти, от които извлича благоприятни за себе си
правни последици и на които основава исканията и възраженията си.
В разглеждания случай, в тежест на ищеца е да установи, следните
правнорелевантни факти, а именно:
- че към датата на настъпване на ПТП между ответника и причинителя
на вредата е налице валидно сключен договор за застраховка „Гражданска
отговорност”;
- факта, че водачът на застрахования автомобил е извършил
противоправно деяние, при описаните в исковата молба обстоятелства, време
и начин на извършване;
- настъпилият за ищеца вредоносен резултат от същото - вид, характер,
интензитет и продължителност на неимуществените вреди и факта на реално
заплатени от ищеца разходи за лечение и техния размер;
- причинно-следствената връзка между противоправното деяние и
вредите – имуществени и неимуществени;
- момента на предявяване на застрахователната претенция и изтичане на
сроковете за произнасяне на застрахователя;
- настъпването на изискуемостта на задължението;
- положителните факти, оборващи релевираното от ответника
възражение за съпричиняване – че е пътувал с поставен обезопасителен колан
и че е провел предписаните му рехабилитационни процедури.
В тежест на ответника, от своя страна, е да установи онези свои
твърдения и правоизключващи възражения, от които черпи изгодни за себе си
правни последици и по-конкретно положителните факти, обосноваващи
релевираните възражения за съпричиняване – факта, че автомобилът е бил
оборудван с предпазен колан на мястото, на която е седяла ищцата, факта, че й
е предписано провеждане на рехабилитация и че евентуалното непровеждане
на такава е забавило възстановителния процес или е довело до усложнения.
ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване следните
4
обстоятелства: наличието на валидно сключен с ответника договор за
застраховка „Гражданска отговорност“ за процесния автомобил към датата на
ПТП, получаване от застрахователя на 29.04.2024 г. на подадената от ищеца
застрахователна претенция, както и настъпването на процесното ПТП на
28.03.2024 г.
ДОПУСКА до приемане в съдебно заседание представените от страните
писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА в едноседмичен срок от уведомяването да се
представи справка за страните, предмета и етапа на развитие на ДП 103/2024г.
по описа на ОД на МВР Варна и пр.пр. 4517/2024г. на ВРП, ведно с препис от
Постановление за привличане на обвиняем и Обвинителен акт, в случай, че
такъв е постановен.
В случай, че няма изготвено Постановление за привличане на обвиняем,
да се изпрати препис от материалите по ДП 103/2024г. по описа на ОД на МВР
Варна и пр.пр. 4517/2024г. на ВРП в едноседмичен срок от уведомяването.
ДОПУСКА провеждането на съдебно-медицинска със задача вещото
лице, след запознаване с материалите по делото и след извършване на личен
преглед на ищцата, да даде заключение по поставените в исковата молба и в
отговора на исковата молба въпроси (л. 9-10 и 351).
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 600
лева, вносими от ответника в едноседмичен срок от уведомяването с
представяне на доказателства за внасянето в същия срок.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Д. Г., която да се уведоми за поставената
задача след представяне на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира заключението си по
делото в срока по чл. 199 от ГПК – най-малко една седмица преди датата на
съдебното заседание с преписи за страните.
ДОПУСКА провеждането на съдебно-автотехническа експертиза със
задача вещото лице, след запознаване с материалите по делото и с
материалите по ДП 103/2024г. по описа на ОД на МВР Варна и пр.пр.
4517/2024г. на ВРП (без експертизи и свидетелски показания) и при
необходимост оглед на процесните автомобили, да даде заключение по
поставените в отговора на исковата молба въпроси (л.350-351)?
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 600
лева, вносими от ответника в едноседмичен срок от уведомяването с
представяне на доказателства за внасянето в същия срок.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице А. Я., който да се уведоми за поставената
задача след представяне на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира заключението си по
делото в срока по чл. 199 от ГПК – най-малко една седмица преди датата на
5
съдебното заседание с преписи за страните.
ДОПУСКА провеждането на съдебно-психиатрична експертиза, при
която вещото лице, след като извърши личен преглед на ищцата и
необходимите справки с медицинското й досие, да даде заключение по
поставените в исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 500 лева, вносими от ищеца в
едноседмичен срок от уведомяването с представяне на доказателства за
внасянето в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Х. Б., който да се уведоми за поставената
задача.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира заключението си по
делото в срока по чл. 199 от ГПК – най-малко една седмица преди датата на
съдебното заседание с преписи за страните.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в първото по делото заседание да
ангажира гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на
водене за установяване на претърпените болки и страдания, като оставя без
уважение искането за разпит на втори свидетел на основание чл.159, ал.2 от
ГПК, както и доколкото за тези факти е допусната експертиза.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна в първото по делото
заседание да ангажира гласни доказателства чрез разпит на посочения в
отговора на исковата молба свидетел при режим на призоваване, за
установяване на механизма на ПТП, след представяне на доказателства за
заплатен депозит по сметка на ВОС в размер на 50 лева в едноседмичен срок
от уведомяването.
Да се изготви адресна справка от НБД „Население“ за свидетеля,
посочен в отговора на исковата молба.
Посоченият в отговора свидетел да се призове след представяне на
доказателства за заплатен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на
ответника да представи намиращите се у него застрахователна полица и
преписка по щета, поради липсата на спор относно тези факти.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на гласни
доказателства за установяване на финансовите и лични характеристики на
ищцата като неотносими към спора.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
6
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез
медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд
Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12., тел. *********;
служител за контакти - Нора Великова.
Да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
7