№ 1826
гр. Варна, 21.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. В.
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20233100502056 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:43 часа се явиха:
Въззивната страна П. И. М., редовно и своевременно призована, не се
явява, представлява се от адв. С. С., редовно упълномощена и приета от съда
от преди.
Въззиваемата страна В. Д. В. чрез законен представител Д. В. Д.,
редовно и своевременно призована, не се явява, представлява се от адв. А. А.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – ВАРНА, редовно и
своевременно призована, не изпраща представител.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на П. И.
М. чрез адвокат С. С. срещу решение № 2653 от 17.07.2023 г., постановено по
гр.д.№ 2518 по описа за 2023 г. на Районен съд – Варна, осемнадесети състав,
1
в частта, с която е изменен размера на издръжката, определена с решение №
3206 от 24.10.2022 г., постановено по гр.д.№ 6628/2022 г. по описа на Районен
съд - Варна, дължима от П. И. М. в полза на детето В. Д. В. ЕГН **********
чрез своя баща и законен представител Д. В. Д., като е увеличена същата от
177,50 лева на 280 лева месечно, считано от датата на постановяване на
решението, до настъпване на законно основание за нейното изменение или
прекратяване.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност и
необоснованост на решението от определяне на издръжката до постановяване
на обжалваното решение е изминал несъществен период от време, а и
доходите й не позволяват да заплаща такава издръжка. Поради това и се иска
решението да бъде отменено за разликата над 195 лева до присъдената сума
от 280 лева.
Въззиваемият Д. В. Д. не е депозирал отговор на въззивната жалба.
АДВ. С.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
депозираната въззивна жалба.
АДВ. А.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба.
СЪДЪТ приканва страните към постигане на спогодба.
АДВ. А.: Не сме водили разговори, но в контекста на изложеното в
жалбата едва ли е възможно да постигнем споразумение.
АДВ. С.: Доверителката ми може да заплаща до 220 лева.
АДВ. А.: Размер от 280 лева е крайно недостатъчен.
АДВ. С.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
АДВ. А.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния
2
представител на въззивната страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. С.: Моля да постановите решение, с което да уважите
предявената от нас въззивна жалба на посочените в нея основания. Моля да
ни присъдите сторените разноски.
АДВ. А.: Намирам, че първоинстанционното решение е обосновано във
всички посоки. Със събраните доказателства и направените в исковата молба
твърдения следва да бъде оставено в сила решението. Моля за решение в тази
посока.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:46 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3