О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
Гр.Плевен,.....3..…декември…...2020г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Плевенският окръжен съд, Търговско отделение, в закрито
заседание на………ТРЕТИ…… ДЕКЕМВРИ………………….……
през ДВЕ
ХИЛЯДИ и
ДВАДЕСЕТА година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТЕЛИНА ЯНКУЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:
като
разгледа докладвано от СЪДИЯ…..ЯНКУЛОВА… частно…ТЪРГ...Д.№…161……по
описа….за…2020г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството пред Плевенски
окръжен съд е образувано на основание МОЛБА
за обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл.390 от ГПК.
При извършената съгласно чл.118
от ГПК проверка за подсъдността на делото, настоящият състав на Окръжен
съд-Плевен констатира, че същото е родово подсъдно на окръжен съд, но не е местно подсъдно на Плевенски окръжен
съд. Съображенията за това са следните:
Съгласно чл.390,ал.1 от ГПК,обезпечение
може да се иска и преди предявяване на иска от родово компетентния съд по
постоянния адрес на ищеца или по местонахождението на имота, който ще служи за
обезпечение.
Какви са данните по делото? – Частното
гражданско производство пред ОС-Плевен е образувано на основание молба с правно
основание чл.390 от ГПК, предявена от молителя
„***“-ЕООД, ЕИК:***със седалище и адрес на управление в гр.София, ***,
чрез пълномощника адв.И.А. ***, за допускане на обезпечение на бъдещ иск за
парично вземане с цена 69798.96лв., който ще предяви срещу „***“-клон България,
ЕИК:***със седалище и адрес на управление в гр.София, ***, чрез обезпечителна
мярка „запор върху банковите сметки“ на
ответника, открити в различни банки в страната.
Видно е, че
евентуалният бъдещ спор ще бъде родово подсъден на окръжен съд като
първа инстанция, тъй като съгласно чл.104,т.4 от ГПК на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни
исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25000лв., с изключение на исковете за
издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет, какъвто
процесният иск не е. Тъй като
молителят и бъдещ ищец „***“-ЕООД е регистриран със седалище и адрес на
управление в гр.София и сочената обезпечителна мярка не е свързана с недвижим
имот, съгласно чл.390,ал.1 от ГПК молбата
за обезпечение на бъдещия иск за парично вземане с цена 69798.96лв., ще
бъде местно подсъдна на СГС, защото в района на този съд се намира седалището
на ищеца. Тъй като за местната
подсъдност по чл.390,ал.1 от ГПК съдът следи служебно и при положение, че молбата за обезщетение не е
отправена до съда по седалището на молителя,
настоящият съдебен състав намира, че
с оглед посочената обезпечителна мярка, делото следва да се изпрати за разглеждане от СГС.
Съдът счита, че съдебният адрес, посочен от молителя е без
значение за подсъдността на производството, тъй като съгласно чл.390,ал.1 от ГПК, подсъдността на молбата за обезпечение на бъдещ иск се определя от
постоянния адрес, респ. седалището на ищеца или от местонахождението на
недвижимия имот, който ще служи за обезпечение, а не от съдебния адрес.
По изложените съображения, Плевенският окръжен съд, Търговско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.118 от ГПК производството
по ч.т.д.№161/2020г. по описа на Плевенски окръжен съд, Търговско отделение и
на основание чл.390,ал.1,пр. първо във вр. чл.104,т.4 от ГПК, изпраща делото за разглеждане от Софийски градски съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Велико
Търново в 1-седмичен срок от връчването на молителя.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: