№ 308
гр. София, 07.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Нели Куцкова
Членове:Яна Вълдобрева
Мария Яначкова
като разгледа докладваното от Мария Яначкова Въззивно частно гражданско
дело № 20221000500179 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
С протоколно определение от 8 ноември 2021г. по в. гр. д. №
3700/2021г., Софийски градски съд, II А състав е върнал въззивната жалба с
вх. №25160626/05.11.2021г. и е прекратил производството по делото. СГС е
приел, че указанията му за отстраняване на нередовността на въззивната
жалба не са изпълнени от жалбоподателя.
Срещу определението на СГС е подадена частна жалба от подалия
върнатата въззивна жалба С. С. Т. с искане да бъде отменено като неправилно.
Оплакванията му се свеждат до липса на указания за внасяне на таксата по
сметка на СГС, която била внесена преди това по грешка по сметка на СРС.
„Топлофикация София“ ЕАД е оспорила частната жалба.
Частната жалба е допустима, а разгледана по същество е основателна
по следните съображения:
С въззивната жалба, по която е образувано в. гр. д. № 3700/2021г.
ответникът Т. е обжалвал решението по гр. д. № 53688/2019г. на СРС в
неблагоприятните за него части – в които исковете, предявени по реда на чл.
415, ал. 1 ГПК за признаване за установени на вземанията по заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК, издадена по гр. д. № 37083/2019г. на СРС, са
уважени, както следва: до размера от 449, 55 лв.; 80, 60 лв.; 36, 84 лв.; 8, 84
лв. Приложеният от жалбоподателя вносен документ за държавна такса за
въззивно обжалване удостоверява внасяне на държавна такса в размер на 100
лв. (на колкото е изчислена от СРС) по сметка на СРС.
С разпореждане на съдията – докладчик по въззивното дело,
1
постановено на 24.03.2021г., е даден срок на жалбоподателя до съдебното
заседание, насрочено за 08.11.2021г., да представи доказателства за внесена
по сметка на СГС държавна такса за въззивното производство в размер на 100
лв., с указание, че при неизпълнение следва връщане на жалбата. Съобщение
до жалбоподателя за разпореждането от 24.03.2021г., е изпратено чрез
представителя му по пълномощие и е връчено на адвокатски сътрудник на
30.03.2021г. (чл. 51, ал. 1 ГПК). В предоставения срок по делото не е
приложен документ за внесена такса по сметка на СГС.
Връщането на въззивната жалба е последица от процесуално
бездействие в резултат от неизпълнението на процесуално задължение на
страната - процесуална тежест поради пропуска да се отстрани в
предоставения срок констатираната от съда нередовност. При непредставяне
в дадения срок пред съда на вносния документ (именно неприлагането на
вносния документ представлява нередовност), удостоверяващ внасянето на
дължимата държавна такса за въззивно обжалване (чл. 261, т. 4 ГПК),
въззивната жалба подлежи на връщане (чл. 262, ал. 2, т. 2 вр. ал. 1 ГПК).
Съгласно чл. 72, ал. 1 (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2017г.) ГПК за предявените с
една молба искове в защита на един интерес се събира една държавна такса
върху защитавания интерес независимо от броя на ответниците. Нормата на
чл. 1, пр. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК гласи, че по искова молба се събира такса 4 на сто върху цената на
иска, но не по - малко от 50 лв. (при съобразяване и на нормата на чл. 415, ал.
4 ГПК, че се приспада внесената държавна такса по заявлението; вж. и т. 18
от ТР № 6/06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/12г., ОСГТК на ВКС), а съгласно чл.
18, ал. 1 от Тарифата, за обжалване пред въззивна инстанция се събира такса
в размер 50 на сто от таксата, дължима за първоинстанционното
производство, върху обжалваемия интерес. При това положение, държавната
такса, която следва да се внесе за въззивно обжалване, с оглед обжалваемия
интерес, в случая възлиза на 25 лв. Следователно дължимата държавна такса
е била неправилно изчислена и указанията на въззивния съд са несъответни
на нередовността на въззивната жалба, поради което същата не подлежи на
връщане поради неприлагане на документ за внесена такса по сметка на
въззивния съд от 100 лв. При този извод обжалваното определение,
обусловено от неточни указания към жалбоподателя, е незаконосъобразно и
2
следва да се отмени, а делото да се върне на въззивния съд за продължаване
на процесуалните действия по проверка редовността на въззивната жалба, с
която е сезиран.
Така мотивиран, САС прие обжалвания съдебен акт, за чиято
законосъобразност следи и служебно (ТР № 6 от 15.01.2019г. по тълк. дело №
6/2017г., ОСГТК на ВКС), за незаконосъобразен, а частната жалба, подадена
срещу него, за основателна, макар и по различни от изтъкнатите в нея
съображения.
Водим от изложеното, Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 8 ноември 2021г. по в. гр. д. №
3700/2021г. на Софийски градски съд, II А състав, с което е върната
въззивната жалба с вх. №25160626/05.11.2021г. и е прекратено образуваното
по нея производство.
Връща делото на СГС за продължаване на съдопроизводствените
действия съобразно мотивите към настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3