№1605
гр.Пловдив, 11.10.2019 г.
ПОЛЯ САКУТОВА - районен съдия при PC-Пловдив, в качеството ми на съдия-докладчик по а.н.д. № 6115 по описа на PC-Пловдив за 2019 г., XX н.с., в разпоредително заседание на единадесети октомври две хиляди и деветнадесета година, след като се запознах с материалите по делото и за да се произнеса, взех предвид следното :
Пред PC-Пловдив е постъпила жалба от 18.09.2019 г., от М.Б.Х.,***, против фиш № ********** от 11.09.2019 г., издаден от Д.А.Т., на длъжност „***”, при ОП „Общинска охрана”-Пловдив, с който е наложено административно наказание „глоба” в размер на 20.00 лв. С жалбата се оспорва законосъобразността на издадения фиш и се иска същият да бъде отменен.
От ОП „Общинска охрана” -Пловдив по делото са представени 3 екземпляра от обжалвания фиш № ********** от 11.09.2019 г. Със съставения фиш е констатирано нарушение на чл.4а от Наредбата за реда за спиране, престой и паркиране на пътни превозни средства на територията на гр.Пловдив /НРСППМПСТГП/ на Общински съвет Пловдив, както и е наложено административно наказание „глоба”, т.е. констатираното административно нарушение и наказването му са обективирани в единен акт на държавната администрация- фиш.
Съгласно чл.59 от ЗАНН на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, подлежат наказателното постановление и електронният фиш. Законът императивно е определил обхвата на актовете, подлежащи на съдебно обжалване и този обхват не може да бъде разширяван. Видно от депозираната жалба, а и от материалите към представената пред съда административна преписка, в настоящия случай не се касае за съставено наказателно постановление, нито за електронен фиш по смисъла на чл.189, ал.4 от ЗДвП.
С оглед депозираната жалба наказаното лице е оспорило нарушението, поради което действието на фиша е суспендирано. Разпоредбата на чл.39, ал.З от Закона за административните нарушения и наказания предвижда, ако нарушителят оспори нарушението или откаже да плати глобата, за нарушението се съставя акт съгласно разпоредбите на този раздел. Освен цитираната обща разпоредба, следва да бъде взета предвид и специалната разпоредба на чл. 186, ал. 2 ЗДвП, съгласно която на лице, което оспорва извършеното от него нарушение или размера на наложената му глоба или откаже да подпише фиша, се съставя акт. Предвид депозираната жалба наказаното лице е оспорило извършеното нарушение, поради което за административнонаказващия орган възниква задължение да довърши административнонаказателното производство. В случай че са налице условията за съставяне на акт за установяване на административно нарушение, съответно за издаване на наказателно постановление, последното може да бъде предмет на съдебен контрол.
С оглед изложеното дотук подадената пред РС-Пловдив жалба се явява процесуално недопустима, като подадена срещу акт, неподлежащ на съдебен контрол, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.
Следва административно-наказателната преписка, изпратена от ОП „Общинска охрана”- Пловдив, да бъде върната за довършване на административно-наказателното производство, а настоящето производство да бъде прекратено.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, подадена от М.Б.Х., ЕГН **********, адрес *** , срещу фиш № ********** от
11.09.2019 г. , издаден от Д.А.Т., на длъжност „***”, при ОП „Общинска охрана”-Пловдив, с който е наложено административно наказание „глоба” в размер на 20.00 лв., като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по а.н.д. №6115/19г. по описа на Районен съд Пловдив - XX н. с.
Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя и на ОП „Общинска охрана” .
Определението подлежи на обжалване в 7 - дневен срок от получаването му пред Административен съд Пловдив.
След влизане в сила на определението за прекратяване на производството материалите по административната преписка да се изпратят на ОП „Общинска охрана” по компетентност.
Районен съдия :
/ПоляСакутова/
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
С.И.
|
|