РЕШЕНИЕ
№ 2109
гр. София, 12.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Р Н. К
при участието на секретаря А И. И
като разгледа докладваното от Р Н. К Административно наказателно дело №
20221110207308 по описа за 2022 година
Съдът след съвещание и след като съобрази събраните по делото
доказателства и становището на нарушителя, установи следното:
Производството е по реда на чл. 1 от Указа за борба с дребното
хулиганство. Образувано е по повод постъпил в СРС акт за констатиране на
дребно хулиганство срещу В. М. Г. за това, че на 11.06.2022 г. около 19.50
часа в гр. С, на ул. Л, пред № при опит за полицейска проверка на лица,
намиращи се в паркиран таксиметров автомобил марка „Киа“ с рег. №
нарушителят В.Г. първоначално е отказал да предостави документ за
самоличност и заявил на полицейските служители „Какви сте вие, че ще ми
искате лична карта“. След третото помолване е представил личната карта и е
установен като В. М. Г. с ЕГН – **********. По време на извършване на
проверката В.Г. се е държал арогантно и неуважително, като е започнал да
вика с думите „Ще ви съсипя смешници, вие не знаете кой съм аз, от утре ще
сте общи работници, няма да сте полицаи от утре“.
НАРУШИТЕЛЯТ В. М. Г. даде обяснения пред съда, в които заявява,
че описаното в акта не съответства на случилото, като сочи, че той не е
обиждал полицаите и не им е оказвал съпротива.
1
СЪДЪТ като взе предвид събраните по делото писмени доказателства,
обясненията на нарушителя, намира за установеното следното от фактическа
и правна страна:
На 11.06.2022 г. около 19.50 часа в гр. , на ул. , пред № при опит за
полицейска проверка от страна на полицейските служители и на лица
намиращи се в паркиран таксиметров автомобил марка Киа с рег. №
нарушителят В.Г. първоначално е отказал да предостави документ за
самоличност и заявил на полицейските служители „Какви сте вие, че ще ми
искате лична карта“. След третото помолване е представил личната карта и
самоличността му е установена като В. М. Г. с ЕГН – **********. По време
на извършване на проверката В.Г. се е държал арогантно и неуважително,
като е започнал да вика с думите „Ще ви съсипя смешници, вие не знаете кой
съм аз, от утре ще сте общи работници, няма да сте полицаи от утре“,
насочени към полицейските служители.
По този повод срещу него е изготвен АКТ за констатиране на дребно
хулиганство по реда на УБДХ, който му е надлежно връчен и въз основа на
който е образувано настоящото производство.
Така описаната фактическа обстановка се потвърждава от приложените
по делото доказателства, от части от обясненията на нарушителя,
приложената докладна записка, протокол за личен обиск и заповед за
задържане, както и от двете сведения попълнени от очевидци на деянието Б и
И Г, които напълно съвпадат с приетата в акта фактическа обстановка. Съдът
намира, че доказателствата са непротиворечиви и еднопосочни и категорично
установяват изложената фактическа обстановка, като не следва да се
кредитира даденото от нарушителя обяснение.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че
извършеното от нарушителя В. М. Г. от обективна стана представлява дребно
хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 УБДХ. Същото е непристойна проява
изразяваща се в незачитане на установения в страната ред, употреба на
псувни и закани на публично място, в присъствието на повече лица,
оскърбително отношение към органите на властта.
Поради ниската степен на обществена опасност на деянието
извършеното не представлява престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, а следва
да се приеме за непристойна проява, санкционирана по УБДХ.
2
От субективна страна деянието е извършено виновно при форма на
вината пряк умисъл. Нарушителят е съзнавал поведението си и факта на
оказаната съпротива на полицейския орган, като е целял настъпване на
обществено опасни последици и е искал тяхното настъпване.
С тези си действия нарушителят В. М. Г. е нарушил обществения ред и
спокойствие, като се е държал непристойно на обществено място и е проявил
неуважение към обществото в лицето на полицейските служители, което е
възмутило намиращите се на близо граждани.
При определяне вида и размера на наказанието на нарушителя СЪДЪТ
отчете тежестта на нарушението, както и обстоятелството, че нарушителят се
грижи за значителен брой деца и за неподвижната си майка, поради което
намира, че наказанието следва да бъде определено при превес на
смекчаващите обстоятелства. В този смисъл съдът намира за неподходящо
налагане на наказанието „Задържане“ по чл. 1 т. 1 от Указа, като следва на Г.
да бъде наложено наказание „Глоба“ към минималния размер, а именно 200
лева. Съдът намира, че така определеното наказание ще изпълни целите на
наказанието и е достатъчно за поправяне и превъзпитание на дееца
Така мотивиран Софийски районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА В. М. Г. роден на г. в гр. българин, български
гражданин, осъждан, неженен, работещ без трудов договор, адрес – с. , ул. №
, ЕГН – **********.
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 11.06.2022 г. около 19.50 часа в гр. на
ул. пред № при опит за полицейска проверка от страна на полицейските
служители и на лица намиращи се в паркиран таксиметров автомобил марка
„Киа“ с рег. № , нарушителят В.Г. първоначално е отказал да предостави
документ за самоличност и заявил на полицейските служители „Какви сте
вие, че ще ми искате лична карта“. След третото помолване е представил
личната карта и е установен като В. М. Г. с ЕГН – **********. По време на
извършване на проверката В.Г. се е държал арогантно и неуважително, като е
започнал да вика с думите „Ще ви съсипя смешници, вие не знаете кой съм аз,
от утре ще сте общи работници, няма да сте полицаи от утре“,
3
но поради своята по-ниска степен на обществена опасност извършеното
не представлява престъпление по чл. 325 от НК, а се явява дребно
хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ, поради което и на основание
чл. 6. ал. 1. б. „а”, вр. чл. 1, ал. 1, т. 2 УБДХ му налага административно
наказание „ГЛОБА” в размер на 200.00 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок от 24 часа от днес
пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4