№ 26700
гр. София, 28.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ Гражданско дело №
20241110138603 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 12 ЗЗДН.
Като се запозна с подадената по реда на чл. 8, т. 1 и т. 2 ЗЗДН от В. И.
К., ЕГН **********, постоянен адрес: град София, жк. „Суха река“, бл. 30, вх.
Г, ет.7, телефон ....., електронна поща: ......молба с искане налагане на мерки
за защита за нея и малолетните й деца А. В. С. с ЕГН ********** и К. В. С. с
ЕГН **********, намира следното:
Молбата отговаря на изискванията на чл. 9 ЗЗДН, поради което е
редовна и допустима.
На основание чл. 9, ал. 2 вр. чл. 8, т. 2 ЗЗДН малолетната следва да бъде
конституиран като страна по делото, в качеството на пострадало лице.
Твърди се, че молителя и ответника са имали интимна връзка, от която
са родени двете пострадали деца. Той упражнява системно психическо
насилие спрямо нея.
В неделя 23.06.2024 г. сутринта в 8:00 ч., молителката получила
съобщение от ответника, че пострадалият А. С. е болен - има температура,
кашля, отпаднал е, не се чувства добре, като я уведомил, че му е
самоназначил лечение със сироп за кашлица по късно. По това време децата
се намирали при баща си по предварителна уговорка между родителите.
Около 22.00 часа молителката В. К. получила обаждане от В. С., с питане кой
е единия граждански номер на А. Савов. Поради късния час на обаждане
молителката се притеснила и попитала какво става. Ответникът отговорил
1
„Малоумнице, кажи ми ЕНГ на детето, на преглед сме и се налага да му
направят рентгенова снимка”.
На 24.06.2024г., рано започнах да звъня за да разбера за състоянието на
децата, но отговорите бяха лаконични-”направил съм каквото трябва”, след
като ми изпрати рецептата с назначеното от лекар лечение, му обясних, че
детето е алергично, към този антибиотик и категорично му казах да не му го
дава.
На 24.06 около 20:30 ч. ответникът върнал децата на домашния им
адрес: София, жк. „Суха река“, бл.30, пред вх.Г. Там била молителката В. К.,
като се намирала пред входа. Още с появяването на ответника с децата, той се
нахвърлил с обидни думи срещу молителката, като й казал „Малоумнице, как
може да ми даваш децата болни“, „смотло“ „овца“, „проста и нелепа си“.
Молителката била обезпокоена за здравето на детето А., поради което не
отговорила на казаното. Поискала медицинските документите от извършения
преглед предишния ден в гр. Варна на детето. Ответникът В. С. започна да
крещи „Ти каква си да ти давам документите?“ , „Ти майка ли си, ма?“,
„Единственото което правиш е да си снимаш дебелото шкембе на ляво и на
дясно, деца не можеш да гледаш, а искаш документи да гледаш“. След това
започнал да бута молителката К., с ръце, като я избутвал назад, хващал я за
рамената и горната част на ръцете и я бутал и стискал, от което тя, залитнала
и почти паднала назад. Децата били свидетели на случилото се и били
вцепенени. В този момент се намесила съседка от шестия етаж, която се
възмутила от действията на ответника, казала му да престане, не го ли е срам
и че ще извика полиция. От тези й действия ответникът бутнал силно
молителката, наплюл, нарекъл я „боклук“, качил в колата и тръгна.
Молителката се заплакала от преживяното унижение и болка.
На основание чл. 145, ал. 2 ГПК следва да бъде указано на молителката
в двуседмичен срок от получаванане на настоящото определение да
конкретизира твърденията в сезиращата молба, като посочи:
1. Къде се е намирала (адрес), когато 23.06.2024 г. около 22.00 часа
получила обаждане от В. С., в което той й казал „Малоумнице, кажи ми ЕНГ
на детето, на преглед сме и се налага да му направят рентгенова снимка”. От
кой телефонен номер се е обадил ответникът и кой е номерът на молителката,
на който той я е потърсил. Някое от децата станало ли е свидетел на това
2
обаждане.
Молбата разкрива данни за опасност за живота и здравето на
молителката. Изложени са твърдения за физическо насилие с висок
интензитет и трайно незачитане на телесната неприкосновеност от ответника.
Конкретните актове, за които се търси защита също са от подобно естество,
като съдът приема, че тези действия на ответника във всеки един момент
крият потенциал да прераснат в сериозна физическа саморазправа. Предвид
това на основание чл. 18, ал. 1 ЗЗДН следва да бъде издадена заповед за
незабавна защита.
Съдът намира за най-подходящи мерките по чл. 5, ал. 1, т. 1, т. 3, т. 4 от
ЗЗДН.
Ответникът следва да се въздържа от актове на домашно насилие. Да му
бъде забранено да приближава пострадалата, жилщето й, местоработата й,
местата за социални контакти, и отдих на по-малко от 500 метра за срок до
издаването на заповедта за защита или на отказа на съда, но не повече от 18
месеца.
На ответника следва да бъде забранено да осъществява контакт с
молителката под каквато и да е форма, включително по телефон, чрез
електронна или обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други
средства и системи за комуникация за срок до издаването на заповедта за
защита или на отказа на съда, но не повече от 18 месеца.
По отношение на пострадалите деца не следва да се издава такава
заповед, тъй като липсва пряка и непосредствена опасност за живота и
здравето им – касае се до вербална и физическа агресия, на която са станали
свидетели, но ненасочена към тях.
На основание чл. 9, ал. ал. 4 ЗЗДН следва да се изискат посочените в
разпоредбата документи, както и да се изготви справка по реда на чл. 9, ал. 5
ЗЗДН.
Предвид необходимостта от обезпечаване на редовна процедура по
призоваване на страните, делото следва да бъде насрочено в по-дълъг срок от
законоустановения.
По изложените съображения на основание чл. 12, ал. 1 ЗЗДН съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 9, ал. 2 ЗЗДН А. В. С. с ЕГН
********** в качеството на пострадало лице.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 9, ал. 2 ЗЗДН К. В. С. с ЕГН
********** в качеството на пострадало лице.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
16.10.2024 г. от 11,35 часа , за която дата да се призоват страните, ответникът
чрез органите на МВР страните.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за незабавна защита на Вяра Веселинова
Събева, ЕГН ********** и Тервел Михайлов Пенов, ЕГН: **********,
съобразно посоченото в обстоятелствената част.
УКАЗВА на молителката в двуседмичен срок от получаване на
съобщението да конкретизира твърденията в молбата, като посочи:
1. Къде се е намирала (адрес), когато 23.06.2024 г. около 22.00 часа
получила обаждане от В. С., в което той й казал „Малоумнице, кажи ми ЕНГ
на детето, на преглед сме и се налага да му направят рентгенова снимка”. От
кой телефонен номер се е обадил ответникът и кой е номерът на молителката,
на който той я е потърсил. Някое от децата станало ли е свидетел на това
обаждане.
ОПРЕДЕЛЯ срок на страните до първото съдебно заседание да
осигурят по един свидетел при режим на довеждане в случай, че желаят
разпит на такъв.
При неосигуряване на свидетел в първото съдебно заседание съдът ще
счита, че събиране на гласни доказателства чрез разпита му е съмнително.
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебна справка за адресна регистрация и
регистрирани трудови правоотношения на ответника.
ДА СЕ ВРЪЧИ заповедта на страните, копие от заповедта да се изпрати
служебно, включително по факс или електронна поща, до районните
управления на Министерството на вътрешните работи по настоящия адрес и
на установения в хода на производството адрес на извършителя, както и по
посочения от пострадалото лице адрес на основание чл. 18, ал. 2 ЗЗДН.
4
ДА СЕ ИЗИСКАТ справка съдимост за страните, справка за наложени
мерки по този закон и удостоверения от психиатричните лечебни заведения
на територията на град София дали страните се водят на психиатричен отчет,
както и дали са имали прегледи и хоспитализация в лечебното заведение.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка от НБД „Население“ за наличие на
родствена/семейна връзка между страните.
Препис от молбата, ведно с приложенията, ДА СЕ ВРЪЧИ на
ответника.
УКАЗВА на ответника възможността да представи доказателства във
връзка с твърденията си съгласно чл. 18, ал. 4 ЗЗДН.
УКАЗВА на страните:
Съгласно чл. 41, ал.1 ГПК страната, която отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение
има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната.
Съгласно чл. 41, ал.2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1,
както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е
променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ
адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За
тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване
на първото съобщение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5