№ 65
гр. Ловеч , 01.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ в публично заседание на първи
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ Б. ХРИСТОВ
СъдебниДАНЧЕ ПЕТКОВА
заседатели:ПЕТКОВА
РАЙНИЧКА НАНКОВА
ТОПАЛОВА
при участието на секретаря НАТАША С. БОГДАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ Б. ХРИСТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20214310200337 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият А. Е. А., редовно призован, лично.
Явява се адв.Г.Г. – служебно назначен на ДП.
Посоченият като пострадал Г. К. Б., редовно призован по телефон, не се явява.
За РП – Ловеч прокурор Йоловски със Заповед РД – 04 -141/26.05.2021 г. на
адм.ръководител на РП-Ловеч.
ПОДС.А.:Не съм ангажирал защитник, а желая да имам такъв.
Съдът, след като съобрази, че с разпореждане за насрочване на делото е допуснал
оказването на правна помощ на подсъдимия и като съобрази писмото на АК – Ловеч, от
което е видно, че за такъв е определен адв.Г.Г. намира че е налице хипотезата на чл.94, ал.1,
т.9 от НПК, поради което на подсъдимия следва да бъде назначен сл.защитник адв.Г.Г.,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс.А. адв.Г.Г. от ЛАК.
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимия:
А. Е. А., роден на 10.07.2002г. в гр.Ловеч, с настоящ адрес с.Дренов, обл.Ловеч,
ул.“Хаинбоаз“ № 6, български гражданин и на Кралство Белгия, с образование в Белгия / не
1
може да чете и пише на български език/, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:**********.
Съдът прикани страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл.248, ал.1
от НПК.
ПРОКУРОРА: Видно от данните по делото деянието е извършено от подс.А. на
територията на гр. Ловеч, поради което считам, че делото е подсъдно на РС Ловеч. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. Считам, че е налице
основание за разглеждане на делото със споразумение на осн. чл.248, ал.1, т.4 от НПК и
следва да се даде възможност да го представим в писмен вид. Считам, че не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебно следствени действия по делегация. По отношение на мярката за
неотклонение, на подсъдимия е взета на ДП мярка „подписка” и смятам, че няма причини
да бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да приемете за
обсъждане споразумението постигнато между страните.
АДВ.Г.: Видно от данните по делото деянието е извършено от подсъдимия на
територията на гр. Ловеч, поради което считам, че делото е подсъдно на РС Ловеч. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. Налице е основание
за разглеждане на делото по реда на особените правила – чл.384 от НПк, постигнали сме
споразумение с представителят на РП. Считам, че не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. По отношение на мярката за неотклонение, на
подсъдимия е взета такава и смятам, че няма причини да се променя.
ПОДС.А.: Желая да се споразумеем с прокурора, като се призная за виновен.
Съдът, като съобрази становищата на страните по въпросите посочени в чл.248, ал.1
от НПК въпроси, намира следното :
Съдът, като съобрази изразените становища на страните по всички въпроси посочени
в чл.248 от НПК намира, че образуваното по внесения обвинителен акт срещу подсъдимия
А. Е. А. НОХД № 337/2021г. е родово и местно подсъдно на РС-Ловеч, като не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на
дос.производство няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които
да са довели до ограничаване правата на обвиняемия или на пострадалите. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед изразеното
желание на страните и заявеното от тях, че са постигнали споразумение, което желаят да
представят в писмен вид. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л.,
преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални
действия по делегация. По отношение на подсъдимия А. в хода на дос.производство е взета
мярка за неотклонение „подписка” и не се налага с оглед процесуалното му поведение
изменение на същата. С оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави
искания за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и
2
неговия защитник, че желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК каквото
становище изразява и представителя на РП-Ловеч, съдът намира, че не следва да се насрочва
съдебно заседание и да се призовават посочените в обв.акт свидетели и вещо лице, а следва
да се вземе решение, съгласно разпоредбите на чл.252, ал.1 от НПК за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА, че образуваното по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия А. Е. А.
НОХД № 337/2021г. е родово и местно подсъдно на Районен съд гр.Ловеч.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на дос. производство отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия или на
пострадалите.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с
оглед изразеното желание на подсъдимия за това, на неговия защитник и на представителят
на обвинението.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л.,
преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални
действия по делегация.
ЛИПСВАТ основания за промяна на взетата спрямо подсъдимия в хода на
досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка”.
НЕ СЛЕДВА да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв.
акт свидетели и вещо лице, с оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не
прави искания за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия
и неговия защитник, че желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, каквото
становище изразява и представителя на РП-Ловеч.
ВЗЕМА РЕШЕНИЕ за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО беше съобщено на страните в съдебно заседание.
ПРОКУРОРА: Представяме в писмен вид споразумение, което моля да приемете за
обсъждане.
АДВ.Г.: Постигнали сме споразумение, което Ви представяме и моля, да бъде
разгледано.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие за обсъждане
параметрите на представеното от страните п споразумение.
3
Водим от горното, съдът
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРА: Г-н съдия, постигнахме споразумение със защитника и подсъдимия,
по силата на което последният се признава за виновен в извършеното престъпление, за което
е предаден на съд по чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.З
от НК и е съгласен да му бъде наложено наказание при условията на чл.54 от НК, а именно
лишаване от свобода в размер на три месеца, което на осн. чл.66 от НК бъде отложено за
три години изпитателен срок. Причинените от престъплението имуществени щети са
възстановени. Направените по ДП разноски в размер на 91.50 лева, са възложени на другият
обвиняем Филип Силвиев Минков по НОХД 178/2021 г. на РС-Ловеч. Няма веществени
доказателства.
АДВ.Г.: Изцяло подкрепям изложеното от прокурора и моля да одобрите
предложеното споразумение, което постигнахме с подсъдимия и прокурора, по силата на
което подзащитният ми се признава за виновен в извършеното престъпление, за което е
предаден на съд, като сме съгласни да му бъде наложено наказанието подробно описано в
споразумението и изложено в съдебно заседание от прокурора. Няма по делото веществени
доказателства, а разноските поделото са заплатени от другият обвиняем. Така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
ПОДС.А.А.: Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и собственоръчно
съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото. Съгласен съм с
така предложеното наказание и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Е. А., роден на 10.07.2002г. в гр.Ловеч, с настоящ адрес
с.Дренов, обл.Ловеч, ул.“Хаинбоаз“ № 6, български гражданин и на Кралство Белгия, с
образование в Белгия / не може да чете и пише на български език/, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН:**********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата през
месец юни 2020 година, в с.Крушуна, обл.Ловеч, ул.„Митко Пройнов" 3, като непълнолетен,
но разбирайки свойството и значението на деянието и можейки да ръководи постъпките си,
в съучастие като съизвършител с Филип Силвиев Минков от с.Дренов, обл.Ловеч, отнел
чужди движими вещи - 12бр. автомобилни гуми от марките „Расе Аvent", „Аrrow Speed",
„Davanti " и „Тоyо" и 12бр. джанти за автомобилни гуми с различни размери, всичко на
обща стойност 1360 лева, от владението и без съгласието на собственика Г. К. Б. от
гр.София, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.194, ал.1, във вр.
с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.З от НК, като при условията на чл.54 от НК
му бъде наложено наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
На основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено изпълнението на наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ от влизане на споразумението в
сила.
4
Имуществените вреди са възстановени.
Веществените доказателства - няма.
Направените по ДП разноски в размер на 91.50 лева, са възложени на другият
обвиняем Филип Силвиев Минков по НОХД 178/2021 г. на РС-Ловеч.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: .................... ЗАЩИТНИК: ……………………….
/Красимир Йоловски/ /адв.Г.Г./
ПОДСЪДИМ: ………………………
/А.А./
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор Йоловски,
защитника адв.Г.Г. от ЛАК и подсъдимия А.А., и доказателствата по делото намира, че
същото не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.384, във вр. с
чл.382,ал.7,във вр. с чл.381,ал.1 от НПК следва да бъде одобрено, като наказателното
производство бъде прекратено.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор Йоловски, защитника
адв.Г.Г. от ЛАК и подсъдимия А.А. както следва:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ А. Е. А., роден на 10.07.2002г. в гр.Ловеч, с настоящ
адрес с.Дренов, обл.Ловеч, ул.“Хаинбоаз“ № 6, български гражданин и на Кралство Белгия,
с образование в Белгия / не може да чете и пише на български език/, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН:**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата през месец юни
2020 година, в с.Крушуна, обл.Ловеч, ул.„Митко Пройнов" 3, като непълнолетен, но
разбирайки свойството и значението на деянието и можейки да ръководи постъпките си, в
съучастие като съизвършител с Филип Силвиев Минков от с.Дренов, обл.Ловеч, отнел
чужди движими вещи - 12бр. автомобилни гуми от марките „Расе Аvent", „Аrrow Speed",
„Davanti " и „Тоyо" и 12бр. джанти за автомобилни гуми с различни размери, всичко на
обща стойност 1360 лева, от владението и без съгласието на собственика Г. К. Б. от
гр.София, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.194,
ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.З и чл.54 от НК му НАЛАГА
НАКАЗАНИЕ ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание
5
лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ от влизане на споразумението в сила.
Имуществените вреди са възстановени.
Веществените доказателства - няма.
Направените по ДП разноски в размер на 91.50 лева, са възложени на другият
обвиняем Филип Силвиев Минков по НОХД 178/2021 г. на РС-Ловеч.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД 337/2021г. по описа на ЛРС срещу подсъдимия А. Е. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Заседанието се закри в 13.55 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6