№ 807
гр. Перник , 07.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на седми декември, през две хиляди и двадесета година в следния
състав:
Председател:МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-
СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-СТОЕВА
Въззивно гражданско дело № 20201700500717 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 317 във вр. с чл. 312 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от „Стомана Индъстри“ АД, подадена чрез
пълномощника адв. Х. М., против решение № 260131/21.09.2020 г., постановено по гр.д. №
3147/2020 г. на Районен съд – П., с което са уважени предявените от П. Л. И. срещу
жалбоподателя, обективно съединени искове с правна квалификация чл.344 ал.1, т.1 КТ за
признаване за незаконно и за отмяна на уволнението на ищеца, извършено със Заповед от
07.05.2020г., подписана от пълномощник на „Стомана Индъстри“ АД, издадена на осн. чл.
328, ал. 1, т. 2 от КТ, и иск по чл. 344, ал.1, т. 2 КТ за възстановяване на заеманата от него
преди уволнението длъжност „началник смяна“ в „цех ЕСДС“ в „Стомана Индъстри“ АД,
като ответното дружество е осъдено да заплати на ищеца сумата от 600.00 лв. съдебно
деловодни разноски направени в производство пред първа инстанция и в полза на бюджета
на съдебната власт по сметка на Районен съд - П. сумата от 80.00 лв. държавна такса.
По изложени в жалбата съображения за неправилност, поради допуснато съществено
нарушение на съдопроизводствените правила, на материалния закон и необоснованост на
първоинстанционното решение жалбоподателят моли то да бъде отменено и предявените
срещу него искове да бъдат отхвърлени. Оспорва се извода на районния съд, че атакуваното
уволнение е незаконно, поради допуснато от работодателя нарушение на разпоредбата на чл.
329 КТ и неизвършване на подбор съобразно изискванията на закона, като се сочи, че съдът
не е обсъдил и оценил обективно установените по делото факти. Обосновава се по подробно
изложени съображения противоречие на изводите на съда с цитирана съдебна практика на
ВКС по приложение на разпоредбата на чл. 329 КТ и правомощията на съда при
извършването на съдебен контрол за наличие на основание за съкращаване на щата.
Релевират се оплаквания за превратно обсъждане на доказателствата и липса на обсъждане
на част от тях. Жалбоподателят обоснова, че е осъществен фактическият състав на
разпоредбата на чл. 328, ал.1, т.2 , предл. второ от КТ и законосъобразно е прекратено
трудовото правоотношение между страните. Неоснователността на главния иск поддържа,
че обуславя отхвърляне и на иска по чл. 344, ал.1, т.2 КТ. Претендират се разноските за
първоинстанционното и въззивното производство.
1
Въззиваемата страна П. Л. И. е подала писмен отговор в законоустановения срок по
чл. 263, ал. 1 ГПК, с който взима становище за неоснователност на жалбата. Претендира
разноски пред въззивната инстанция.
С въззивната жалба и отговора не се представят и не се сочат доказателства.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът
установи, че подадената въззивна жалба е допустима (подадена е против подлежащ на
въззивно обжалване съдебен акт, от процесуално легитимирана страна, имаща правен
интерес от обжалването и в срока по чл. 259 ГПК и е съобразена с изискванията за
редовност по чл. 260 и 261 ГПК, поради което образуваното въз основа на нея дело следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните бъде дадена
възможност да изразят становище по доклада в едноседмичен срок от връчване на
настоящото определение на основание чл. 312, ал. 2 ГПК вр. чл. 317 ГПК и им бъде указана
възможността за доброволно уреждане на спора.
С оглед спазване на изискванията на чл. 312, ал. 1, т. 1 ГПК за насрочване на делото
за дата не по-късно от три седмици и на чл. 56, ал. 3 ГПК призоваването да се извършва най-
късно една седмица преди заседанието, призоваването на страните следва да се извърши от
служител на съда по телефона на основание чл. 42, ал. 3 ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
МОТИВИТЕ в настоящото определение да се приемат като доклад по делото.
ДАВА възможност на страните да изразят становище по доклада в едноседмичен
срок от връчване на настоящото определение на основание чл. 312, ал. 2 ГПК вр. чл. 317
ГПК.
ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора.
НАСРОЧВА делото за 22.12.2020 г., в 10.00 часа, за която дата и час страните да се
призоват от служител на съда по телефона на основание чл. 42, ал. 3 ГПК.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2