Споразумение по дело №814/2018 на Районен съд - Карлово

П Р О Т О К О Л

24.01.2019 година град Карлово

Карловския районен съд ІІ наказателен състав

На двадесет и четвърти януари две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА-КУТРОВА

Съдебни заседатели: 1. С.Г.

2. С.С.

Секретар: Красимира Божакова

Прокурор: Петя Радева

Сложи за разглеждане докладвано от Съдията

НОХД № 814 по описа за 2018 година

На именно повикване в 11:30 часа се явиха:

Районна прокуратура – Карлово, уведомена, явява се прокурор Петя Радева.

Подсъдимият М.Д.Ч., редовно призован, явява се лично и с адв. М.Р., с пълномощно по делото от днес.

Подсъдимият А.М.З., редовно призован, явява се лично и с адв. С.Ш., със служебния защитник от ДП.

Пострадалият А.А.Ч., редовно призован, явява се лично.

Пострадалият А.Д.Й., редовно призован, явява се лично.

Родител М.З.Я., редовно призован, не се явява.

Родител Б.М.К., редовно призована, не се явява.

Съдът разясни на пострадалите А.А.Ч. и А.Д.Й. правото да предявят граждански иск в наказателното производство и да се конституира като частни обвинители.

Пострадалият А.А.Ч.– Нямам претенции към подсъдимите М.Ч. и А.З., няма да предявявам граждански иск, няма да се конституирам като частен обвинител.

Пострадалата А.Д.Й.– Нямам претенции към подсъдимите М.Ч. и А.З., няма да предявявам граждански иск, няма да се конституирам като частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Пострадалият А.Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Пострадалият А.Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Р..: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият М.Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият А.З.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ

Подсъдимият М.Д.Ч. - ** **********.

Подсъдимият А.М.З. - ***

Съдът разясни на подсъдимите Ч. и З. правата по НПК.

Подсъдимият М.Ч. – Наясно съм с правата си.

Подсъдимият А.З. – Наясно съм с правата си.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОСТРАДАЛИТЕ.

Пострадалият А.А.Ч., ***

Пострадалият А.Д.Й., ***.

СЪДЪТ разясни на пострадалите А.А.Ч. и А.Д.Й. правото им да участват в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата им по чл. 76 и чл. 84 НПК.

Пострадалият А.А.Ч.: Разбирам правата си.

Пострадалата А.Д.Й.: Разбирам правата си.

ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

Пострадалият А.А.Ч. - Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

Пострадалата А.Д.Й. - Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

Подсъдимият М.Д.Ч. - Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Подсъдимият А.М.З. - Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Адв. Ш.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

Адв. Р…: Доверителят ми е получил съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни на подсъдимите М.Д.Ч. и А.М.З. правото им участват в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата им по чл. 55 от НПК.

Подсъдимият М.Д.Ч. – Разбирам правата си. Получих препис от обв. акт преди повече от 7 дни.

Подсъдимият А.М.З. – Разбирам правата си. Получих препис от обв. акт преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.

Пострадалият А.А.Ч.-Нямам искания за отводи.

Пострадалият А.Д.Й. - Нямам искания за отводи.

Адв.Ш.: Нямам искания за отводи.

Адв. Р**: Нямам искания за отводи.

Подсъдимият М.Д.Ч. - Нямам искания за отводи.

Подсъдимият А.М.З. - Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на обвиняемия и на пострадалия, и неговите наследници. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда спрямо подс. Ч. „Подписка“ и за подс. З. „Под надзор на инспектор ДПС“, следва да бъдат потвърдени. Към момента нямам искания за доказателства, следва делото да се насрочи по глава 29 от НПК за сключване на споразумение. Няма предявени граждански искове.

Пострадалият А.А.Ч. - Делото е подсъдно на съда. Смятам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимата и на моите права. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда на подсъдимите. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап. Съгласен съм делото да приключи със сключване на споразумение между подсъдимите и техните защитници и РП Карлово.

Пострадалият А.Д.Й. - Делото е подсъдно на съда. Смятам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимата и на моите права. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда на подсъдимите. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап. Съгласен съм делото да приключи със сключване на споразумение между подсъдимите и техните защитници и РП Карлово.

Адв.Ш. - Делото е подсъдно на КРС, по т. 2 няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, по т. 3 . няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на обвиняемия и на пострадалия. По т. 4 искам делото да се гледа по реда на Глава 29 от НПК. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда на обвиняемия, нямаме искания за събиране на нови доказателства. Нямам искания за събиране на доказателства.

Адв. Р…. - Делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на обвиняемия и на пострадалия. По т. 4 делото да се гледа по реда на Глава 29 от НПК. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда на обвиняемия, нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият М.Д.Ч. - Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на делото. Няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата ми и тези на пострадалия. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата ми мярка за процесуална принуда, нямам искания за събиране на нови доказателства. Искам делото да сключа споразумение с прокурора. Изцяло поддържам становището на защитника ми.

Подсъдимият А.М.З. - Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на делото. Няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата ми и тези на пострадалия. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата ми мярка за процесуална принуда, нямам искания за събиране на нови доказателства. Искам делото да сключа споразумение с прокурора. Изцяло поддържам становището на защитника ми.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда;

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, предвид становището на страните.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение за подс. М.Д.Ч. „Подписка“ и за подс. А.М.З. „Под надзор на инспектор ДПС“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК

Така мотивиран, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на КрлРС по правилата на родовата и местна подсъдност, в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия М.Д.Ч. мярка за неотклонение “Подписка”.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия А.М.З. мярка за неотклонение „Под надзор на инспектор ДПС“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Страните / поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.

Страните /поотделно/ – Моля да ни дадете възможност да сключим споразумение.

ПРЕДОСТАВИ се възможност на подсъдимите и техните защитници да сключат споразумение с РП Карлово.

Заседанието се прекъсна в 11:50 часа.

Заседанието продължава в 12:00 часа.

Страните /поотделно/ – Представяме споразумение, което молим да одобрите.

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.

Подсъдимият М.Д.Ч. – На основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият А.М.З. – На основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между Районна прокуратура-Карлово, представлявана от прокурор Петя Радева от една страна и от друга подсъдимия М.Д.Ч. по НОХД 814/2018 г. и защитника му адв. М.Р. от АК – Пловдив и подсъдимия подсъдимият А.М.З. по НОХД 814/2018 г. и защитника му адв.С.Ш. ***, за решаване на делото в съдебното производство, като страните се споразумяха за следното:

Подсъдимият М.Д.Ч. - *** се признава за виновен, в това, че на **. в гр.К., обл.П.. в съучастие с А.М.З. ЕГН: ********** ***, като съизвършител се е заканил с убийство на А.А.Ч. ЕГН: ********** *** и това заканване би могло да възбуди у А.А.Ч. ЕГН: ********** *** основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание чл.144 ал.3 във вр. с ал.1 във вр. с чл.20 ал.2 във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл. 55, ал.1, т.2 буква Б от НК му се налага наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки:

1.“ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС *** ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ, включваща явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител с периодичност два пъти седмично.

2.“ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ “ ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ,

3.“БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО“ С ПРОДЪЛЖИТЕЛНОСТ ОТ ПО 100 ЧАСА ГОДИШНО ЗА СРОК ОТ ДВЕ ПОРЕДНИ ГОДИНИ.

Подсъдимият М.Д.Ч. – със снета по делото самоличност се признава за виновен, в това, че на … г. в гр.К., обл.П… в съучастие с А.М.З. ЕГН: ********** ***, като съизвършител се е заканил с убийство на А.Д.Й. ЕГН: ********** *** и това заканване би могло да възбуди у А.Д.Й. ЕГН: ********** *** основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание чл.144 ал.3 във вр. с ал.1 във вр. с чл.20 ал.2 във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл. 55, ал.1, т.2 буква Б от НК му се налага наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки:

2.“ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ “ ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ,

На основание чл. 23 ал.1 от НК на подсъдимия М.Д.Ч. се налага едно общо най-тежко наказание за горепосочените престъпления - ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки:

2.“ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ “ ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ,

Подсъдимият А.М.З. - ****** се признава за виновен в това, че на ***. в гр.К., обл.П… като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си в съучастие с М.Д.Ч. ЕГН: ********** ***, като съизвършител се е заканил с убийство на А.А.Ч. ЕГН: ********** *** и това заканване би могло да възбуди у А.А.Ч. ЕГН: ********** *** основателен страх за осъществяването му, поради което на основание чл.144 ал.3 във вр. с ал.1 във вр. с чл.63 ал.1 т.3 във вр. с чл.20 ал.2 във вр. с ал.1 от НК вр. с чл. 55, ал.1, т.2 буква Б от НК му се налага наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки:

1.“ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС *** ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА, включваща явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител с периодичност два пъти седмично.

2.“ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ “ ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА.

Подсъдимият А.М.З. - със снета по делото самоличност се признава за виновен в това, че на ... в гр.К., обл.Пловдивска като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си в съучастие с М.Д.Ч. ЕГН: ********** ***, като съизвършител се е заканил с убийство на А.Д.Й. ЕГН: ********** *** и това заканване би могло да възбуди у А.Д.Й. ЕГН: ********** *** основателен страх за осъществяването му, поради което на основание чл.144 ал.3 във вр. с ал.1 във вр. с чл.63 ал.1 т.3 във вр. с чл.20 ал.2 във вр. с ал.1 от НК вр. с чл. 55, ал.1, т.2 буква Б от НК му се налага наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки:

2.“ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ “ ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 23 ал.1 от НК на подсъдимия А.М.З. се налага едно общо най-тежко наказание за горепосочените престъпления - ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки:

2.“ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ “ ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1бр. метална шина, направена във формата на сабя с размери 80/3,5см., в единият край изрязана във вид на дръжка 3бр. отвори – оставена на съхранение при домакина на РУ на МВР - гр. Карлово след влизане на споразумението в законна сила да се унищожи като вещ без стойност.

ЗАДЪЛЖАВА се, на основание чл. 189 ал. 3 от НПК, подсъдимия М.Д.Ч. ***, ЕГН: ********** да заплати в полза на държавата, по бюджетна сметка на ОД на МВР Пловдив сумата от 58,65 лв. /петдесет и осем лева и шестдесет и пет стотинки/, представляващи направени разноски в досъдебното производство.

ЗАДЪЛЖАВА се, на основание чл. 189 ал. 3 от НПК, подсъдимия А.М.З. *** , ЕГН: ********** да заплати в полза на държавата, по бюджетна сметка на ОД на МВР Пловдив сумата 58,65 лв. /петдесет и осем лева и шестдесет и пет стотинки/, представляващи направени разноски в досъдебното производство.

От деянието няма причинени имуществени вреди.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Д.Ч. декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ А.М.З. декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим: .......... Прокурор: ...............

/ М.Д.Ч. / /Петя Радева/

Защитник: ............

/адв. М.Р./

Подсъдим: ..........

/А.М.З. /

Защитник: ............

/адв. С.Ш./

Дал съгласие:………………

/А.Ч./

Дал съгласие:………………

/А.Й./

Съдът намира, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на делото в съдебното производство.

Определението на съда е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебни заседатели: 1..................

2.................

С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл. 24 ал. 3 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 814/2018 г. по описа на Районен съд Карлово, ІІ наказателен състав.

Определението е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебни заседатели: 1..................

2.................

Съдът като взе предвид, че по отношение на подсъдимите е постановен и влязъл в сила съдебен акт, с който е наложено наказание, намира че са налице основанията по чл. 309, ал. 4 от НПК и взетата по отношение на същата мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М.Д.Ч. мярка за неотклонение „Подписка“.

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия А.М.З. мярка за неотклонение „Под надзор на инспектор ДПС“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 12:15 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебни заседатели: 1..................

2.................

СЕКРЕТАР:

К.Б.

Номер на акта:	14
Дата:	24 януари 2019 г. (в сила от 24 януари 2019 г.)
Съдия:	Анна Петкова Донкова Кутрова

Дело:	20185320200814
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	30 ноември 2018 г.

Споразумение по дело №814/2018 на Районен съд - Карлово

Съдържание на акта