Р Е Ш Е Н И Е
№ І- 1648 гр.Бургас
В ИМЕТО
НА НАРОДА
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, първи
въззивен състав
в закрито заседание на пети
декември, две хиляди и осемнадесета
година,
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИАНА КАРАСТАНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:. НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
мл. с. МАРИНА МАВРОДИЕВА
при секретаря ,
като разгледа докладваното от
съдия Пенева
въззивно гражданско дело №659
по описа за 2017 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по чл.247 , ал.1 , предложение първо от ГПК.
С решение № I-18 от
11.01.2018 г. по в.гр.д. № 659/2017 г. по описа на на Бургаски окръжен съд, II-
ро Гражданско отделение, първи въззивен състав, съдът се е произнесъл по молба
на „Контролтест“ ООД за допълване на
решение № I-5I от 13.06.2017 г. по в.гр.д. №
659/2017 г. по описа на на Бургаски окръжен съд по възражението на молителя за
прихващане.
С Определение № 701 от 22.10.2018 г. по гр. д. № 688/2018
г. по описа на ВКС, делото е върнато на Бургаския окръжен съд за поправка на очевидна
фактическа грешка в диспозитива на решение № I-18 от 11.01.2018 г. по в.гр.д. № 659/2017 г. по описа
на на Бургаски окръжен съд, изразяваща се в липса на диспозитив за отхвърляне
като неоснователно направеното от ответника възражение за прихващане, в
съответствие с изложените мотиви по същество на спора.
Бургаският Окръжен съд, като взе предвид определението на
ВКС и извърши проверка на постановеното по делото решение , намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
В мотивите на постановеното по в.гр.д.№ 659/2017г. по
описа на БОС Решение №І-18/11.01.2018г. съдът е приел, че възражението на
ответника за прихващане със сумата от общо 2612,76 лева е неоснователно. Посочената
сума е образувана от сбора на дължимите му, според ответника суми, а именно –
520 лева, представляващи обезщетение за неспазен срок на предизвестието за
прекратяване на трудовото правоотношение, 542,76 лева, представляващи
стойността на предаден на работника – ищец работно облекло и 1550 лева,
представляващи стойността на сигнален дозиметър тип GRAETZ с фабричен № 230673. Съдът е изложил мотиви за всяко
едно от така направените възражения за прихващане.
Обективните предели на силата
на присъдено нещо се разпростират единствено до предмета на делото, въведен с
предявените по делото искове. От този принцип е предвидено изключение само по отношение
на две насрещни права на ответника, които са въведени в процеса не чрез
насрещен иск, а чрез възражение. Това са възраженията за право на задържане и
за прихващане. От друга страна съгласно задължителните разяснения по т.18 от от
Тълкувателно решение № 1 от 4.01.2001 г. на ВКС по т. гр. д. № 1/2000
г., ОСГК, със сила
на пресъдено нещо се ползва единствено
решението, а не и
изложените към него мотиви.
За да възникне сила на присъдено
нещо по насрещното вземане по възражението, е необходимо съдът да се е
произнесъл по него, независимо дали го е признал или отрекъл. Такова
произнасяне в диспозитива на решението обаче не се дължи винаги, а само когато
съдът се е произнесъл по основателността на възражението, когато е установил
съществуването или несъществуването на заявеното с него насрещно вземане на
ответника. В случаите когато възражението за прихващане е отхвърлено не поради неговата неоснователност, а
поради неизискуемост или некомпенсируемост на насрещното вземане на ответника, то сила на присъдено нещо по това насрещно
вземане не се формира, съответно съдът не дължи произнасяне с диспозитив по
възражението, с което е предявено вземането / В този смисъл е решение №
45 от 22.04.2009 г. на ВКС по т. д. № 483/2008 г., I т. о., ТК/.
В настоящия случай в решение № I-18 от
11.01.2018 г. по в.гр.д. № 659/2017 г. по описа на на Бургаски окръжен, за две
от възраженията за прихващане са формирани мотиви от съда за несъществуване на
вземането на ответника по тях, но по отношение на едно от възраженията са
формирани мотиви за некомпенсируемост.
Установено е от съда, че възражението за прихващане за неспазен срок на предизвестието за
прекратяване на трудовото правоотношение и за стойността на сигнален дозиметър
тип GRAETZ с фабричен № 230673 са неоснователни по основание,
поради което подлежат на отхвърляне. По отношение на възражението за дължимост
на стойността на предадено на ищеца работно облекло, съдът е установил, че то не е установено по своя размер, въпреки проведеното
съдебно дирене. В този смисъл то не е ликвидно и следователно не е
компенсируемо съгласно изискванията на чл.103, ал.1 от ЗЗД, поради което съдът
не дължи произнасяне по него с диспозитив.
В
случая е налице погрешно обективиране
волята на съда в диспозитива на решението, което налага отстраняване на
така допуснатата явна фактическа грешка.
Мотивиран от изложеното Бургаският Окръжен съд на
основание чл. 247 ГПК
Р Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на
очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение №I-18 от 11.01.2018 г. по в.гр.д. № 659/2017 г. по описа
на на Бургаски окръжен съд, като вместо:
„ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „КОНТРОЛТЕСТ“
ООД, предявена от процесуалния представител на дружеството- адвокат Красимир
Милев, с искане за допълване на
решение № І -53/13.06.2017г.,
постановено по в.гр.д.№ 659/2017г. по описа на БОС“ ПОСТАНОВЯВА ДА СЕ ЧЕТЕ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователни направените
от „КОНТРОЛТЕСТ“ ООД, предявени чрез процесуалния
представител на дружеството- адвокат Красимир Милев, възражения
за прихващане със сумата от 520 лева, представляваща обезщетение за
неспазен срок на предизвестието за прекратяване на трудовото правоотношение, със
сумата от 1550 лева, представляваща стойността на сигнален дозиметър тип GRAETZ с фабричен № 230673 и със сумата 542.76 лева –
работно облекло.
Настоящото решение за
поправка може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд в едномесечен
срок от връчването му на страните (чл.247, ал.4 ГПК).
.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.