№ 12697
гр. София, 23.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Частно гражданско
дело № 20241110102499 по описа за 2024 година
констатира следното.
Съдът е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с
вх. № 10329 от 12.01.2024г., подадено от „Т. С.“ ЕАД срещу З. И. А. и З. А. М. за заплащане
на стойност на доставена топлинна енергия за магазин №, находящ се в гр. С., ж.к., бл., вх.,
аб. №..
На първо място, в заявлението се твърди, че правопораждащият факт е договор за
продажба на топлинна енергия, доколкото длъжниците са потребители на ТЕ за стопански
нужди, като са изложени законовите дефиниции на тези понятия. Същевременно в
заявлението се твърди, че длъжниците са се обогатили без основание за сметка на „Т. С.“
ЕАД с посочените стойности на топлинна енергия, поради което дължат да върнат онова, с
което са се обогатили до размера на обедняването. Така посочените твърдения относно
основанието на вземането са противоречиви и от тях не става ясно на какво основание
заявителят предявява претенциите си – на основание договор за доставка на топлинна
енергия за стопански нужди или поради това, че длъжниците са ползвали топлинната
енергия без валидно правно основание и дължи стойността й. На следващо място, следва да
бъдат дадени указания на заявителя ясно и конкретно да посочи за кой период е била
доставяна топлинна енергия, доколкото е налице разминаване в заявлението, както и да
посочи на какво основание счита, че длъжниците дължат сумите при условията на
солидарност.
Поради тази причина и на основание чл. 410, ал. 2, вр. чл. 411, ал. 2, т. 1 от ГПК
следва да бъдат дадени указания на заявителя за отстраняване на констатираните
нередовности. Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя „Т. С.“ ЕАД в тридневен срок от получаване на съобщението
да уточни писмено следните обстоятелства:
1. дали твърди, че между „Т. С.“ ЕАД и длъжниците З. И. А. и З. А. М. е налице договор
за доставка на топлинна енергия за стопански нужди, по който длъжниците не са
платили задълженията си;
2. или твърди, че през процесния период длъжниците З. И. А. и З. А. М. са ползвали
доставяната топлинна енергия без правно основание, поради което са се обогатили с
нейната стойност за сметка на „Т. С.“ ЕАД.
1
3. да посочи период, през който е потребявана топлинната енергия.
4. да обоснове на какво основание претендира сумите от длъжниците при условията на
солидарност.
При неизпълнение на указанията, заявлението ще бъде отхвърлено.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2