П Р О Т О К О Л
Година 2009
ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На ДЕВЕТНАДЕСЕТИ ДЕКЕМВРИ 2009 година
в публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИАНА ШОТЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.К.Д.
2.Е.Ц.
Секретар:ВЕСКА АНДОНОВА
Прокурор: АЛБЕНА КУЗМАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ШОТЕВА
Наказателно дело
ОХ № 2711 по описа за 2009 година
На именното повикване в 13.30
часа се явиха:
Подсъдимият
А.В.М. се явява лично и с адв. Панкова - служебен
защитник от досъдебното производство.
На
основание чл. 94 ал. 1 т. 1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия М.
- адв. Панкова от ПАК.
За
РП-Пазарджик прокурор Кузманова .
ПРОКУРОРЪТ:Да
се даде ход на делото.
Адв
Панкова - Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СНЕ
се самоличността на подсъдимия:
А.В.М. – на
На
подсъдимия се разясниха правата съгласно НПК.
Подсъдимия
- Получих и прочетох обвинителния акт. Не правя отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам други искания.
Адв
Панкова: Нямам други искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ:
ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.
ПОДСЪДИМИЯТ А.М.:Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Всичко е така,както е описано в обвинителния акт. Желая да сключа Споразумение
с представителя на Районна прокуратура.
Съдът
счита, че не е налице процесуална пречка за сключване на споразумение между
страните, поради което ДАДЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметрите на
Споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема г-жо съдия и съдебни заседатели, с подсъдимия А.М. и неговия защитник сключихме споразумение в следния смисъл:
Подсъдимият А.
В.М. *** се признава за виновен в извършване на престъпление по чл.197 т.1
във връзка с чл.194 ал.І във връзка с чл.63 ал.І т.3 от НК, тъй като на
17.12.2009г. в гр.Пазарджик, на ул.”Мътница”№1 от телефонни кабинки е отнел
чужда движима вещ – 1 бр. мобилен телефон, марка „Нокия”, модел ”6280 слайд” на
стойност 130 лв. от владението на П. А. П. от гр.Пазарджик, без негово съгласие
и с намерение противозаконно да я присвои, като макар и непълнолетен е могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си и до
приключването на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ
е била върната.
На основание
посочената разпоредба, във връзка с чл.55 ал.1 т.2 б.”б” предл. ІІ от НК, във
връзка с чл.42А ал.2 т.1 и т.2 от НК, предлагам и подсъдимия М. се съгласи да
му бъде наложено наказание пробация при следните пробационни мерки: 1. Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ месеца, с честота на явяване два пъти седмично и 2. Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ месеца.
Разноските
по делото в размер на 30 лева за експертиза да бъдат възложени в тежест на
подсъдимия.
Считам,
че така предложено споразумение не противоречи, както на закона,така и на
морала, поради което моля, да го одобрите.
АдвПанкова
. Уважаема г-жо съдия, съгласни сме с така
предложеното споразумение. Същото не противоречи на закона и морала,
поради което моля, да го одобрите и във вр. С чл. 24 ал. 3 от НПК моля да прекратите
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.М.:Разбирам обвинението.Признавам се за виновен.Разбирам последиците от
споразумението, че влиза в сила от днес и неможе да се обжалва.Съгласен съм с
тези последици. Доброволно ще го подпиша.
На
основание чл.384 ал.3 във връзка с чл.382 ал.6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение,постигнато между страните, а
именно:
Подсъдимия
А.В.М. - роден на ***г***, живущ ***,
българин, български гражданин, неженен, с начално образование-ученик в ПУ”Иван
Вазов” гр.Пазарджик, неосъждан, ЕГН:**********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това,
че на 17.12.2009г. в гр.Пазарджик, на
ул.”Мътница”№1 от телефонни кабинки е отнел чужда движима вещ – 1 бр. мобилен
телефон, марка „Нокия”, модел ”6280 слайд” на стойност 130 лв. от владението на
П. А.П. от гр.Пазарджик, без негово съгласие и с намерение противозаконно да я
присвои, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението
на извършеното и да ръководи постъпките си и до приключването на съдебното
следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ е била върната, поради
което и на основание чл.197 т.1 във връзка с чл.194 ал.І във връзка с чл.63
ал.І т.3 от НК , във връзка с чл.55 ал.1 т.2 б.”б”, във връзка с чл.42А ал.2 т.1 и т.2 от НК наказанието, което подсъдимия е СЪГЛАСЕН да изтърпи е ПРОБАЦИЯ при следните
пробационни мерки: 1.Задължителна регистрация по настоящ адрес – за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА с честота на явяване ДВА пъти седмично и 2.Задължителни периодични срещи
с пробационен служител – за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА подсъдимия А.В.М.-със
снета самоличност, лично и със съгласието на родителя да заплати в полза на
държавата сторените по делото разноски в размер на 30 лева за експертиза.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Албена Кузманова/ /адв. Панкова/
ПОДСЪДИМ:
/А.М./
Съдът счита,че така постигнатото споразумение
непротиворечи на закона и морала,поради което и на основание чл.384 ал.3 във
връзка с чл.382 ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото
споразумение между страните и ПРЕКРАТЯВА НОХД № 2711/2009 г. по описа на
Пазарджишкия районен съд.
Определението е окончателно и
неподлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протокола
изготвен в с.з.,което приключи в 13.45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С
оглед постигнатото споразумение, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ
мярка за неотклонение „Надзор на ИДПС”, взета по отношение на подсъдимия А.В.М..
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели: 1.
2.