№ 658
гр. Разград, 27.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и седми
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20213330102090 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ, редовно призован, за него юриск. С. И. редовно упълномощена.
ОТ ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ ЛИЦА се явява А.П.. В.В., не се явява, призовката до нея
изпратена в с. Кривня не се е върнала.
ЮРИСК. И.: Да се даде ход на делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА А.П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене в 16:09 часа.
ДОКЛАДВА молба с правна квалификация чл. 26 от Закона за закрила на детето.
Иска се промяна в мярката за закрила, а именно: прекратяване на настаняването при К. Т. М.
близка на непълнолетната и предприемане на нова мярка за закрила, а именно: настаняване
в професионално приемно семейство на АТ. ИВ. П.. В молбата се сочи, че са налице
проблеми между непълнолетната и нейната леля, както и че майката и към настоящия
момент няма възможност да полага грижи за детето.
ПРЕДСТАВЕНИТЕ писмени доказателства са относими и допустими, поради което
съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени доказателства с исковата молба: Зав. копие от
удостоверение за раждане на детето; Социален доклад по случая; Зав. копие от Заповеди №
ЗД/Д-РР-072/03.09.2021 г. и № ЗД/Д-РР-073/03.09.2021Г., издадени от директора на ДСП-
Разград; Зав. копие от Писмо с Вх. № СЛ/Д-РР/211-031/27.09.2021 г., ведно с приложена
Декларация по чл. 24, ал. 3 от ППЗЗД; Зав. копие от Писмо с Вх. № СЛ/Д-РР/211-
022/02.09.2021 г.; Зав. копие от Заявление с Вх. № СИГ/Д-РР/230/04.08.2021 г.; Копие от
Препис на Решение № 447/12.01.2015 на РРС; Зав. копие от Разрешение № СЛ/Д-
РР/2110016/06.08.2021 г. ведно с приложен социален доклад; Зав. копие от Препис-
(
извлечение от Акт за смърт; Зав. копие от Заповеди № ЗД-РД01-0112/26.05.2011Г., № ЗД-
ЗДПГ01-0017/08.05.2013 г. и Заповед № ЗД-ЗДПГ01-0016/14.09.2015 г.; Зав. Копие от
Формуляр за преглед на утвърдено приемно семейство.
ЮРИСК. И.: Представям пълномощно; договор за отглеждане на детето сключен
между Община Разград и приемното семейство; удостоверение, че приемното семейство е
вписано в регистъра на приемните семейства и писмо от Отдел „Закрила на детето“, ДСП
гр. Русе за извършено проучване на близки и роднини на тяхна територия, видно от същото
не са се свързали с близки и не могат да изкажат становище за настаняване на детето. Моля
да допуснете до разпит като свидетел социалния работник наблюдаващ случая А.Д.Г.
Поддържам искането за изслушване на детето.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените днес писмени доказателства: пълномощно; договор за
настаняване на дете в професионално приемно семейство, удостоверение, че приемното
семейство е вписано в регистъра на приемните семейства и писмо от Отдел „Закрила на
детето“, ДСП гр. Русе.
ДОПУСКА до разпит като свидетел социалния работник А.Г..
ПРИСТЪПИ към изслушване на заинтересованата страна А.П..
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА А.П.: Т. е при мен от началото на месец
септември. От пръв поглед се харесахме. Нямаме конфликти, недоразумения. Детето е
голямо и може да се общува като с възрастен с него. Няма проблеми, посещава редовно
училище, оценките са добри.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на свидетелката А.Д.Г.
А.Д.Г.- неосъждана, без родство.
2
СВИДЕТЕЛКАТА предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, и
същата обеща да говори истината.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА А.Г.: Работя като социален работник в Отдел „Закрила на детето“
в гр. Разград. С Т. работя от началото откакто съм на работа, от 7 години. Тя беше настанена
в семейството на леля си по бащина линия - К. Т.. Не сме я настанявали ние. Настанена е от
Дирекция Ветово. И до тази година детето се отглеждаше там. И от около половин година
почнаха да имат проблеми в отношенията си, насочихме ги лелята и детето към социална
услуга с цел подобряване на отношенията. Лелята се отказа много бързо. Т. и към момента
продължава да ползва социалната услуга. Лелята каза, че е безмислено, че си губи времето и
нещо не се променяло и нищо не ставало. И започнаха често да се карат. И в един момент,
дойде момента, в който лелята заяви, че не желае да полага грижи за детето. Подаде
декларация. Говорих с Т. и тя също каза, че не иска да остане там. Потърсихме
междувременно майката. Тя от много години е в чужбина. Има ново семейство, дете, живее
в Германия. Преди да настаним Т. в приемното семейство те почти не поддържаха връзка,
сега след настаняването по-често контактуват майка и дъщеря по интернет. Но майката няма
намерение да се връща в България. Не е заявила желание да вземе Т.. Госпожа П., нейния
профил отговаря за деца тийнейджъри и знам, че има подход към деца тийнейджъри и се
обадихме, предложихме и уредихме среща да се видях и г-жа П. да прецени дали да
стартираме процедурата за опознавателни срещи. Още същия ден след срещата
стартирахме процедурата за опознаване в 4-седмичния срок се виждаха, Т. гостува с
приспиване в семейството. И преди настаняването проведох разговор с Т. „Как се чувства?
Има ли нещо което да я притеснява? Разбират ли се с приемната майка?“, тя каза, че е добре,
много е доволна и иска да остане там. И към момента детето продължава да заявява, че се
чувства добре. По уверена я виждам. Споделя много неща с приемната майка. Усещам я по-
спокойна.
СТРАНИТЕ се изведоха от съдебната зала.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на детето в присъствието на социалния работник
А.Г..
ДЕТЕТО Т.Т.: Знам защо съм тук. Искам да остана при г-жа П.. С нея се разбираме
добре. Ходя редовно на училище и се старая. Чувствам се спокойна при г-жа П.. С нея също
си споделям. По добре е отколкото при леля К.. И с майка си поддържам връзка по интернет.
Госпожа П. ми съдейства за това, имам интернет. Не съм усетила г-жа П. да ме ограничава в
нещо в сравнение с други мои връстници. Битови проблеми нямам с г-жа П.. Имам си
самостоятелна стая при г-жа П..
СТРАНИТЕ се въведоха в съдената зала.
3
СЛЕД изслушване на детето съдът запознава страните със съдържанието на
протокола от изслушване на детето.
ЮРИСК. И.: Няма да соча други доказателства.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА А.П.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРИСК. И.: Моля да постановите решение и да уважите молбата на ДСП Разград, с
която се иска прекратяване на мярката за закрила по отношение на непълнолетната Т. М. Т.,
а именно: настаняването й в семейството на близки и роднини в семейството на К. Т. М. -
леля на детето по бащина линия и да бъде определена нова мярка за закрила и да бъде
настанено детето в приемното семейство на АТ. ИВ. П. от гр. Разград. Предлагам срока да
бъде до навършване на 18-годишна възраст на детето, ако учи до 20 години, или до
завършване на средно образование, но не повече от навършване на 20 годишна възраст на
детето, или при промяна на ситуацията, при която е определена мярката за закрила.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА А.П.: Съгласна съм да се грижа за Т..
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, приключва устните
състезания и обяви, че ще се произнесе с решение на 04.11.2021 година.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 16:25 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4