Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 102 06.03.2018 година град Търговище
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Районен съд - Търговище единадесети състав
На двадесет и втори февруари две хиляди и осемнадесета година
В публично съдебно заседание в състав:
Съдия:Йоханна Антонова
Секретар:Янита Тончева
Като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 1215 по описа за 2017 година на РСТ, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по предявен иск за делба на недвижим имот по реда на чл. 341 и сл. от ГПК във фазата по допускане на делбата.
Ищцата И.Г.И. *** твърди в исковата молба, че заедно с ответника Я.Г.Н. *** са наследници на родителите си Г. Н. ***, поч. на 19.11.1987г. и С.Я.Н., б.ж. на гр.Търговище, поч. на 24.08.2007г. Твърди още, че след смъртта на родителите им, останал в наследство недвижим имот, представляващ апартамент с адм. адрес в гр.Търговище, ж.к.Изток, № 7,ет.2,ап.3, имот с ид. № 73626.507.97.8.3 с площ от 98,78кв.м., избено помещение с площ от 44кв.м. и таванско помещение с площ от 38кв.м., ведно с ¼ ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж, но доколкото не могли доброволно да поделят имота, ищцата счита, че за нея е налице правен интерес от предявяване на настоящия иск за делба на сънаследствения имот при равни квоти за всеки от двамата съделители; направено е и искане по чл. 31,ал.2 от ЗС за заплащане на обезщетение за лишаване от ползването на припадащата се част от имота на ищцата за сума от 250лв. месечно, считано от датата на исковата молба. В съдебно заседание искът се поддържа от процесуалния представител на ищцата адв.Д.П.-АК Габрово, която пледира за уважаването му при посочените квоти.
В срока и по реда на чл. 131 от ГПК, в писмен отговор от ответника не се оспорват изложените в исковата молба обстоятелства относно съсобствеността върху имота, както и по отношение на квотите на страните, оспорва се искането за обезщетение за лишаване от ползване. В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява.
След преценка на събраните доказателства по делото, съдът приема за установено следното:
Страните не спорят за това, че са наследници на своите родители Г. Н. ***, поч. на 19.11.1987г. и С.Я.Н., б.ж. на гр.Търговище, поч. на 24.08.2007г., което се установява и от представените удостоверения за наследниците на същите № 28-00-114/1 от 17.03.2017г. и № 28-00-114/17.03.2017г., двете изд. от Община Търговище. От представения Договор за доброволна делба от 12.09.1970г. се установява, че наследодателите на страните са придобили в индивидуален дял правото на собственост върху имот, представляващ апартамент на втори етаж в ляво от стълбището, находящо се в двуетажна жилищна сграда, построена в парцел IV в кв.20 по плана на гр.Търговище, ведно с избени помещения и таванско помещение. От Удостоверение за идентичност на обект на кадастъра № 25-23981/31.03.2017г. , изд. от СГКК Търговище се установява, че имотът, описан в посочения договор за доброволна делба е идентичен с имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с ид.№ 73626.507.97.8.3 по КК/2005г. на гр.Търговище с площ от 98,78кв.м., поради което следва да се приеме за установено и обстоятелството, че страните са съсобственици и на избеното помещение и таванското помещение, посочени в договора за доброволна делба. Имотът е отразен в Схема № 15-147050/31.03.2017г. изд. от СГКК Търговище като имот с ид. № 73626.507.97.8.3, находящ се в сграда № 8, разположена в ПИ с ид.№ 73626.507.97 с площ от 98,78кв.м., при съседи: на същия етаж-имот с ид.№ 73626.507.97.8.4, под обекта-имот с ид.№ 73626.507.97.8.1, над обекта-имот с ид.№ 73626.507.97.8.5 и имот с ид.№ 73626.507.97.8.6, а от Удостоверение за данъчна оценка № **********/16.03.2017г., изд. от Община Търговище се установява, че имотът е с данъчна оценка от 35 439,70лв.
При така установеното от фактическа
страна, съдът достига до следните правни изводи: Предявеният иск е за делба на
недвижим имот, собствеността върху който страните са придобили въз основа на
наследствено правоприемство от своите родители,
поради което следва да се приеме, че съобразно разпоредбата на чл. 5,ал.1 от ЗН, същите притежават равни дялове в съсобствеността, или по ½ ид.ч., а съгл. разпоредбата на чл. 69,ал.1 от ЗН, всеки
наследник може да винаги да поиска делба, поради което предявеният иск за делба
на процесния сънаследствен имот е основателен и
доказан при посочените равни квоти и следва да бъде уважен, на осн. чл.
344,ал.1 от ГПК във вр. с чл. 69,ал.1 от ЗН.
След влизане на решението в сила, следва да се назначи СТЕ със задача вещото лице да даде заключение относно пазарната стойност на процесния имот и неговата поделяемост съобразно квотите на страните, при депозит в размер на 120лв., вносим в седмичен срок от съобщението съобразно квотите на страните, а именно- по 60лв. от всеки от двамата съделители. Задачата да се изпълни от в.л.Татяна Христова Петкова, която да се уведоми след внасяне на депозита.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между И.Г.И. с ЕГН ********** *** и Я.Г.Н. с ЕГН ********** ***, на следния НЕДВИЖИМ ИМОТ: апартамент с адм. адрес в гр.Търговище, ж.к.Изток, № 7,,ет.2,ап.3, представляващ самостоятелен обект в сграда с ид.№ 73626.507.97.8.3 по КК/2005г. на гр.Търговище с площ от 98,78кв.м., находящ се в сграда № 8, разположена в ПИ с ид.№ 73626.507.97 , при съседи: на същия етаж-имот с ид.№ 73626.507.97.8.4, под обекта-имот с ид.№ 73626.507.97.8.1, над обекта-имот с ид.№ 73626.507.97.8.5 и имот с ид.№ 73626.507.97.8.6,, отразен в Схема № 15-147050/31.03.2017г. изд. от СГКК Търговище и с данъчна оценка от 35 439,70лв., съгл. Удостоверение за данъчна оценка № **********/16.03.2017г., изд. от Община Търговище, ведно с избено помещение с площ от 44кв.м. и таванско помещение с площ от 38кв.м., ведно с ¼ ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж, при равни квоти – по ½ ид.ч. за всеки от двамата съделители, на осн чл. 344,ал.1 от ГПК във вр. с чл. 69,ал.1 от ЗН.
След влизане на решението в сила, следва да се назначи СТЕ със задача вещото лице да даде заключение относно пазарната стойност на процесния имот и неговата поделяемост съобразно квотите на страните, при депозит в размер на 120лв., вносим в седмичен срок от съобщението съобразно квотите на страните, а именно- по 60лв. от всеки от двамата съделители. Задачата да се изпълни от в.л.Татяна Христова Петкова, която да се уведоми след внасяне на депозита.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Окръжен съд - Търговище.
Съдия: