Решение по дело №117/2019 на Районен съд - Бургас

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№2338                                     03.10.2019 г.                                           гр. Бургас 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Бургаският районен съд,                                                XXXVIII – ми граждански състав

на двадесет и четвърти септември                            две хиляди и деветнадесета година в открито съдебно заседание в състав:

 

                                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА КОВАЧЕВА

 

Секретар: Илияна Гальова

Като разгледа докладваното от съдията Ковачева

гражданско дело № 117 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж. к. Победа, ул. Ген. Владимир Вазов № 3, представлявано от Ганчо Йовчев Тенев, с която се моли съда да приеме за установено, че ответникът Д.Х.Д., ЕГН **********, адрес: ***, дължи на ищеца сумата 739,09 лева главница, представляваща неизплатени изискуеми задължения по партида с абонатен № 944962 по издадени фактури за периода от 23.12.2015 г. до 27.08.2018 г., с отчетен период по фактури от 13.11.2015 г. до 13.08.2018 г., и сумата от 83,48 лева, представляваща мораторна лихва за забавено плащане на главницата, начислена за периода от 24.01.2016 г. до 12.10.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 16.10.2018 г. до окончателното й изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение № 3699/17.10.2018 г. по ч. гр. д. № 7405/2018 г. на БРС.

Твърди се, че ответникът е абонат на ищцовото дружество с абонатен № 944962 и задълженията са за доставена, отведена и пречистена вода за имот, находящ се в гр. Б....., по издадени фактури за периода от 23.12.2015 г. до 27.08.2018 г., с отчетен период по фактури от 13.11.2015 г. до 13.08.2018 г. Посочени са задълженията на ответника по всяка от издадените фактури. Моли се за уважаване на претенциите и присъждане на съдебно-деловодни разноски в исковото и заповедното производство.

Ответникът чрез особен представител е посочил, че искът е неоснователен. Ответникът не е потребител на услугата, плащане за която се търси. Моли се съда да отхвърли иска.

Бургаският районен съд, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Представени са от ищцовата страна 32 бр. фактури, неносещи подписа на издател и получател на описаните в тях услуги, издадени в периода от 23.12.2015 г. до 27.08.2018 г., както и отчетни карнети и справки за отчетени показания с мобилно устройство за водоснабден имот в гр. Б...... Приложени са общи условия на дружеството за предоставяне на ВиК услуги.

Приложени са декларация по чл. 14 ЗМДТ, подадена до Община Бургас от Д.Д., касаеща процесния имот, и удостоверение от Община Бургас за декларирани данни, справка по лице, изготвена от Служба по вписванията – Бургас за Д.Д. и П. Д...... От тях е видно, че на 16.11.1990 г. по време на брака между Д.Д. и П. Д.. е закупен процесния имот, като двамата са придобили същия в режим на СИО.

Вещото лице, изготвило заключението по съдебно–техническата експертиза е констатирало, че водоснабдяваният обект представлява апартамент със самостоятелен санитарен възел, в който са монтирани две измервателни устройства, като делото се отнася за абонатен № 944962. Вещото лице е посочило, че общото изразходвано количество вода за отчетния период от 13.11.2015 г. до 13.08.2018 г. в недвижимия имот на абоната е 272 куб. м., като е начислена вода и от разпределение в размер на 39,16 куб. м. Цените, по които е изчислено това количество, съответстват на одобрените от ДКЕВР цени за този вид услуга.

Според заключението на съдебно–счетоводната експертиза представените по делото фактури, чиято стойност се претендира в настоящото производство, са осчетоводени в счетоводството на ищеца като приходи от продажби и върху тях е начислен ДДС като задължение към бюджета. Относно воденето на счетоводните книги е дадено мнение, че същото е водено редовно. Законната лихва върху задълженията по фактурите възлиза на сумата от общо 93,37 лева до 16.10.2018 г. – датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение.

Изслушани са показанията на свидетеля Я.Г.. Тя е посочила, че работи в ищцовото дружество като инкасатор отчетник водомери. Отчита ж. к. Меден рудник, включително процесния имот. До м. март 2019 г. е осигуряван достъп до имота.

Предявеният иск е с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД по реда на чл. 422 ГПК.      

За да бъде уважен предявения иск, съобразно разпределената доказателствена тежест, ищецът следва при условията на пълно и главно доказване да установи наличие на облигационно правоотношение между него и ответника, провокирано от договор за предоставяне на ВиК услуги, че е изправна страна по същия и е изпълнил точно задълженията си, произтичащи от договора, както и размера на дължимото възнаграждение.

Съгласно §1, ал. 1, т. 2, б. ”а” от Допълнителните разпоредби на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (аналогична на чл. 3, ал. 1, т. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи), а също и според представените действащи общи условия за предоставяне на ВиК услуги, потребители са „юридически или физически лица – собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги”. Отношенията по ползване на услугите, предоставяни от ищцовото дружество, се уреждат от наредбата и съгласно публично оповестени общи условия, предложени от оператора и одобрени съответно от собственика на ВиК системата или от регулаторния орган. Съдът намира за безспорно установено обстоятелството, че общите условия са надлежно разгласени в два вестника – един местен и един национален, поради което имат действие за всички абонати на дружеството. От събраните писмени доказателства по делото се установи, че ответникът е бил потребител на ВиК услуги по отношение на процесния имот, т.е. задължено към ищеца лице. По делото бяха ангажирани от ищеца доказателства, че за процесния период ответникът Д., заедно със съпругата си П. Д., са били собственици на водоснабдения имот. Tитуляр на партидата на водомера е само ответника, който се явява задължено лице към дружеството, предоставящо услугата,  тъй като не е безспорно установено по делото кой е реалният ползвател на имота. Установява се от показанията на свидетеля, че до м. март 2019 г. имотът е бил обитаем и че на инкасатора е осигуряван достъп за отчитане на водомера.

Общото изразходвано количество вода за отчетния период е 272 куб. м., като са начислени и 39,16 куб. м. за разпределение. Според съда е спазена процедурата на чл. 35 от Наредба № 4/14.09.2014 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на ВиК системи. Това означава, че отчетеното количество вода е реално потребено в процесния апартамент. Поради това съдът счита, че услугите по доставяне на вода са извършени, което се установява в съвкупност от събраните писмени доказателства и приетите по делото експертизи.

Ето защо настоящият съдебен състав счита, че ищецът е изправна страна по договора, а за ответника е възникнало задължение за заплащане на консумираната вода. След като не е изплатил поетото от него задължение по договора, той се явява неизправна страна и това е основание за ангажиране на отговорността му по отношение на ищеца за сумата, претендирана с исковата молба, представляващи задължение по фактури, издадени през периода 23.12.2015 г. до 27.08.2018 г. Основателен се явява и акцесорният иск за присъждане на обезщетение за забава съобразно заключението на вещото лице по изготвената съдебно-икономическа експертиза.

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените в исковото производство разноски, възлизащи в размер на 790 лева, както и направените в заповедното производство разноски в размер на 75 лева.

Мотивиран от горното, Бургаският районен съд

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д.Х.Д., ЕГН **********, адрес: ***, че дължи на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж. к. „Победа”, ул. „Ген. Владимир Вазов” № 3, представлявано от Ганчо Йовчев Тенев, сумата 739,09 лева (седемстотин тридесет и девет лева и девет стотинки) главница, представляваща неизплатени изискуеми задължения по партида с абонатен № 944962 по издадени фактури за периода от 23.12.2015 г. до 27.08.2018 г., с отчетен период по фактури от 13.11.2015 г. до 13.08.2018 г., и сумата от 83,48 лева (осемдесет и три лева и четиридесет и осем стотинки), представляваща мораторна лихва за забавено плащане на главницата, начислена за периода от 24.01.2016 г. до 12.10.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 16.10.2018 г. до окончателното й изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение № 3699/17.10.2018 г. по ч. гр. д. № 7405/2018 г. на БРС.

ОСЪЖДА Д.Х.Д., ЕГН **********, адрес: ***, да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж. к. „Победа”, ул. „Ген. Владимир Вазов” № 3, представлявано от Ганчо Йовчев Тенев, сумата от 865 лева (осемстотин шестдесет и пет лева), представляваща направените в настоящото и в заповедното производство разноски.  

 

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/ Н.Ковачева

Вярно с оригинала:

И.Г.