№ 5455
гр. София, 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М.Ш
при участието на секретаря Г.Х
Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело №
20221110148019 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗД „.......................“ АД - редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, представлява се от юрк. ............................ И. с пълномощно
по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗК „........................“ - редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, представлява се от юрк. ........................... с пълномощно на
лист 62 от делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила на 28.02.2023 г. молба от ищеца, с която
представя допълнителен опис от 15.03.2021 г., както и калкулация за ремонт.
ДОКЛАДВА постъпила на 20.02.2023 г. молба от ответника, с която
представя доказателства за частичното си плащане в размера, в който е
отделен за безспорен с доклада по делото.
Юрк. И.: Представяме допълнителен опис, както и с оглед
автотехническата експертиза вещото лице е посочило, че е представена
фактура за сумата от 3112.81 лева, за която не са отразени вложени части и
вид операции и сервизни часове на операциите и затова представяме
калкулацията на ремонта на стойност 3112.81 лева
1
Не спорим по това плащане, да се приеме всичко.
Юрк. ...........................: По молбата на ищеца предоставям на съда,
защото тези калкулации са частни документи и Застрахователно дружество
„........................“ не ги е възприело и поради тази причина е направило
калкулация. Ние сме били запознати с това доказателство - писмо, но не
считаме, че тези 3112 лева се дължат.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети всички представени
документи. Относно част от тях е дадена възможност да бъдат представени в
днешно, второ съдебно заседание, а за другите не е дадена такава
възмоажност, но поради липса на възражение и с оглед допълване на делото с
доказателства СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети.
Водим от горното, СЪДЪТ
Определи:
ПРИЕМА всички доказателства към молба от 28.02.2023 г и към молба
от 20.02.2023 г.
Юрк. И.: Имам доказателствени искания. Във връзка с представените
доказателства моля да бъде допусната допълнителна задача към изготвената
вече и приета съдебно-автотехническа експертиза във връзка с представените
фактури и допълнителен опис, тъй като вещото лице не ги е включило в
стойността на ремонта на автомобила. Вещото лице да изчисли размерът на
щетите по увредения лек автомобил с представените нови доказателства, като
втори вариант.
Юрк. ...........................: Считам, че искането се е преклудирало.
СЪДЪТ намира, че искането намира повод в днес приетите писмени
доказателства, включително и допълнителен опис, за който беше дадена
възможност да се представи днес.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изготвяне на допълнителна съдебно-автотехническа
експертиза като вещото лице да отговори на въпроса „Какъв е размерът на
щетите по средни пазарни цени към датата на ПТП при отчитане на днес
приетите документи, като втори вариант на експертизата ?“.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С. П..
2
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 100 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен срок, считано от днес, като при непредставяне на доказателства
за внесен депозит делото ще се гледа без това доказателствено искане.
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 03.05.2023 г. от 10.30 часа, за която
дата и час страните уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателства за
внесен депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.30
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3