№ 3200
гр. Варна, 24.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Геновева Илиева
при участието на секретаря Веселина Д. Георгиева
като разгледа докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело №
20223110105656 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по предявен от Я. Н. срещу „Е.п.п.“ АД, ЕИК
*********, гр. Варна иск по чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване недължимостта на сумата от
2 350, 86 лв., инкорпорирана във фактура № **********/15.02.2022г., цялата в размер на
2 371, 50 лв., обективираща стойност на електроенергия, отчетена, чрез СТИ
1127012104626835 за периода от 28.01.2022г. до 07.02.2022г. относно обект, находящ се в
*************, съобразно уточняваща молба от 20.06.2022г.
Ищецът Я. Н. твърди, че е собственик на обект, намиращ се в ************* и има
качество на потребител на електроенергия по смисъла на ОУ.
На 27.01.2021г. служители на „Е.С.“ са демонтирали СТИ 1127012104626835, което е
предадено на БИМ за проверка.
На 15.02.2022г. ответното дружество е издало фактура № **********/15.02.2022г. на
обща стойност 2 371, 50 лв. с ДДС, обективираща стойност на отчетена електроенергия, чрез
СТИ 1127012104626835 и от СТИ № 1127012104626623.
Ищецът твърди, че не дължи стойността на отчетената от СТИ 1127012104626835
електроенергия в размер на 2 350, 86 лв., тъй като не я е потребил за периода от 09.01.2022г.
до 07.02.2022г.
Не оспорва дължимостта на сумата за електроенергия, отчетена, чрез СТИ №
1127012104626623, която не е предмет на делото.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът „Е.п.п.“ АД, е депозирал писмен отговор, в който
заявява основание за дължимост на сумата, инкорпорирана в издадената фактура.
Признава, че Я. Н. е потребител на електроенергия в качеството й на собственик на
обект, намиращ се в *************, че търговецът е издал фактура №
**********/15.02.2022г., обективираща цената на доставено и потребено количество ел.
енергия за два подпериода, един от който за времето от 09.01.2022г. до 07.02.2022г.,
отчетена, чрез метрологично годно и технически изправно СТИ 1127012104626835,
монтирано с нулеви показания през месец октомври 2021г.
1
Признава се, че на 27.01.2022г., е демонтирано СТИ 1127012104626835 с показания за
дневна и нощна тарифа, които са инкорпорирани в нарочно съставен констативен протокол с
посочена грешна дата на съставяне – 27.01.2021г. Стойността на отчетената електроенергия
за периода от 09.01.2022г. до 07.02.2022г., представлява реално доставено и потребено
количество ел. енергия, което подлежи на заплащане в сроковете предвидени в ОУ.
По-късно, след изготвяне на КП от БИМ е издадена корекционна фактура на стойност
225, 92 лв., която е изцяло заплатена от потребителя.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и по вътрешно
убеждение приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Безспорни са между страните следните релевантни за делото факти, за които са
ангажирани допустими и относими доказателствени средства:
1./ ищецът Я. Н. се явява потребител по смисъла на чл. 4, ал. 1 от Общите условия на
договорите за продажба на електрическа енергия на Е.п.п.“ АД, в качеството на собственик
на електроснабден недвижим имот, находящ се в *************;
2./ съгласно заключението на неоспорената и кредитирана в цялост СТЕ, на
21.10.2021г. в обекта на ищеца, е монтиран електромер с фабр. № 1127012104626835, тип
AMS B3B с нулеви показания за дневна и нощна тарифа, който е преминал през
първоначална метрологична проверка през 2021г. Метрологичната му годност изтича през
2027г.;
3./ Процесният електромер е демонтиран на 27.01.2022г. във връзка с искане на
потребителя за извършване на проверка с еталон /л. 90/, без да са установени видими следи
от неизправност, факт, удостоверен в нарочно съставен протокол от същата дата /л. 9/. СТИ
е предадено за експертиза в БИМ, без да се посочват причините за демонтажа му. Протокол
от извършена проверка в БИМ не е представен.
Отчетена е разлика от 9 476 кв.ч. за времето от 09.01.2022г. до 27.01.2022г., която
ответното дружество е остойностило като доставена и потребена електроенергия по фактура
№ **********/15.02.2022г. на стойност 2 350, 86 лв. /1 937, 18 лв. + 21, 87 лв. * 20 %/.
Фактурата обективира и стойност на доставена електроенергия през друго средство
за търговско измерване в размер на 20, 64 лв. с ДДС, която сума, не е предмет на иска по чл.
124, ал. 1 ГПК.
Експертът е категоричен, че техническите параметри на присъединителните
съоръжения и техния допустим продължителен ток на захранващите проводници не
позволяват да бъде доставена електроенергия от 9 583 кв.ч. за период от 18 дни.
Съвкупната преценка на ангажираните доказателства обосновава категоричен извод,
че в обекта на ищеца е било монтирано на 21.10.2021г. технически изправно и
метрологично средство за търговско измерване с фабр. № 1127012104626835, тип AMS B3B
с нулеви показания за дневна и нощна тарифа, през което не е могла да премине
електроенергия от 9 583 кв.ч. за период от 18 дни, поради което ответникът, чиято е
доказателствената тежест, не е установил при условията на пълно и главно доказване, факта
на извършената реална доставка на електроенергия на стойност 2 371, 50 лв., подлежаща на
заплащане, поради което предявеният отрицателен установителен иск, подлежи на
уважаване.
При този изход на спора в полза на ищеца Я. Н. следва да бъдат присъдени сторените
по делото съдебно – деловодни разноски в размер на 799 лв., на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
2
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Я. К. Н., ЕГН
**********, гр. Варна, ********* НЕ ДЪЛЖИ на Е.п.п. АД, ЕИК *********, гр. Варна
сумата от 2 350, 86 лв. /две хиляди триста и петдесет лева и осемдесет и шест ст./,
инкорпорирана във фактура № **********/15.02.2022г., цялата в размер на 2 371, 50 лв.,
обективираща стойност на електроенергия, отчетена, чрез СТИ 1127012104626835 за
периода от 28.01.2022г. до 07.02.2022г. относно обект, находящ се в *************, на осн.
чл. 124, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА Е.п.п. АД, ЕИК *********, гр. Варна ДА ЗАПЛАТИ на Я. К. Н., ЕГН
**********, гр. Варна, *********сумата 799 лв. /седемстотин деветдесет и девет лева/,
представляваща сторени по делото съдебно – деловодни разноски, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Варна в двуседмичен
срок от връчването на препис от акта на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3