№ 132
гр. Ботевград, 12.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ц. Хр. П.
при участието на секретаря -
Сложи за разглеждане докладваното от Ц. Хр. П. Наказателно дело от общ
характер № 20231810200747 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА МЛ.ПРОКУРОР Р.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Л. И.– ред.пр., се явява лично.
Адв. П. Д. П. от САК – ред.пр., се явява.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Г. Л. Б.– ред.пр., не се явява.
И. П. Д.– ред.пр., не се явява.
Съдът запитва подсъдимия К. Л. И. желае ли да му бъде назначен
определения служебен защитник адв. П. П..
ПОДСЪДИМИЯТ К. Л. И.: Желая да ми бъде назначен определения
служебен защитник адв. П. П..
СЪДЪТ намира, че следва да назначи служебен защитник на
подсъдимия К. Л. И., роден на *, с ЕГН: ********** с оглед обстоятелството,
че защитата му е задължителна и на досъдебното производството не е
ангажирал доброволен защитник и интересите на правосъдието изискват да
му бъде назначен защитник, който да осъществява защитата му под формата
на процесуално представителство, с оглед разпоредбата на чл.94, ал.1, т.9 от
НПК и чл.384 от НПК. Видно от уведомително писмо на Адвокатска колегия-
гр.С. за адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия
К. Л. И., е определен адв. П. П. от САК.
По изложените съображения и на основание чл. 26, ал.2 от ЗПП, вр. чл.
1
25, ал.1 от ЗПП, вр. чл. 21, т.3 от ЗПП, вр. чл.94, ал.1, т.9 от НПК и чл. 384 от
НПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия К. Л. И., роден на
*, с ЕГН: **********– адв. П. П. от САК.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Л. И.: Да се даде ход на делото. Получил съм
препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
К. Л. И., роден на * г. -, с постоянен и настоящ адрес: *, българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, работи като *,
неосъждан, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта на лицето, след което я връща на лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните
правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ. П.: Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Л. И.: Няма да правя отводи.
Искане за отвод не се направи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява текстово правата
на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299
от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Л. И.: Запознат съм с правата си.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІV ОТ НПК
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
АДВ. П.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата и желаем
делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Л. И.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение
на подсъдимия. Моля да приемете заповед за прилагане на ПАМ от
05.11.2023 година.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото заповед за прилагане на ПАМ от
05.11.2023 година.
С оглед изразеното становище на страните, СЪДЪТ намира, че следва
да отмени определението си, с което е постановил разглеждане на делото по
реда на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“ и да постанови делото да
се разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със
споразумение” и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението, с което е постановено разглеждане на делото
по реда на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“.
ПОСТАНОВЯВА делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от
НПК – „Решаване на делото със споразумение”.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извършва доклад, в който
посочва основанията за образуване на съдебното производство – внесен от
РП-Ботевград обвинителен акт срещу подсъдимия К. Л. И. за престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, дава думата на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя.
Съдът на основание чл.276, ал.3 от НПК запитва подсъдимия разбира ли
в какво е обвинен и дали ще дава обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Л. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Няма да
давам обяснения. Съжалявам за извършеното.
3
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение
на подсъдимия К. Л. И..
АДВ. П.: Постигнали сме споразумение, което Ви представяме и моля да
го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Л. И.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното
проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на
наказателно производство на осн. чл.384, ал.1 от НПК по отношение на
подсъдимия К. Л. И..
ПОДСЪДИМИЯТ К. Л. И.: Признавам се за виновен по обвинението.
Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам,
че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението
на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното
в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва споразумение като същото следва да добие следния окончателен
вид:
„Днес, 12.12.2023 г., по предложение на адвокат П. П. от Адвокатска
колегия – С. се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по
НОХД № 747/2023 г. по описа на РС – Ботевград, бързо производство №
328/2023 г. по описа на РУ – Ботевград, пр. вх. № 1850/2023 г. по описа на
Районна прокуратура – Ботевград, на основание чл. 384 вр. чл. 381 НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между младши прокурор С. Р. и адвокат П.
П. от САК – служебен защитник на подсъдимия К. Л. И., с ЕГН **********,
от село *, област Софийска.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу подсъдимия К. Л. И. е повдигнато обвинение за престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК.
2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
4
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 384, ал. 1 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимия К. Л. И. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по НОХД № 747/2023 г. по описа на РС – Ботевград, бързо
производство № 328/2023 г. по описа на РУ – Ботевград, пр. вх. № 1850/2023
г. по описа на Районна прокуратура – Ботевград да бъде решено със
споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият К.
Л. И., роден на * г. в град Ботевград, българин, с българско гражданство,
средно образование, работи като *, неженен, неосъждан, с постоянен и
настоящ адрес в село *, *, с ЕГН **********, е виновен за това, че
на 04.11.2023 г., около 23:15 часа, в село *, общ. Ботевград, на ул. „Цар
Симеон I“, при кръстовището с ул. „Сан Стефано“, с посока на движение към
ул. „Републиканска“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил,
марка „*“, модел „*“, с рег. номер *, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 1,69 на хиляда, установено по надлежния ред – с
техническо средство „Алкотест дрегер - 7510“, с фабричен номер „ARNA-
0163“, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или наркотични вещества или техни
аналози – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Вид и размер на наказанието:
Страните се споразумяват на основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 и ал. 3 НК на подсъдимия К. Л. И. да бъде наложено наказание лишаване
от свобода за срок от 3 (три) месеца, изтърпяването на което да бъде
отложено за срок от 3 (три) години на основание чл. 66, ал. 1 от НК, считано
от датата на одобряване на настоящото споразумение от съда.
На основание чл. 343г вр. чл 37, ал. 1, т. 7 НК страните се споразумяват
подсъдимият К. Л. И. да бъде лишен от правото да управлява моторно
превозно средство за срок от 8 (осем) месеца, считано от датата на одобряване
на настоящото споразумение от съда.
На основание чл. 59, ал. 4 НК страните се споразумяват при
изпълнението на наказанието по чл. 37, ал. 1, т. 7 да бъде приспаднато
времето, през което К. Л. И. е бил лишен от упражняването на това право по
административен ред, считано от 07.11.2023 г.
5
Разноски:
Страните се споразумяват разноските по досъдебното производство –
93,60 лева за изготвена оценителна експертиза на моторното превозно
средство, да се възложат в тежест на осъдения, като бъдат платени в полза на
ОДМВР С., вносими по сметка IBAN BG65UNCR96603118086917, BIC код
UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр. С..
Веществени доказателства не са приобщавани по делото.“
Настоящото споразумение се изготви и подписа от:
МЛ.ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/С. Р./ /К. Л. И./
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/адв. П. П./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ. П.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Л. И.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384,
ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия К. Л. И., сключено между
прокурор при БРП С. Р., адв. П. П. – защитник на подсъдимия К. Л. И. и
подсъдимия К. Л. И., роден на * г. -, с постоянен и настоящ адрес в *,
българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работи
като *, неосъждан, с ЕГН: **********, по което признава същия, за
ВИНОВЕН, за това, че на 04.11.2023 г., около 23:15 часа, в село *, общ.
Ботевград, на ул. „Цар Симеон I“, при кръстовището с ул. „Сан Стефано“, с
посока на движение към ул. „Републиканска“ управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил, марка „*“, модел „*“, с рег. номер *, с
6
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,69 на
хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест
дрегер - 7510“, с фабричен номер „ARNA-0163“, съгласно Наредба №
1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или наркотични вещества или техни аналози, за което и на основание чл.
343б, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, му налага наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 3 (три) месеца, изпълнението на което на основание чл.
66, ал. 1 от НК, отлага за срок от 3 (три) години, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение от съда.
На основание чл. 343г вр. чл 37, ал. 1, т. 7 НК лишава подсъдимия К. Л.
И. от правото да управлява моторно превозно средство за срок от 8 (осем)
месеца, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение, като на
основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнението на това наказание приспада
срока, през който подсъдимия е бил лишен от възможността да упражнява
това право по административен ред, считано от 07.11.2023 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА К. Л. И., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: *, да заплати
сумата в размер 93.60 лева (деветдесет и три лева и шестдесет стотинки) за
направени разноски по делото за изготвяне на химическа експертиза, като се
внесат в полза на ОДМВР С. по сметка с IBAN:BG65UNCR96603118086917,
BIC: UNCRBGSF, банка „Уникредит Булбанк“ АД гр. С., както и 5.00 /пет/
лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по
сметка на РС-Ботевград.
АДВ.П.: Господин Съдия, правя искане подзащитният ми К. Л. И. да
бъде осъден да заплати направените разноски във връзка със служебната му
защита в полза на НБПП-гр. С..
СЪДЪТ с оглед направеното искане от адв. П. намира, че следва да се
произнесе, относно осъждането на подсъдимия да заплати разноски -
адвокатски хонорар на ангажирания адвокат, като служебен защитник в полза
на НБПП-гр. С., след определяне на адвокатския хонорар с решение на
НБПП-гр. С. и
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ще се произнесе с определение относно присъждането на
7
разноски за ангажиране на служебния защитник на подсъдимия К. Л. И. след
получаване на решението за определения адвокатски хонорар от НБПП-гр. С..
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия К. Л.
И. мярка за неотклонение, която е “подписка” и намира, че с оглед на така
наложеното наказание, следва да я отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия К. Л. И. мярка за
неотклонение “подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл. 306 да се произнесете и по
отношение на присъждане в тежест на обвиняемия на равностойността на
превозното средство, послужило за извършване на престъплението по
чл.343б, ал.1, а именно лек автомобил марка „*“, модел „*”, чиято парична
стойност възлиза на 1743.00 лева в тежест на подсъдимия.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с
приложението на чл.343б, ал.5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ.П.: Няма да соча доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Л. И.: Няма да соча доказателства.
Съдът като взе предвид становището на страните, че нямат
доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Моля да присъдите равностойността на превозното
средство в тежест на обвиняемия К. Л. И..
АДВ.П.: Също считам, че следва да бъде присъдена сумата за
8
равностойността на автомобила.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Л. И.: Предоставям на съда.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
определението си.
Съдът след съвещание:
Видно от приложената на ДП съдебно-оценителна експертиза,
управляваният от осъдения автомобил марка „*“, модел „*”, с рег. № * е
оценен на сумата от 1743.00 / хиляда седемстотин четиридесет и три/ лева.
Същото моторно превозно средство е послужило за извършване на
престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, за което е одобрено споразумение по
настоящото дело.
Ето защо съдът намира искането на БРП за основателно.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА К. Л. И., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: *, да заплати
в полза на държавата сумата 1743.00 / хиляда седемстотин четиридесет и три/
лева, представляваща левовата равностойност на МПС, послужило за
извършване на престъплението, на основание чл.343б, ал.5 от НК.
В тази си част определението подлежи на обжалване и протестиране
пред СОС в 7-дневен срок от днес.
Съдът намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва да
прекрати производството по НОХД № 747/2023 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 747/2023 година по описа
на БРС.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 11:10 часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
9