МОТИВИ от
30.01.2018 г. по НАХД № 575/2017 г. на
РС-А.
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК и е
образувано по повод постановление на прокурор при
АРП, с което е направено предложение обвиняемият И.М.М. с ЕГН: ********** ***, да бъде освободен от наказателна отговорност за престъпление
по чл. 345, ал.1 от НК, като му бъде наложено административно наказание по реда
на чл. 78а от НК.
В съдебно заседание Районна прокуратура-А.
прокурорът поддържа обвинението, като пледира за наказание в размер на
минималния.
Защитникът на обвиняемия пледира за
налагане на минимално наказание.
Обвиняемият се явява лично, като признава
фактическите констатации, изложени в постановлението, като желае налагане на
минимално наказание.
От събраните в хода на наказателното производство доказателства се
установява следната фактическа обстановка:
Обвиняемият И.М.М. с ЕГН: ********** ***, е български гражданин, женен. Същият притежава
свидетелство за управление на МПС № *********, валидно до 12.06.2024 г. Видно от справката за съдимост и справката за изтърпени
наказания обвиняемият е осъждан с влязъл в сила съдебен акт на 19.02.2007 г. по
НОХД № 58/2007 г. на РС-А. за престъпление по 197, т.3 вр. чл.195, ал.1, т.4 и
т.5 вр. чл.194, ал.1 от НК, но последиците от осъждането са заличени поради
настъпила реабилитиция по право на основание чл.86, ал.1, т.2 от НК. Наложеното
наказание пробация е изтърпяно на 06.01.2008 г., съответно към 06.01.2011 г.
изискуемият срок за реабилитация по право е изтекъл, с което последиците от
осъждането са заличени.
На 25.06.2017 г., около 23.45 ч.
полицейски служители при Районно управление А. М. Т. и А. М. спрели за проверка
л.а. Ауди, модел А4, с рег. № *** в района на кръстовището на ул. П. Я. и Щ. Р.,
който се управлявал от собственика си - обвиняемия И.М.М.. Била извършена
проверка за алкохол, като тестването с Алкотест Дрегер 7410+ с № ARSM дало
положителен резултат от 0,80 на хиляда. Въз основа на предоставената кръв за анализ,
за което е изготвена химическа експертиза с протокол № 368 от 26.06.2017 г., се
установило, че концентрацията на алкохол в кръвта на обвиняемият е 0,71 на
хиляда. В хода на полицейската проверка било констатирано, че регистрационните
табели на лекия автомобил са предназначени за друго превозно средство с рама № ***, регистрирано на името на И. П. Т. – тъст на обвиняемия.
В показанията си свидетелят Т. сочи, че притежава лек автомобил от същата марка
и модел като този на своя зет И. М.. Последният имал проблеми с лекия се
автомобил, поради което свидетелят му предоставил за ползване собствения си лек
автомобил, но не знае как неговите регистрационни табели са се озовали поставени
върху лекия автомобил на обвиняемия. По време на проверката служителите на РУ-А.
констатирали, че на задната регистрационна табела липсва пломбата и е закрепена
с две обикновени саманарязващи види върху друга регистрационна табела с рег. ***,
която именно е била предназначена за въпросния лек автомобил. Самият лек автомобил,
управляван от обвиняемия при проверката, е с рама № ***, което е видно от
протокола за оглед на местопроизшествие, приложен на л.10 от ДП. По делото са
приложени справки от Сектор „Пътна полиция”, от които е видно, че лекият
автомобил марка Ауди А4, собственост на обвиняемия М. е регистриран с рама № ***
и регистрационни табели с ***, а лекият автомобил Ауди А4, собственост на
свидетеля Т. е регистриран с рама № *** и регистрационни табели с № ***.
Описаната
фактическа обстановка, съдът намира, че безспорно се установява от
събраните в хода на наказателното производство доказателства - от показанията на свидетелите – полицейски
служители, АУАН, справки от компетентните органи в Република България относно МПС,
справка за съдимост и справка за нарушител, протокол за оглед и фотоалбум към
него.
Съгласно разпоредбата на чл. 345, ал.1 от НК – „Който си служи с табела с
регистрационен номер, издадена за друго моторно превозно средство, или с
табела, неиздадена от съответните органи, се наказва с лишаване от свобода до
една година или с глоба от петстотин до хиляда лева”.
С оглед така приетата за установена
фактическа обстановка, съдът намира, че обвинението срещу И.М.М. за престъпление по
чл. 345, ал. 1 от НК се явява доказано по безспорен начин от обективна и от
субективна страна. Безспорно се доказа от събраните по делото гласни и писмени
доказателства, че на на 25.06.2017 г., около 23:40 часа, в гр. А., на
ул. ***, до кръстовището с ул. „***”, обвиняемият е управлявал л.а. марка
„Ауди”, модел „А4” с номер на рама ***, на който били монтирани регистрационни
табели с регистрационен номер ***, издадени за друго моторно превозно средство,
а именно за л.а. марка „Ауди”, модел „А4” с номер на рама ***. От обективна страна обвиняемият си е служил
с табели с регистрационен номер ***, поставени на л.а. марка „Ауди”, модел „А4”
с номер на рама ***, издадени за друго моторно превозно средство, а именно за
л.а. марка „Ауди”, модел „А4” с номер на рама
***, с което е осъществил състава на престъплението по чл.345 ал.1 от НК, за което му е повдигнато
обвинение.
От субективна страна деянието е извършено
от обвиняемия при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК,
тъй като последният е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване. Въпреки
че е съзнавал, че регистрационните табели, поставени на собствения му л.а. марка „Ауди”, модел „А4” с номер на рама ***, са издадени за друго МПС, различно от неговото, обвиняемият се е качил на него и го е управлявал на
посочените в постановлението място и време, с което е осъществил от обективна и
субективна страна вмененото деяние, покриващо състава на чл.345, ал.1 от НК.
За извършеното от обвиняемия
деяние по чл. 345, ал. 1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до една
година или с глоба от петстотин до хиляда лева. Същевременно следва да се приеме,
че обвиняемият не е осъждан (последиците от
осъждането по НОХД № 58/2007 г. на РС-А. са заличени поради настъпила
реабилитация по право) и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV НК, като от
престъплението няма причинени имуществени вреди. Настоящият състав
изцяло споделя становището на състава по НОХД № 30082017 г. на РС-А., с което е
отказано да се одобри сключеното между страните споразумение за настоящото
престъпление –разпоредбата на чл.78а, ал.7 от НК не създава пречка за
приложение на чл.78а от НК, тъй като визираната в нея забрана се отнася само за
деяния, съставомерен признак на които е същите да са извършени в пияно
състояние, а не до всички случаи, когато деецът е в пияно състояние. По
отношение на управлението на МПС под въздействие на алкохол в констатираното
количество законодателят предвижда обвиняемият да бъде наказан чрез издаване на
наказателно постановление от съответния компетентен административен орган, като
това няма относимост към деянието, предмет на настоящото наказателно производство.
Ето защо съдът
намира, че в случая са налице всички предпоставки за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
на основание чл.78а, ал.1 от НК, предвиждаща административно наказание „Глоба”
в размер от 1 000 до 5 000 лв. При определяне конкретния размер на
наказанието по чл.78а, ал.1 от НК съдът съобрази, че обвиняемият изцяло е съдействал за
разкриване на обективната истина по делото, същият признава вината си и
изразява съжаление за стореното, като същевременно има семейство, за което полага грижи, поради което и с оглед
множеството смекчаващи обстоятелства санкцията следва да бъде глоба в минимален
размер от 1 000 лева. Съдът
намира, че така определеното наказание по вид и размер се явяват адекватно на
степента на обществена опасност на престъплението като деяние, степента на
обществена опасност на подсъдимия като личност и напълно достатъчно по вид и размер да съдейства в максимална степен за постигане
целите на специалната и генералната превенция, залегнали в чл.36 от НК.
С оглед крайния резултат в тежест на
обвиняемия следва да се възложат и разноските, сторени по ДП.
Мотивиран от горното, съдът постанови
решението си.
Районен съдия................................