МОТИВИ по НОХД № 480/2019 година
Против подсъдимата Г.Т.Т. ***, е внесено обвинение от М. районна
прокуратура за извършено престъпление по чл.183 ал.1 от НК, затова че след като
е осъдена, с влязло в сила на 09.07.2019 г.
Определение, постановено по Гр.дело
№ 352/2019 год. по описа на Районен съд гр.М. да издържа свои низходящия,
а именно К.К.К., с ЕГН **********, Т.К.К.с ЕГН ********** и К.К.К. с ЕГН **********,***,
чрез техния баща и законен представител К.Т.К. *** ЕГН ****** 1904, в гр.М.
съзнателно не е изпълнила задължението си, в размер на повече от 2 месечни
вноски, а именно 5 /пет/ месечни вноски за времето от месец 07.2019 год. до м.11.2019
год. включително, или общо 2 250 лева.
Участвуващият по делото прокурор
поддържа обвинението така, както е внесено с обвинителния акт.
Подсъдимата в съдебно заседание
се представлява от служебен защитник адв. П.М.от ВАК. Процесуалният представител
на подсъдимата взема становище да бъде наложено наказание “Пробация” към
минимума.
Ход на делото е даден по реда на
Глава 27 от НПК, като е пристъпено към съкратено съдебно следствие в производството
пред първата инстанция в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК без разпити на
подсъдимата и свидетелите. На основание чл.372 от НПК при пристъпване към
процедура по съкратено съдебно следствие, на страните са им разяснени правата
по чл.371 от НПК, като страните по делото са дали съгласието си да не се
провежда разпит на всички свидетели и са заявили, че при постановяване на
присъдата, непосредствено следва да се ползва съдържанието на съответните
протоколи от досъдебното производство. На основание чл.372 ал.4 от НПК,
изразеното съгласие на страните по чл.371 т.2 от НПК, е одобрено, като е
отразено, че съответните действия по разследването са извършени при условията и
реда, предвиден в НПК.
Подсъдимата се признава за виновна,
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт
и е дала своето съгласие да не се събират доказателства за тези факти.
Анализирайки
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
приема за установено следното от фактическа страна:
През 2004 год. подсъдимата Г.Т.Т.
*** и
свидетелят К.Т.К. *** заживели на съпружески начала в гр.М.. От
съвместното им съжителство се родили децата Т.К.К., родена на 28 март 2005 г., К.К.К.,
родена на 7 август 2009 г. и К.К.К., роден на 12 януари 2011 г. През м.ноември
2016 год. отношенията между свидетеля К. и подсъдимата Т. се влошили и те се
разделили. Подсъдимата Т. заживяла с друг мъж в друго населено място, а децата
оставила за отглеждане на баща им. През м.март 2019 год., с цел защита
интересите на децата си, свидетелят К. депозирал в Районен съд гр.М. искова
молба за предоставяне на родителските права върху децата на него и в същото време за определяне на месечна издръжка за тях, платима от майка им. Било образувано Гр.дело
№ 352/2019 г. по описа на съда. С Определение № 562 от 09.07.2019 г. Районният съдия е определил на основание чл.127
ал.3 от Семейния кодекс следните привременни мерки: предоставяне на
упражняването на родителските права върху децата К.К.К., Т.К.К.и К.К.К. на
бащата К.Т.К. ***, като е определил местоживеенето на децата да бъде в дома на
бащата. Със същото определение подсъдимата Г.Т.Т. била осъдена да заплаща на
същите деца, чрез техния баща и законен представител месечна издръжка в размер
на по 150 лева за всяко от децата, начиная от 22.03.2019 год. до приключване на
делото с окончателен съдебен акт. Определението е влязло в сила на 09.07.2019
г. На базата на така цитираното определение били издадени два изпълнителни
листа за събиране на сумите за издръжка. По
молба на свидетеля К. било образувано Изпълнително дело пред Държавния съдебен
изпълнител към Районен съд гр.М. №
86/2019 г. На 24.07.2019 год. на подсъдимата
Т. била връчена на призовка за доброволно изпълнение. Въпреки, че притежавала
доходи, парични средства и имущество за покриване на задълженията си за
издръжка, подсъдимата Т. не направила нито една вноска от м.07 до м.11.2019 г.
Гражданско дело № 352/2019 г. след постановяване на привременните мерки било насрочено
за разглеждане през м.11.2019 г.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства
и доказателствени средства, а именно: Определение № 562 по Гр.дело № 352 по
описа на МРС на л.13 -14; Изпълнителен лист по същото дело на л.15 и л.16;
покана за доброволно изпълнение на л.22; съобщение от ДСИ за образувано дело и
изплатени суми на л.21 и л.34; извлечение регистри на банковите сметки и
сейфове на л.23-26; Протокол за предупреждение на л.27; писмо № 352/31.10.2019
г. на Председателя на МРС на л.32; писмо
№ 46-00-473/01.11.2019 г. на НАП-офис Враца на л.36-37; писмо № 10-05-05-122/14.11.2019
г. на Дирекция „Бюро по труда“ гр.В.на л.39;
писмо рег.№ 1437/31.10.2019 г. на АВ на
л.41-42; характеристика на л.46, справка за съдимост на л.47 и Актуална такава,
събрана на съдебното следствие; данни за имотно състояние на л.51; показанията
на свидетеля К.-л.29. Разпитана, в хода
на досъдебното производство, подсъдимата Т. се признава за виновна, като самопризнанията
ѝ се подкрепят от събраните по делото доказателства.
От
изложената фактическа обстановка е видно че подсъдимата Г.Т.Т. е извършила
престъпление против брака и семейството. След като осъдена с влязло в сила на
09.07.2019 г. Определение, постановено по Гр.дело № 352/2019 год. по описа на Районен съд гр.М.
да издържа свои низходящия, а именно К.К.К., с ЕГН **********, Т.К.К., с ЕГН **********
и К.К.К., с ЕГН **********,***, чрез техния
баща и законен представител К.Т.К. *** ЕГН **********,*** съзнателно не е
изпълнила задължението си, в размер на повече от 2 месечни вноски, а именно 5 /пет/
месечни вноски за времето от м.07.2019 год. до м.11.2019 год. включително, или
общо 2 250 лева. Подсъдимата Т. е
действала умишлено. От обективна и субективна страна е осъществила състава на
престъпление по чл.183 ал.1 от НК. Съзнавала е, че е задължена да се грижи за
непълнолетните си деца като тяхна майка. Разпитана на досъдебното производство подсъдимата
се признава за виновна.
От
субективна страна деянието е извършено умишлено, като формата на вината е пряк
умисъл. Подсъдимата е съзнавала общественоопасният характер на деянието си, но
поради затруднението си, дължащо се на финансова необезпеченост – безработна
към момента на извършване на деянието, не е могла да изпълнява това си
задължение. Същата обаче е бил длъжна да изпълни задължението си. Задължението
за издръжка цели да задоволи ежедневните нужди на лицата, които са
неработоспособни и не могат да се издържат от имуществата си. Тя трябва да се
доставя периодично, за да се избегне неблагоприятната последица на едно
продължително забавяне на издръжката, при което нуждаещият се би останал без
средства, които да задоволяват нуждите му. Ето защо, законът посочва, че
издръжката следва да се плаща ежемесечно.
Причини
за извършване на престъплението от страна на подсъдимата са ниското обществено
и правно съзнание и безотговорното й отношение към родителските задължения.
Подсъдимата
е с основно образование, неомъжена и неосъждана.
Съгласно
разпоредбата на чл.58а ал.5 от НК не се прилагат правилата по ал.1-4 за
предвидените в особената част на НК наказания по чл.37 ал.1 т.2-11. В
настоящият случай съдебния състав прецени, че следва да бъде приложено
алтернативно предвиденото наказание при разпоредбите на чл.54 ал.1, вр. с
чл.183 ал.1 от НК, като на подсъдимата бъде определено наказание “ПРОБАЦИЯ”,
изразяващо се в следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
АДРЕС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА - два пъти
седмично, съгласно чл.42а ал.2 т.1 от НК и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ, съгласно чл.42а ал.2 т.2 НК за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Съответните пробационни мерки бяха определени към минималния размер, тъй като
за подсъдимата бяха събрани данни за превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства, а именно съдействието, което е оказала на разследващите органи
още на разследващата фаза, критичното отношение към извършеното и добрите характеристични
данни. Като отегчаващо обстоятелство следва да се отчете факта, че издръжката,
която се дължи е в голям размер.
С така определеното наказание, съдът отчете, че ще
бъдат изпълнени целите, визирани в чл.36 НК по вече гореизложените съображения.
По гореизложените съображения
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: