ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 260215 / 9.12.2020г. , град Карнобат
К А Р Н О Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІ
състав
На двадесет и първи октомври две хиляди и двадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ДОБРЕВ
Секретар……………………ГАЛИНА МИЛКОВА
Като разгледа докладваното от съдията ……ДОБРЕВ
……….…………
Гражданско дело номер....346...по описа за............2020............година за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по настоящото дело е било
образувано по повод подадената искова молба от ищецът „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж. к. Младост 4,
Бизнес парк София, сграда 6, с процесуален представител адв. В. П. Г. САК, със
съдебен адрес: ***, с която са предявени срещу ответника Д.С.Л. с ЕГН **********,***
и настоящ адрес:***, обективно кумулативно съединени установителни искове по
чл. 422, ал.1, във вр. чл. 415 от ГПК, във връзка с чл. 79 ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД за сумите, както следва по чл. 79 ЗЗД – сумата от 86, 98 лева
представляваща назаплатени дължими месечни абонаментни такси за
потребление на мобилни услуги за абонатен номер ********* за периода от 07. 02.
2018 г. до 14. 06. 2018 г.; по чл. 92 от ЗЗД за сумата от 232, 35 лева
представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни
услуги от дата 07. 02. 2018 г. предсрочно прекратен на дата 12. 06. 2018 г..
Със същата искова молба е предявен и осъдителен иск с правно основание чл. 79 ЗЗД, , във вр. чл. 345 от ТЗ, за сумата от 47, 80 лева незаплатени
лизингови вноски по договор за лизинг от 07. 02. 2018 г. за устройство марка ALKATEL A3 White срещу ответника Д.С.Л. ЕГН **********, с адрес ***.
Желае се да бъде постановен осъдителен
диспозитив спрямо ответника за разноските
по настоящото исково производство, представляващи доплатена държавна
такса и адвокатски хонорар.
Към исковата молба са представени
писмени доказателства, които с доклада си съдът е приел.
Съдът е
извършил проверка относно допустимостта и редовността на подадената искова
молба и на основание чл. 131 от ГПК е изпратил препис от същата с приложенията
на ответника по делото Д.С.Л.. В законовия срок ответника не е подал писмен отговор
по предявения иск, не е изразил становище по същия. Разглеждането на делото е насрочено в открито съдебно заседание,
проведено на 21. 10. 2020 г.. При разглеждането на делото ищецът и ответника не
са се явили и не са изпратили процесуални представители. В съдебното заседание
с протоколно определение съдът е приключил събирането на доказателства и с оглед направеното искане от процесуалният
представител на ищеца е обявил, че ще се
произнесе с неприсъствено решение по
делото.
След като се запозна с материалите по настоящото
дело, както и с материалите по частно гражданско дело № 1294 / 2019 г. по описа на КРС, прието като
доказателство по делото, съдът установи следното: На 15. 11. 2019 г. в РС- Карнобат
е образувано частно гражданско дело № 1294 / 2019 г. по опис на КРС по
материали изпратени по подсъдност от РС- Айтос във връзка с постъпило искане за
издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК от кредитора „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. София,
район Младост, ж.к. „Младост" 4, Бизнес Парк София, сграда 6,
представлявано от Д.К.К., заедно с М.С., чрез пълномощника си – Адвокатско дружество
„Г. и П.“ Булстат:*********, представлявано от адв. В.Г.,***, с което се желае
да бъде издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист за сумите: 134.78 лв-главница, представляваща
дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни
услуги; 232.35 лв.,
представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни
услуги; мораторна лихва за забава в размер на 16.94 лв. за периода от 01. 07. 2018 година до 26. 09. 2019
година, ведно със законната лихва от
подаване на заявлението - 22. 10. 2019 г. до окончателното изплащане на вземането,
както и сумата от 205.00 лв.,
представляваща разноски по делото, от които 25.00 лева държавна такса за образуване на делото и
180.00 лева адвокатски хонорар.
На 18. 11. 2019 г., съдия от РС-
Карнобат е издал Заповед № 819 / за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, с която е разпоредил на длъжника
Д.С. М. /Л./, ЕГН-**********, с постоянен и настоящ адрес: *** да заплати на
кредитора „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК: ******, със седалище и адрес на
управление гр. София, район Младост, ж. к. „Младост" 4, Бизнес Парк София,
сграда 6, представлявано от Д.К.К., заедно с М.С., чрез пълномощника му –
Адвокатски дружество „Г. и П.“ Булстат:*********, представлявано от адв. В.Г.,***,
сумите от 134.78 лв-главница, представляваща дължими и
незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги; 232.35
лв., представляваща неустойка за предсрочно
прекратяване на договор за мобилни услуги; мораторна лихва за забава в размер
на 16.94 лв. за периода от 01. 07. 2018 година до 26. 09. 2019
година, ведно със законната лихва от подаване на заявлението - 22. 10. 2019 г.
до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 205.00 лв.,
представляваща разноски по делото, от които 25.00 лева държавна такса за образуване на делото и
180.00 лева адвокатски хонорар.
В заповедта
за изпълнение изрично е посочено, че същата произтича от сключен договор за
предоставяне на мобилни услуги от дата 07. 02. 2018 г., по силата на който
длъжникът е абонат на дружеството мобилен оператор. По договора, услугите са
фактурирани по индивидуален клиентски номер на абоната № *********, на който са
издавани месечните фактури. За отчетен период на потребление от 07. 02. 2018 г.
до 14. 06. 2018 г. е издадена крайна фактура № ********** / 15. 06. 2018 г. с
начислена сума за плащане в размер на 134.78 лв. с ДДС за дължими и неплатени
от абоната месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора
услуги. Фактурата е с посочен краен срок за плащане 30. 06. 2018 г.. За
посочения отчетен период длъжникът не е изпълнил задължението си да заплати на
Теленор България дължимите месечни абонаменти, съобразно използваните от него
услуги по сключения договор. Абонатът е в неизпълнение на договора си, което е
ангажирало договорната му отговорност да заплати на Теленор неустойка при
виновно неизпълнение на договора от негова страна. В резултат на неизпълнението
на абоната, Теленор претендира от длъжника да за му заплати и неустойка в
размер на 232.35 лв. както и
мораторна лихва за забава върху просроченото задължение в размер на 16.94 лв.,
начислена за периода от 01. 07. 2018 г. до 26. 09. 2019 г..
Тъй като
длъжника не е бил намерен на постоянния и настоящия си адрес и след
осъществяване на процедурата по чл. 47, ал. 5 от ГПК, същия не се е явил да получи книжата и от извършена
справка от НАП се е установило, че същия
няма сключен трудов договор, на основание чл. 415, ал.1, т. 2 от ГПК, съдът с
Разпореждане № 186 / 04. 02. 2020 г. е указал на заявителя, че съгласно чл.
415, ал. 4 от ГПК в едномесечен срок от съобщението може да предяви иск за
установяване на вземането си спрямо длъжника Д.С. М./Л./,
ЕГН-**********, с постоянен и настоящ адрес: ***, като довнесе дължимата държавна такса,
както и му е указал, че ако в дадения му едномесечен срок не представи
доказателства, че е предявил иска, съгласно чл. 415, ал. 5 от ГПК, издадената
заповед за изпълнение ще бъде обезсилена, а производството по делото –
прекратено. Горепосоченото разпореждане е било връчено на 18. 02. 2020 г. на
заявителя, чрез адвокат В.Г., за което е попълнена и съответната разписка.
С молба от
15. 05. 2020 г. на адвокат В. П. Г., взета на същата дата от куриерска компания
Speedi / видно от представената разписка за пощенска
пратка и заведена под № 1998 /18. 05. 2020 г. в Деловодството на РС- Карнобат е
представен екземпляр от искова молба с правно основание чл. 422 ГПК, като е
записано, че същата се подава във връзка с възражение на длъжника по частно гражданско
дело № 1294 / 2019 г. по описа на КРС.
Екземпляр от
посочената молба заведен под вх. № 1999 / 18. 05. 2020 г. е представен и по
същия е образувано настоящото гр. дело № 346 / 2020 по описа на съда.
Съдът
установи, че така представената искова молба по която е било образувано гр.
дело № 346 / 2020 г. по описа на РС- Карнобат и с която е предявен иск по чл.
422 от ГПК във връзка с чл. 415 от ГПК е подадена след като е изтекъл
едномесечният срок за предявяването на иска и ищцовата страна не е ангажирала
доказателства, от които да е видно, че същия е предявен в преклузивния
срок. Предвид изложеното настоящият
съдебен състав счита, че искът по чл. 422 от ГПК се явява недопустим поради непредявяването му в срок , което е
абсолютна процесуална предпоставка за разглеждането му.
Предвид, че
искът не е предявен в преклузивният едномесечен срок следва съдът да обезсили изцяло
издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 819
/ 18. 11. 2019г. .
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ свое протоколно определение от 21. 10. 2020 г. по гр. дело
№ 346 по описа за 2019 година на КРС, с което
определение е уважено искането на ищецът по делото „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ж. к. Младост 4, Бизнес парк София, сграда 6, с
процесуален представител адв. В. П. Г. САК, със съдебен адрес: ***, за
постановяване на неприсъствено решение.
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр. дело № 346 / 2020 г. по описа на
РС- Карнобат, образувано по иск с правно основание чл. 422 от ГПК във връзка с чл. 415 от ГПК от
ищецът „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, ж. к. Младост 4, Бизнес парк София, сграда 6, с процесуален
представител адв. В. П. Г. САК, със съдебен адрес: *** против Д.С.Л. с ЕГН **********,***
и настоящ адрес:*** за признаване за установено по отношение на ответника Д.С.Л.
с ЕГН **********,*** и настоящ адрес:***, че към него съществува изискуемо
вземане от ищецът
„ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ“ ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж. к.
Младост 4, Бизнес парк София, сграда 6, представлявано
от Д.К.К. и М.С. , в общ размер на 319, 33 лева представляващи представляваща незаплатени
дължими месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги за абонатен
номер ********* за периода от 07. 02. 2018 г. до 14. 06. 2018 г. и неустойка за
предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги от дата 07. 02. 2018 г.
предсрочно прекратен на дата 12. 06. 2018 г., както и осъждане на ответника да заплащане
на сумата 47, 80 представляваща незаплатени лизингови вноски по Договор за
лизинг от 07. 02. 2018 г. за устройство марка ALKATEL A3 White.
ОБЕЗСИЛВА Заповед № 819 / 18. 11. 2019
г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410
Копие от настоящото определение да се изпрати на
страните.
Настоящото определение подлежи на обжалване с частна
жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред Окръжен съд Бургас .
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: