№ 102
гр. Варна, 20.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
при участието на секретаря Виолета Т. Неделчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно
гражданско дело № 20213000500371 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Въззивникът ЗД “БУЛ ИНС“ АД , гр. София, редовно призован, не се
явява представител.
Въззивницата В. АЛ. С., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
Съдът докладва постъпили две молби на 08.10.2021 г. от процесуалния
представител адв. Г. на застрахователното дружество, с всяка от които
прилага договор за правна помощ за процесуално представителство - единият
по обжалването от дружеството, а другият по защита срещу обжалването от
ищцовата страна, за всяко от които е заплатено различно адвокатско
възнаграждение с включен ДДС. Претендира присъждането на разноски.
Желае молбите да се считат и за списък на разноските. Представено е
доказателство за регистрацията му по ЗДДС.
Съдът докладва постъпила на 18.10.2021 г. молба от адв. С.С., като
пълномощник на В.С., в която сочи, че няма да може да вземе лично участие
в производството и при липсата на процесуални пречки да се даде ход в
негово отсъствие. Поддържа се писмения отговор към въззивната жалба на
1
ответното дружество, както и насрещната въззивна жалба. Няма да сочи нови
доказателства. Претендира се присъждане на адвокатско възнаграждение,
съгласно приложен договор за правна помощ и списък с разноски.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА,
НАСРЕЩНАТА ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК. Образувано по
подадена въззивна жалба и насрещна въззивна жалба, както следва:
Въззивна жалба, подадена от ЗД “Бул инс“ АД, гр. София чрез
процесуалния му представител адв. М.Г., против решение № 85/30.03.2021г.,
постановено по т.д. № 916/20 г. по описа на ВОС, т.о., в частите му, с които:
1/ е осъдено ЗД “Бул инс“ АД да заплати на В. АЛ. С. сумата, представляваща
разликата над 20 000 лв. до 45 000 лв., представляваща обезщетение за
претърпени от ищцата неимуществени вреди - причинени болки и страдания
от телесни увреждания, настъпили в резултат на ПТП от 29.08.2019 г. в
гр.Варна по вина на В.З.М. като водач на МПС „БМВ 502И“ с рег. №А 2222
АМ, изразяващи се във фрактура на тибията /голям пищял/ на левия крак и
контузия на таза, ведно с лихвата върху главницата, считано от датата на
предявяване на писмената застрахователна претенция - 11.03.2020г. до
окончателното плащане; 2/ е осъдено ЗД “Бул инс“ АД да заплати на адвокат
С.Б. С. разноски за адвокатско възнаграждение в размер, представляващ
разликата над 868,53 лв. до 1875,50 лв.; 3/ е осъдено ЗД “Бул инс“ АД да
заплати по сметка на Окръжен съд-Варна, в полза на бюджета на съдебната
власт, държавна такса и разноски в размер, представляващ разликата над
1008,88 лв. до 2 178,58 лв. В жалбата се твърди, че решението в обжалваните
му части е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон
и поради необоснованост по изложените в същата подробни съображения.
Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което
предявеният иск за присъждане обезщетение за претърпени неимуществени
вреди бъде отхвърлен за сумата, представляваща разликата над 20 000лв. до
2
45 000лв., ведно със законна лихва върху тази главница, считано от
11.03.2020г. до окончателното изплащане. Претендират се разноски.
Въззиваемата страна В. АЛ. С. в депозирания отговор по жалбата в
срока по чл.263, ал.1 от ГПК чрез процесуалния си представител адв. С.С.,
поддържа становище за нейната неоснователност и моли решението на ВОС в
обжалваните му от дружеството части да бъде потвърдено. Претендира
разноски.
Насрещна въззивна жалба, подадена от В. АЛ. С. чрез процесуалния й
представител адв. С.С., против решение № 85/30.03.2021г., постановено по
т.д. № 916/20г. по описа на ВОС, т.о., в частите му, с които: 1/ е отхвърлен
предявеният от В. АЛ. С. против ЗД „Бул инс“ АД, иск в частта му за
заплащане на сумата, представляваща разликата над 45 000 лв. до
първоначално предявения размер от 50 000лв., представляваща обезщетение
за претърпени от ищцата неимуществени вреди - причинени болки и
страдания от телесни увреждания, настъпили в резултат на ПТП от
29.08.2019г. в гр.Варна по вина на В.З.М. като водач на МПС „БМВ 502И“ с
рег.№А 2222 АМ, изразяващи се във фрактура на тибията /голям пищял/ на
левия крак и контузия на таза; 2/ В. АЛ. С. е осъдена да заплати на ЗД „Бул
инс“ АД сторените съдебно-деловодни разноски за адвокатско
възнаграждение и възнаграждение на вещото лице по СМЕ в размер на 218,18
лв. В жалбата се твърди, че решението в обжалваните му части е неправилно,
като постановено в противоречие с материалния закон и поради
необоснованост по изложените в същата подробни съображения. Претендира
се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявеният
иск за присъждане обезщетение за претърпени неимуществени вреди бъде
уважен и в частта му за сумата, представляваща разликата над 45 000 лв. до
50 000 лв., ведно с присъждане на законна лихва върху тази главница, считано
от 11.03.2020г. до окончателното изплащане. Претендират се разноски.
Въззиваемата страна ЗД “Бул инс“ АД, гр. София, редовно уведомена,
не е депозирала отговор по жалбата в срока по чл.263, ал.3 от ГПК.
В жалбите и в отговора не са направени доказателствени искания.
Съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага представените от всяка от страните списъци на
разноските и доказателства за извършването на такива.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и дава ход
ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.35
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4