Присъда по дело №3268/2016 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 39
Дата: 16 февруари 2017 г.
Съдия: Анатоли Йорданов Бобоков
Дело: 20162120203268
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 юни 2016 г.

Съдържание на акта

 

П Р О Т О К О Л

 

 

16.02.2017 година

гр. БУРГАС

Бургаският районен съд

ХVІІ-ти наказателен състав

На шестнадесети февруари

две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНАТОЛИ БОБОКОВ

                                     СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                            

 

Секретар:  Д.М.

Прокурор: Димитринка Црънкова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Бобоков

Наказателно ОХ дело № 3268 по описа за 2016 година

                На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

                Подсъдимият С.К.И., редовно призован, не се явява.

Явява се адв. З.Б., назначена за служебен защитник на подсъдимия в настоящото производство.

За Районна прокуратура – град Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Димитринка Црънкова.

Явява се гражданският ищец Р.А.Д., редовно призован.

 

АДВ. Б.: Подзащитният ми е възпрепятстван да се яви в този час поради възникнал спешен ангажимент. Моля да отсрочите заседанието за по-късен час.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

 

Съдът намира, че с оглед изявлението на адв.  Б. следва да отсрочи заседанието, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТЛАГА заседанието за 11.00 часа.

 

Заседанието продължи в 11.00 часа със същите страни.

В залата се явява се подсъдимият С.К.И..

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ.  Б.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът запита гражданския ищец дава ли съгласие да се сключи споразумение между БРП и подсъдимия И..

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ Д.: Давам съгласие да се сключи споразумение.

 

ПРОКУРОРЪТ:  С подсъдимия и  неговия защитник обсъдихме и постигнахме споразумение  в следния смисъл:

      1. Подсъдимият С.К.И. – роден на ***г***, българин, български гражданин, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.07.2015г., около 02,00ч., в гр. Бургас, пред заведение „Алегро“, находящо се на ул. ***, чрез извършване на активни действия – удар, нанесен с нож, причинил на Р.А.Д. лека телесна повреда, изразяваща се във временно разстройство на здравето, неопасно за живота, изразяващо се в порезна рана по воларната страна на лявата предмишница – престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130 ал.1 от НК.

2. Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

3. За посоченото в т.1 престъпление, на основание чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130 ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б”  от НК, на подсъдимия С.К.И. се определя наказание ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес *** с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от  ДВЕ ПОРЕДНИ ГОДИНИ

-  задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ;

- безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 /СТО/ ЧАСА годишно, за срок от ДВЕ ПОРЕДНИ ГОДИНИ.

4. От престъплението няма причинени имуществени вреди.

5 Вещественото доказателство, приложено по делото – сгъваем нож, да бъде отнето в полза на държавата и унищожено като вещ без стойност. 

6. Разноските в размер на 58,00 лв. за изготвените експертизи в хода на досъдебното производство, както и разноските в размер на 131.99 лв., направени в хода на съдебното производство, се възлагат в тежест на подсъдимия С.К.И.. 

АДВ.  Б.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение с представителя на БРП като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно ще го подпиша.

 

Предвид становищата на страните и на основание чл.382, ал. 6 НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитниците на подсъдимите и подсъдимите, съгласно което:

      1. Подсъдимият С.К.И. – роден на ***г***, българин, български гражданин, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.07.2015г., около 02,00ч., в гр. Бургас, пред заведение „Алегро“, находящо се на ул. ***, чрез извършване на активни действия – удар, нанесен с нож, причинил на Р.А.Д. лека телесна повреда, изразяваща се във временно разстройство на здравето, неопасно за живота, изразяващо се в порезна рана по воларната страна на лявата предмишница – престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130 ал.1 от НК.

2. Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

3. За посоченото в т.1 престъпление, на основание чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130 ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б”  от НК, на подсъдимия С.К.И. се определя наказание ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес *** с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от  ДВЕ ПОРЕДНИ ГОДИНИ

-  задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ;

- безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 /СТО/ ЧАСА годишно, за срок от ДВЕ ПОРЕДНИ ГОДИНИ.

4. От престъплението няма причинени имуществени вреди.

5 Вещественото доказателство, приложено по делото – сгъваем нож, да бъде отнето в полза на държавата и унищожено като вещ без стойност. 

6. Разноските в размер на 58,00 лв. за изготвените експертизи в хода на досъдебното производство, както и разноските в размер на 131.99 лв., направени в хода на съдебното производство, се възлагат в тежест на подсъдимия С.К.И.. 

 

                                         СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

      ПРОКУРОР:

  ЗАЩИТНИК:

  ПОДСЪДИМ:

             /Д. Црънкова/

         /адв. Зл. Б./

     /С.К.И./

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.

                                                              ПОДСЪДИМ:                                            

                                                                           /С.К.И./

 

 

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ Д.: Съгласен съм да се сключи споразумение при тези параметри. Моля да го одобрите.

 

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК;

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК съдът

 

                                                О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение № …… / 16.02.2017г. между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:          

   1. ПРИЗНАВА подсъдимия С.К.И. – роден на ***г***, българин, български гражданин, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.07.2015г., около 02,00ч., в гр. Бургас, пред заведение „Алегро“, находящо се на ул. ***, чрез извършване на активни действия – удар, нанесен с нож, причинил на Р.А.Д. лека телесна повреда, изразяваща се във временно разстройство на здравето, неопасно за живота, изразяващо се в порезна рана по воларната страна на лявата предмишница – престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130 ал.1 от НК.

2. Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

3. НАЛАГА за посоченото в т.1 престъпление, на основание чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130 ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б”  от НК, на подсъдимия С.К.И., наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес *** с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от  ДВЕ ПОРЕДНИ ГОДИНИ.

-  задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ;

- безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 /СТО/ ЧАСА годишно, за срок от ДВЕ ПОРЕДНИ ГОДИНИ.

4. От престъплението няма причинени имуществени вреди.

5 ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство, приложено по делото – сгъваем нож, който след влизане в сила на споразумението да бъде унищожен като вещ без стойност по реда на ПАС. 

6. ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия С.К.И. да заплати разноски в размер на 58.00 лв. /петдесет и осем лева/ по сметка на ОД МВР Бургас, 131.99 лв. разноски в хода на съдебното производство по сметка на РС Бургас, както и 10 лв. държавна такса по сметка на РС Бургас за служебно издаване на 2 бр. изпълнителни листи.

 

               ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.

 ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

        СЪДИЯ: /А. Бобоков/

 

По отношение на взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия С.К.И. с ЕГН **********, на основание чл. 309, ал. 1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С.К.И. с ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок пред Бургаския окръжен съд от днес.

 

        СЪДИЯ: /А. Бобоков/

 

                                        След одобряване на споразумението съдът се занима с предявения граждански иск.

                  ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

                   ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ Д.: Ще се ползвам от медицинската документация, приложена по досъдебното производство. Ще се ползвам и от одобреното от съда споразумение в днешно съдебно заседание, както и всички  документи, приложени в досъдебното производство.

                 АДВ. Б.: Не желая да се събират други доказателства. Няма да соча други доказателства.

                ПОДСЪДИМИЯТ И.: Не желая да се събират други доказателства. Няма да соча други доказателства.Няма какво да кажа.

                  

СЪДЪТ, на основание чл.283 НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРОЧИТА протоколите и другите документи, приложени към делото, съдържащи факти, които имат значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което на основание чл.286 и 291 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД  на съдебните прения.

                  ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда по отношение на гражданския иск.

                  ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ Д.: Поддържам предявения от мен граждански иск.

АДВ. Б.: Моля да не уважавате гражданския иск като недоказан. Ако все пак прецените, че трябва да го уважите моля да определите обезщетение в размер в размер от 500 лв. до 1000 лв.

                                        ПОДСЪДИМИЯТ И.: Присъединявам се към становището на защитника ми. Не работя в момента и не мога да платя.

 

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ПРИКЛЮЧВА изслушването  на съдебните прения.

ДАВА последна дума на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Моля да не уважавате гражданския иск.

 

СЪДЪТ обяви, че се оттегля на съвещание за постановяване на присъдата, която ще бъде обявена в 11.30 часа.

 

       Съдът, след одобряване на споразумението, се занима с разглеждането на гражданския иск. Настоящият състав приема, че дължи произнасяне по предявената гражданскоправна претенция. Съгласно задължителните предписания, дадени с ТР № 1/2013 г. на ВКС, ОСНК, съдът се произнася по приетия за съвместно разглеждане в наказателния процес граждански иск, когато в хода на първоинстанционното разглеждане на делото и преди постановяване на присъдата настъпи някое от основанията по чл.79, ал.1 НК и наказателното производство бъде прекратено. В настоящия случай на още по-голямо основание съдът е длъжен да разгледа гражданския иск, тъй като наказателната отговорност на подсъдимия е била реализирана преди прекратяването на наказателното производство. При всяка една от предвидените в чл.79, ал.1 НК хипотези (смърт на дееца, изтекла давност и последвала амнистия) наказателното преследване се прекратява преди произнасянето на съда по въпросите, посочени в чл.301, ал.1 НПК. А при решаването на делото със споразумение страните са постигнали съгласие по въпроси, идентични с тези, които съдът решава с присъдата, като одобреното споразумение има последиците на влязла в сила присъда (чл.383, ал.1 НПК). Затова, след като одобри споразумението и прекрати наказателното производство, съдът следва да пристъпи към разглеждането на предявения граждански иск. Този извод е в съответствие и със задължителните указания, дадени с ППВС № 1/7.02.1955 г. Подсъдимият признава вина, с оглед на което беше одобрено и споразумение. При това положение следва да се заключи, че гражданският иск е доказан по основание, тъй като одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда и въпросът за вината не следва да се преразглежда. Определяйки конкретен размер за репатриране на неимуществените вреди на пострадалия Д. съдът съобрази приложената медицинска документация и СМЕ, в която е указан и оздравителния период. Съдът приема, че гражданският иск е основателен до размера на сумата от 1500 лева, като за горницата до 15 000 лева следва да се отхвърли като неоснователен и недоказан, поради което

 

П Р И С Ъ Д И № 39/16.02.2017г.

 

                 ОСЪЖДА С.К.И. с ЕГН **********, да заплати на Р.А.Д., ЕГН **********, сумата от 1500 лв., представляваща претърпени неимуществени вреди в резултата на престъплението, подробно описано в обвинителния акт, ведно със законната лихва считано от 26.07.2015г. до окончателното изплащане, като за горницата до 15 000 лева отхвърля иска като неоснователен.

                  ОСЪЖДА С.К.И. с ЕГН ********** да заплати държавна такса за гражданския иск в полза на Районен съд Бургас в размер на 60 лв., както и 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.

                 Присъдата подлежи на обжалване в гражданско-правната част пред БОС в 15-дневен срок от днес.

 

 

                                  СЪДИЯ: /А. Бобоков/

 

                  Съдът прочете на страните присъдата и им разясни, че същата подлежи на обжалване и протестиране в петнадесет дневен срок от днес пред БОС.

 

         Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.35 часа.

 

 

                  СЕКРЕТАР:                                               СЪДИЯ: /А. Бобоков/   

 

Вярно с оригинала: Д.М.                          

 

 

 

 

 

Съдържание на мотивите

 

П Р О Т О К О Л

 

 

16.02.2017 година

гр. БУРГАС

Бургаският районен съд

ХVІІ-ти наказателен състав

На шестнадесети февруари

две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНАТОЛИ БОБОКОВ

                                     СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                            

 

Секретар:  Д.М.

Прокурор: Димитринка Црънкова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Бобоков

Наказателно ОХ дело № 3268 по описа за 2016 година

                На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

                Подсъдимият С.К.И., редовно призован, не се явява.

Явява се адв. З.Б., назначена за служебен защитник на подсъдимия в настоящото производство.

За Районна прокуратура – град Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Димитринка Црънкова.

Явява се гражданският ищец Р.А.Д., редовно призован.

 

АДВ. Б.: Подзащитният ми е възпрепятстван да се яви в този час поради възникнал спешен ангажимент. Моля да отсрочите заседанието за по-късен час.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

 

Съдът намира, че с оглед изявлението на адв.  Б. следва да отсрочи заседанието, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТЛАГА заседанието за 11.00 часа.

 

Заседанието продължи в 11.00 часа със същите страни.

В залата се явява се подсъдимият С.К.И..

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ.  Б.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът запита гражданския ищец дава ли съгласие да се сключи споразумение между БРП и подсъдимия И..

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ Д.: Давам съгласие да се сключи споразумение.

 

ПРОКУРОРЪТ:  С подсъдимия и  неговия защитник обсъдихме и постигнахме споразумение  в следния смисъл:

      1. Подсъдимият С.К.И. – роден на ***г***, българин, български гражданин, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.07.2015г., около 02,00ч., в гр. Бургас, пред заведение „Алегро“, находящо се на ул. „Васил Априлов“ №14, чрез извършване на активни действия – удар, нанесен с нож, причинил на Р.А.Д. лека телесна повреда, изразяваща се във временно разстройство на здравето, неопасно за живота, изразяващо се в порезна рана по воларната страна на лявата предмишница – престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130 ал.1 от НК.

2. Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

3. За посоченото в т.1 престъпление, на основание чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130 ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б”  от НК, на подсъдимия С.К.И. се определя наказание ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес *** с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от  ДВЕ ПОРЕДНИ ГОДИНИ

-  задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ;

- безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 /СТО/ ЧАСА годишно, за срок от ДВЕ ПОРЕДНИ ГОДИНИ.

4. От престъплението няма причинени имуществени вреди.

5 Вещественото доказателство, приложено по делото – сгъваем нож, да бъде отнето в полза на държавата и унищожено като вещ без стойност. 

6. Разноските в размер на 58,00 лв. за изготвените експертизи в хода на досъдебното производство, както и разноските в размер на 131.99 лв., направени в хода на съдебното производство, се възлагат в тежест на подсъдимия С.К.И.. 

АДВ.  Б.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение с представителя на БРП като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно ще го подпиша.

 

Предвид становищата на страните и на основание чл.382, ал. 6 НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитниците на подсъдимите и подсъдимите, съгласно което:

      1. Подсъдимият С.К.И. – роден на ***г***, българин, български гражданин, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.07.2015г., около 02,00ч., в гр. Бургас, пред заведение „Алегро“, находящо се на ул. „Васил Априлов“ №14, чрез извършване на активни действия – удар, нанесен с нож, причинил на Р.А.Д. лека телесна повреда, изразяваща се във временно разстройство на здравето, неопасно за живота, изразяващо се в порезна рана по воларната страна на лявата предмишница – престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130 ал.1 от НК.

2. Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

3. За посоченото в т.1 престъпление, на основание чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130 ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б”  от НК, на подсъдимия С.К.И. се определя наказание ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес *** с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от  ДВЕ ПОРЕДНИ ГОДИНИ

-  задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ;

- безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 /СТО/ ЧАСА годишно, за срок от ДВЕ ПОРЕДНИ ГОДИНИ.

4. От престъплението няма причинени имуществени вреди.

5 Вещественото доказателство, приложено по делото – сгъваем нож, да бъде отнето в полза на държавата и унищожено като вещ без стойност. 

6. Разноските в размер на 58,00 лв. за изготвените експертизи в хода на досъдебното производство, както и разноските в размер на 131.99 лв., направени в хода на съдебното производство, се възлагат в тежест на подсъдимия С.К.И.. 

 

                                         СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

      ПРОКУРОР:

  ЗАЩИТНИК:

  ПОДСЪДИМ:

             /Д. Црънкова/

         /адв. Зл. Б./

     /С.К.И./

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.

                                                              ПОДСЪДИМ:                                           

                                                                           /С.К.И./

 

 

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ Д.: Съгласен съм да се сключи споразумение при тези параметри. Моля да го одобрите.

 

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК;

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК съдът

 

                                                О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение № 72 / 16.02.2017г. между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:          

   1. ПРИЗНАВА подсъдимия С.К.И. – роден на ***г***, българин, български гражданин, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.07.2015г., около 02,00ч., в гр. Бургас, пред заведение „Алегро“, находящо се на ул. „Васил Априлов“ №14, чрез извършване на активни действия – удар, нанесен с нож, причинил на Р.А.Д. лека телесна повреда, изразяваща се във временно разстройство на здравето, неопасно за живота, изразяващо се в порезна рана по воларната страна на лявата предмишница – престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130 ал.1 от НК.

2. Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

3. НАЛАГА за посоченото в т.1 престъпление, на основание чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130 ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б”  от НК, на подсъдимия С.К.И., наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес *** с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от  ДВЕ ПОРЕДНИ ГОДИНИ.

-  задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ;

- безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 /СТО/ ЧАСА годишно, за срок от ДВЕ ПОРЕДНИ ГОДИНИ.

4. От престъплението няма причинени имуществени вреди.

5 ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство, приложено по делото – сгъваем нож, който след влизане в сила на споразумението да бъде унищожен като вещ без стойност по реда на ПАС. 

6. ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия С.К.И. да заплати разноски в размер на 58.00 лв. /петдесет и осем лева/ по сметка на ОД МВР Бургас, 131.99 лв. разноски в хода на съдебното производство по сметка на РС Бургас, както и 10 лв. държавна такса по сметка на РС Бургас за служебно издаване на 2 бр. изпълнителни листи.

 

               ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.

 ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

        СЪДИЯ:

 

По отношение на взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия С.К.И. с ЕГН **********, на основание чл. 309, ал. 1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С.К.И. с ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок пред Бургаския окръжен съд от днес.

 

        СЪДИЯ:

 

 

                                        След одобряване на споразумението съдът се занима с предявения граждански иск.

                  ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

                   ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ Д.: Ще се ползвам от медицинската документация, приложена по досъдебното производство. Ще се ползвам и от одобреното от съда споразумение в днешно съдебно заседание, както и всички  документи, приложени в досъдебното производство.

                 АДВ. Б.: Не желая да се събират други доказателства. Няма да соча други доказателства.

                ПОДСЪДИМИЯТ И.: Не желая да се събират други доказателства. Няма да соча други доказателства.Няма какво да кажа.

                  

СЪДЪТ, на основание чл.283 НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРОЧИТА протоколите и другите документи, приложени към делото, съдържащи факти, които имат значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което на основание чл.286 и 291 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД  на съдебните прения.

                                          ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда по отношение на гражданския иск.

                                         ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ Д.: Поддържам предявения от мен граждански иск.

АДВ. Б.: Моля да не уважавате гражданския иск като недоказан. Ако все пак прецените, че трябва да го уважите моля да определите обезщетение в размер в размер от 500 лв. до 1000 лв.

                                        ПОДСЪДИМИЯТ И.: Присъединявам се към становището на защитника ми. Не работя в момента и не мога да платя.

 

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ПРИКЛЮЧВА изслушването  на съдебните прения.

ДАВА последна дума на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Моля да не уважавате гражданския иск.

 

СЪДЪТ обяви, че се оттегля на съвещание за постановяване на присъдата, която ще бъде обявена в 11.30 часа.

 

       Съдът, след одобряване на споразумението, се занима с разглеждането на гражданския иск. Настоящият състав приема, че дължи произнасяне по предявената гражданскоправна претенция. Съгласно задължителните предписания, дадени с ТР № 1/2013 г. на ВКС, ОСНК, съдът се произнася по приетия за съвместно разглеждане в наказателния процес граждански иск, когато в хода на първоинстанционното разглеждане на делото и преди постановяване на присъдата настъпи някое от основанията по чл.79, ал.1 НК и наказателното производство бъде прекратено. В настоящия случай на още по-голямо основание съдът е длъжен да разгледа гражданския иск, тъй като наказателната отговорност на подсъдимия е била реализирана преди прекратяването на наказателното производство. При всяка една от предвидените в чл.79, ал.1 НК хипотези (смърт на дееца, изтекла давност и последвала амнистия) наказателното преследване се прекратява преди произнасянето на съда по въпросите, посочени в чл.301, ал.1 НПК. А при решаването на делото със споразумение страните са постигнали съгласие по въпроси, идентични с тези, които съдът решава с присъдата, като одобреното споразумение има последиците на влязла в сила присъда (чл.383, ал.1 НПК). Затова, след като одобри споразумението и прекрати наказателното производство, съдът следва да пристъпи към разглеждането на предявения граждански иск. Този извод е в съответствие и със задължителните указания, дадени с ППВС № 1/7.02.1955 г. Подсъдимият признава вина, с оглед на което беше одобрено и споразумение. При това положение следва да се заключи, че гражданският иск е доказан по основание, тъй като одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда и въпросът за вината не следва да се преразглежда. Определяйки конкретен размер за репатриране на неимуществените вреди на пострадалия Д. съдът съобрази приложената медицинска документация и СМЕ, в която е указан и оздравителния период. Съдът приема, че гражданският иск е основателен до размера на сумата от 1500 лева, като за горницата до 15 000 лева следва да се отхвърли като неоснователен и недоказан, поради което

 

П Р И С Ъ Д И: № 39/16.02.2017г.

 

                 ОСЪЖДА С.К.И. с ЕГН **********, да заплати на Р.А.Д., ЕГН **********, сумата от 1500 лв., представляваща претърпени неимуществени вреди в резултата на престъплението, подробно описано в обвинителния акт, ведно със законната лихва считано от 26.07.2015г. до окончателното изплащане, като за горницата до 15 000 лева отхвърля иска като неоснователен.

                  ОСЪЖДА С.К.И. с ЕГН ********** да заплати държавна такса за гражданския иск в полза на Районен съд Бургас в размер на 60 лв., както и 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.

                 Присъдата подлежи на обжалване в гражданско-правната част пред БОС в 15-дневен срок от днес.

 

 

                                  СЪДИЯ: /А. Бобоков/

 

                  Съдът прочете на страните присъдата и им разясни, че същата подлежи на обжалване и протестиране в петнадесет дневен срок от днес пред БОС.

 

         Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.35 часа.

 

 

                  СЕКРЕТАР:                                            СЪДИЯ: /А. Бобоков/

 

Вярно с оригинала: Д.М.                          

 

 

 

 

Съобщи за изтекли лични данни