№ 1216
гр. П***, 13.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20225220101691 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
За ищцовото дружество „Застрахователно акционерно дружество ОЗК-
Застраховане“ - редовно призовано, не изпращат законов или процесуален
представител. Постъпила е молба-становище с вх. № 17925/09.09.2022 г. от
адв. Г.Х., пълномощник на ищеца, с която изразява становище по хода на
делото и съществото на спора. Поддържа направените доказателствени
искания за допускане на САТЕ и ССчЕ. Алтернативно е направено искане по
реда на чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение при
наличие на предпоставки за това, като в този случай не поддържат искането
си за изготвяне на горепосочените експертизи. С молбата са представени
Договор за правна защита и съдействие с преводно нареждане за заплатен
адвокатски хонорар, както и удостоверение за регистрация по ДДС на
Адвокатско дружество „Георгиева и партньори“ – заверено копие.
Ответникът В. ИВ. АНГ. - редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
1
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е искова молба, в която се твърди, че на 21.04.2019 г., около
00.30 ч., в град П***, по бул. Б*** се движи МПС марка „С***“, модел „***
Д“ с рег. № ***, управлявано от В. ИВ. АНГ. В района на номер 53, водачът
губи контрол над управлявания автомобил, отклонява се вдясно и блъска в
задната част паркираното вдясно на платното за движение МПС марка „***“,
модел „***“, с per. № ***, собственост на „Аксус Офис Експерт“ ООД, което
от удара се придвижва в дясно, навлиза на тротоарната площ и се блъска в
електрическо табло, собственост на EVN. Вследствие на ПТП МПС марка
„***“, модел „***“ е изцяло деформирано.
Твърди се, че за настъпилото пътнотранспортно произшествие е
съставен Протокол за ПТП № 1747101/21 04.2019 г, по описа на СГГП при
ОД на МВР - П***, от който е видно, че В. ИВ. АНГ. е управлявал МПС
марка „С***“, модел „*** Д“ с per. № *** под въздействието на алкохол на
кръвта над 1,2 промила, както и че с действията си е причинил процесното
ПТП. Срещу виновния водач е взето административно отношение с АУАН,
серия АА, № *** г по описа на СПП при ОД на МВР- П*** и е издадено НП
*** по описа на СПП при ОД на МВР - П***, което не е обжалвано и е влязло
в законна сила.
Твърди се, че въз основа на внесен в съда обвинителен акт е образувано
НОХД № 847 по описа за 2019 г на PC - П***. Със Споразумение от 02.05
2019 г., инкорпорирано в Протокол от проведено открито съдебно заседание
от 02 05.2019 г, сключено по НОХД № 847 по описа за 2019 г. на PC - П***,
подсъдимият се признал за виновен в това, че на 21 04.2019 г., в град П*** е
управлявал на МПС - товарен автомобил марка „С***“, модел „*** Д“ с per
№ *** с концентрация на алкохол на кръвта над 1,2 промила, а именно 2,69 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510 - ARDM” с фабричен № 0195, съгласно Наредба № 1/19 07,2017
г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества
или техни аналози, поради което и на основание чл 3436, ал. 1 НК вр. чл. 55,
ал 1, т. 1 НК му е наложено наказание 10 месеца лишаване от свобода, което
на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено за срок от 3 години.
Твърди се, че към датата на процесното ПТП, отговорността на водача
на МПС марка „С***“, модел „*** Д“ с рег. № ***, е била застрахована по
2
застраховка „Гражданска отговорност“, сключена със „ЗАД ОЗК –
Застраховане“ АД, полица № BG***/*** г. валидна от *** г. до *** г.
Твърди се, че на 22.04.2019 г. представител на собственика на МПС
марка „***“, модел „***“, с рег. № *** - И*** С*** Г***, подал Уведомление
за щета на МПС в представителство на „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД и била
заведена щета № ***- 2019 На 22 04.2019 г. На 22.04 2019 г и на 24.04.2019 г
експерти на застрахователя са извършили огледи на увреденото МПС, въз
основа на които са съставили два броя Опис- технически експертизи по
процесната щета, в които са отразени увредените детайли След изготвянето
на описите е установено, че възстановяването на МПС марка „***“, модел
„***“, с рег. № *** е икономически неизгодно, т. е налице е тотална щета. С
оглед на този факт „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД определило
застрахователно обезщетение в размер на 736,50 лева и го изплатило на
собственика на увредения автомобил с Платежно нареждане с УНР
BORD00116791/07.08 2019 г Видно от описа на плащанията към платежното
нареждане с него била платено обезщетение по още една щета в размер на
153,80 лева.
Твърди се, че на 23.08,2019 г. „ЗАД ОЗК - Застраховане” АД отправило
Покана за уреждане на парични задължения по щета № ***-2019 към В. ИВ.
АНГ. за възстановяване на сумата от 736,50 лева, представляваща изплатено
застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди, която е
получена от длъжника на 21 08 2019 г. В поканата е даден 7-дневен срок за
доброволно изпълнение, който е изтекъл на 28.08.2019 г и от следващия ден
ответникът дължи лихва за забава върху платеното от застрахователя
обезщетение.
Моли се съдът да постанови решение, с което да осъдите В. ИВ. АНГ.
да заплати на „ЗАД ОЗК - Застраховане” АД сума в размер на 736,50 лева
(седемстотин тридесет и шест лева и петдесет стотинки), представляваща
платеното от „ЗАД ОЗК - Застраховане” АД на „Аксус Офис Експерт“ ООД
застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди по щета №
***-2019, вследствие на ПТП, настъпило на 21.04.2019 г., ведно със законната
лихва върху същата сума от датата на завеждане на настоящата искова молба
(30.05.2022 г.) до окончателното й плащане, както и мораторна лихва в размер
на 205,62 лв. (двеста и пет лева и шейсет и две стотинки) лв., начислена върху
3
сумата от 736,50 лв. за периода от 29.08.2019 г. до 29.05.2022 г. (датата преди
подаване на исковата молба).
Претендират се разноски.
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника и
не са ангажирани писмени доказателства.
ПРЕДЯВЕН Е ИСК с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ СЪДЪТ УКАЗВА на страните,
че всяка от тях следва да докаже фактите и обстоятелствата, от които черпи
правата си.
По искането на ищецовата страна, направено с молба-становище с вх. №
17925/09.09.2022 г. г. за постановяване на неприсъствено решение, съдът
приема, че в настоящия случай са налице условията на чл. 238 от ГПК,
поради което счита, че следва да се произнесе с неприсъствено решение,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 14:20 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4