№ 3478
гр. София, 23.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20231110150166 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по предявен от Н. С. Й. против Л. М.
Иванов и Р. М. Б. иск за делба на следния недвижим имот: в гр. София, жилищен комплекс
„Ботунец-2“ , в жилищна сграда бл.11/единадесет/вход „В“ на IV/четвърти /етаж ,състоящ се
от дневна, кухня и сервизни помещения, целият с площ от 47,84/четиридесет и седем цяло и
осемдесет и четири/ кв.м ,при съседи :апартамент 30, апартамент 32, стълбище, фасада,
свободно жилище, апартамент 47 ,заедно с избено помещение №13 с площ от 3,52/три цяло
и петдесет и два/ кв.м, заедно с 2.778 %/две цяло седемстотин седемдесет и осем хилядни
върху сто/. Ищцата твърди, че са съсобственици с ответниците на процесния имот по силата
на наследствено правоприемство от техен общ наследодател - Румен М. Й.. Посочва, че
поради невъзможност за постигане на доброволна делба за нея е налице правен интерес от
предявяване на иска за делба.
В срока за отговор по чл.131 ГПК ответниците дават становище за допустимост на
иска за делба. Посочват, че техният наследодател и ищцата са били в брак към момента на
придобиване на процесния имот, но са били във фактическа раздяла, поради което не е бил
налице принос от ищцата за придобиването му и правят възражение по чл.21,ал.4,т.2 СК.
Съдебно предявеното право произтича от съсобственост, възникнала между
страните по силата на наследяване.
На доказване подлежат придобиването на правото на собственост върху имотите
на страните, както и качеството им на наследници, което обстоятелство не е спорно между
страните.
В тежест на ответниците е да ангажират доказателства за опровергаване на
презумпцията за наличие на съвместен принос.
При тези мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба и отговора към
нея.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.02.2024г.
от 10,30 часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
1
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да
бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2