О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 11.08.2020 година Град Търговище
Търговищки
Административен съд
на единадесети август 2020 година
в закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА ЦВЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КРАСИМИРА ТОДОРОВА
АЛБЕНА
СТЕФАНОВА
Като
разгледа докладваното от
съдия-докладчика Кр.Тодорова
КАД
№ 128 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 248, ал.3, вр.
с ал.1 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК.
Делото е било образувано по молба от Т.Д.Т., В.М. Шлиев, М.О.М., С.А.С., П.Д.И., А.А.Т., Б.Б.Б.,
И.Б.Ю., С.С.М., Т.И.А., Т.В.М., Х.М.И., С.К.Х., С.Е.С., А.Н. Шакорова, Е.Ф.Я., И.С.И.,
С.И.С., Д.Е.П. и Д.Р.Д.. Молят съдът да измени определение №22 от14.07.2020 г.
постановено по КАД №128/2020 г. по описа
на АС – Търговище, в частта за разноските като се претендират такива в общ
размер 4000 лв. от лицето М.Д..
Постановено е било разпореждане
от съдия –докладчика под № 199 от
23.06.2020г., по адм.д. № 89/2020г. по
описа на Административен съд – Търговище, с което молбата на М.Д. за
налагане за налагане на санкция по чл.
304 от АПК за неизпълнение на дадени указания по АД № 10/ 2017 и АД № 127/ 2019
г. и двете по описа на АС – Търговище на кмета на община Търговище,
председателя на ОС – Търговище и общинските съветници при ОС - Търговище
относно определяне на такса битови отпадъци (ТБО) в община
Търговище, е била оставена без уважение.
С
определение №22 от14.07.2020 г. постановено по
КАД №128/2020 г. по описа на АС – Търговище, съдът е оставил без
разглеждане частна жалба на М.Д. срещу разпореждане на съдия –докладчика № 199 от
23.06.2020г., постановено по адм.д. № 89/2020г. по описа на Административен съд
– Търговище, като недопустима.
Прекратено е било касационно административно дело № 128/2020 г. по описа на
Административен съд Търговище. Искането за присъждане на разноски от молителите
е било отхвърлено. Определението е било
съобщено на М.Д. на 15.07.2020 г.
В
срока за отговор по настоящото
искане М.Д. е депозирала такъв, на дата 30.07.2020 г.като го счита за
неоснователно.
Отделно от изложеното, моли ВАС да
отмени разпореждане на съдия –докладчика под № 199 от 23.06.2020г., по адм.д. № 89/2020г. по описа на
Административен съд – Търговище както и определение №22
от14.07.2020 г. постановено по КАД
№128/2020 г. по описа на АС – Търговище.
По тази претенция както
основателност включително и допустимост,
настоящата инстанция няма компетентност да се произнесе.
По претенцията за изменение на определението в частта за разноските,
съдът намира следното:
Прието е било в
определението, че по отношение на претендиращите разноски изрично е било
вписано че акта, не
подлежи на обжалване. Неправилното тълкуване на закона, с подаването на жалба, не формира виновно поведение от страна
на М.Д.. При условие, че всички претендиращи разноски в общ размер на 4000
лв.,след надлежно връчване на разпореждането и с изрично отбелязване, че не
подлежи на обжалване, въпреки всичко са
подали ЕДНО общо възражение и двадесет договора за правна защита и съдействие, е
направен извод за злоупотреба с права и е прието, че не се следват разноски,
защото правното действие от тяхна страна не е било необходимо. Подобна процесуална
активност не е била предприета от тях в
рамките на производството по налагане на наказание.
Изложеното се споделя
отново.
Допълнителен аргумент
е и това, че молителят, по чиято
инициатива е образувано производството по реда на чл. 304, ал. 1 от АПК с
искане за налагане на наказание поради неизпълнение на задължение, произтичащо
от влязъл в сила съдебен акт, не е страна в правоотношението по чл. 304 - чл.
306 от АПК, поради което не притежава право на жалба срещу постановеното
разпореждане. В подкрепа на този извод е и нормата на чл. 306, ал. 4 от АПК,
според която препис от разпореждането се връчва само на нарушителя. Подалото
сигнала за неизпълнение на съдебното решение лице стои извън материалното и
процесуално правоотношение по установяване на нарушение по чл.304 от АПК и
налагане на наказание за същото по чл.306 от АПК. След като не е страна в
производството, то не следва да му се възложат и разноски.
Водим от горното и на
основание чл. 248, ал.3, вр.
с ал.1 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК , съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ ИСКАНЕТО от Т.Д.Т.,
В.М. Шлиев, М.О.М., С.А.С., П.Д.И., А.А.Т., Б.Б.Б., И.Б.Ю., С.С.М., Т.И.А., Т.В.М.,
Х.М.И., С.К.Х., С.Е.С., А.Н. Шакорова, Е.Ф.Я., И.С.И., С.И.С., Д.Е.П. и Д.Р.Д.
за изменение на определение №22 от14.07.2020 г. постановено по КАД №128/2020 г. по описа на АС – Търговище,
в частта за разноските, като неоснователно.
Определението подлежи на
обжалване пред ВАС в 7 –дневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.