Определение по дело №128/2020 на Административен съд - Търговище

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 11 август 2020 г.
Съдия: Красимира Тодорова Тодорова
Дело: 20207250700128
Тип на делото: Касационно административно дело
Дата на образуване: 7 юли 2020 г.

Съдържание на акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер                                  11.08.2020 година                                  Град  Търговище

 

                    

                                                                                  

Търговищки Административен съд                                                      

на      единадесети август                                                                 2020 година                            

в  закрито заседание в следния състав:

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:   РОСИЦА ЦВЕТКОВА

                                                                         ЧЛЕНОВЕ:   КРАСИМИРА ТОДОРОВА

                                                                                              АЛБЕНА СТЕФАНОВА 

 

Като разгледа докладваното от  съдия-докладчика Кр.Тодорова

КАД № 128 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

                                                

Производството е по реда на  чл. 248, ал.3, вр. с ал.1 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК.

      Делото е било образувано по молба от Т.Д.Т., В.М. Шлиев, М.О.М., С.А.С., П.Д.И., А.А.Т., Б.Б.Б., И.Б.Ю., С.С.М., Т.И.А., Т.В.М., Х.М.И., С.К.Х., С.Е.С., А.Н. Шакорова, Е.Ф.Я., И.С.И., С.И.С., Д.Е.П. и Д.Р.Д.. Молят съдът да    измени определение №22 от14.07.2020 г. постановено по  КАД №128/2020 г. по описа на АС – Търговище, в частта за разноските като се претендират такива в общ размер 4000 лв. от лицето М.Д..

Постановено е било разпореждане от съдия –докладчика  под № 199 от 23.06.2020г.,  по адм.д. № 89/2020г. по описа на Административен съд – Търговище, с което молбата на М.Д. за налагане   за налагане на санкция по чл. 304 от АПК за неизпълнение на дадени указания по АД № 10/ 2017 и АД № 127/ 2019 г. и двете по описа на АС – Търговище на кмета на община Търговище, председателя на ОС – Търговище и общинските съветници при ОС - Търговище относно определяне на такса битови отпадъци  (ТБО) в община Търговище, е  била оставена без уважение.

            С определение №22 от14.07.2020 г. постановено по  КАД №128/2020 г. по описа на АС – Търговище, съдът е оставил без разглеждане частна жалба на М.Д. срещу   разпореждане на съдия –докладчика № 199 от 23.06.2020г., постановено по адм.д. № 89/2020г. по описа на Административен съд – Търговище, като недопустима. 

            Прекратено е било касационно административно дело № 128/2020 г. по описа на Административен съд Търговище. Искането за присъждане на разноски от молителите е било отхвърлено. Определението е било съобщено на М.Д. на 15.07.2020 г.

            В срока за отговор по  настоящото искане   М.Д. е депозирала такъв, на дата 30.07.2020 г.като го счита за неоснователно.

            Отделно от изложеното, моли ВАС да отмени разпореждане на съдия –докладчика  под № 199 от 23.06.2020г.,  по адм.д. № 89/2020г. по описа на Административен съд – Търговище както и определение №22 от14.07.2020 г. постановено по  КАД №128/2020 г. по описа на АС – Търговище.

            По тази претенция както основателност  включително и допустимост, настоящата инстанция няма компетентност да се произнесе.

            По претенцията за изменение  на определението в частта за разноските, съдът намира следното:

Прието е било в определението, че по отношение на претендиращите разноски изрично е било вписано че  акта,   не подлежи на обжалване. Неправилното тълкуване на закона, с подаването на  жалба, не формира виновно поведение от страна на М.Д.. При условие, че всички претендиращи разноски в общ размер на 4000 лв.,след надлежно връчване на разпореждането и с изрично отбелязване, че не подлежи на обжалване,  въпреки всичко са подали ЕДНО общо възражение и двадесет договора за правна защита и съдействие, е направен  извод за злоупотреба с  права и е прието, че не се следват разноски, защото правното действие от тяхна страна не е било необходимо. Подобна процесуална активност не е била предприета  от тях в рамките на производството по налагане на наказание. 

Изложеното се споделя отново.

Допълнителен аргумент е  и това, че молителят, по чиято инициатива е образувано производството по реда на чл. 304, ал. 1 от АПК с искане за налагане на наказание поради неизпълнение на задължение, произтичащо от влязъл в сила съдебен акт, не е страна в правоотношението по чл. 304 - чл. 306 от АПК, поради което не притежава право на жалба срещу постановеното разпореждане. В подкрепа на този извод е и нормата на чл. 306, ал. 4 от АПК, според която препис от разпореждането се връчва само на нарушителя. Подалото сигнала за неизпълнение на съдебното решение лице стои извън материалното и процесуално правоотношение по установяване на нарушение по чл.304 от АПК и налагане на наказание за същото по чл.306 от АПК. След като не е страна в производството, то не следва да му се възложат и разноски.

Водим от горното и на основание чл. 248, ал.3, вр. с ал.1 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК , съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

      ОТХВЪРЛЯ ИСКАНЕТО от Т.Д.Т., В.М. Шлиев, М.О.М., С.А.С., П.Д.И., А.А.Т., Б.Б.Б., И.Б.Ю., С.С.М., Т.И.А., Т.В.М., Х.М.И., С.К.Х., С.Е.С., А.Н. Шакорова, Е.Ф.Я., И.С.И., С.И.С., Д.Е.П. и Д.Р.Д. за изменение на определение №22 от14.07.2020 г. постановено по  КАД №128/2020 г. по описа на АС – Търговище, в частта за разноските, като неоснователно.  

 

Определението подлежи на обжалване пред ВАС в 7 –дневен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                ЧЛЕНОВЕ:  1.

 

                                                            2.