Разпореждане по дело №5080/2021 на Софийски градски съд

Номер на акта: 194
Дата: 4 февруари 2022 г. (в сила от 4 февруари 2022 г.)
Съдия: Величка Маринкова
Дело: 20211100205080
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 29 декември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 194
гр. София, 04.02.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Величка Маринкова
като разгледа докладваното от Величка Маринкова Частно наказателно дело
№ 20211100205080 по описа за 2021 година
и след като се запознах с постъпилата молба от Б.С. М. с искане да бъде
реабилитиран, намирам следното:
Молбата изначално е била нередовна- не е отговаряла на изискванията на
закона, тъй като не е била придружена от изискуемите се по закон документи
съгласно чл.434, ал.2 от НПК, както и не е била платена дължимата по закон
държавна такса за разглеждане на молбата. В тази връзка молбата е оставена
без движение с разпореждане на съдията – докладчик от 04.01.2022 г., като са
дадени конкретни указания на молителя, като изрично е било посочено, че
при неотстраняване нередовностите на молбата в 7 дневен срок от получаване
на съобщението, делото ще бъде прекратено. Указанията са били връчени на
молителя лично на 10.01.2022 г., видно от приложената по делото призовка
изпратена до него.
Въпреки, че е бил уведомен лично за дадените му указания преди близо 1
месец, същият не е предприел каквито и да е било действия по отстраняване
на нередовностите на подадената от него молба. В този смисъл съдията-
докладчик приема, че молбата се явява нередовна, като молителят очевидно
се е дезинтересирал от делото, тъй като приблизително 1 месец не е
предприел каквито и да е било действия да приведе молбата си съгласно
изискванията на закона, нито е поискал да му бъде удължен срока за
отстраняване на тези нередовности. Ето защо и производството по делото
следва да бъде прекратено- поради нередовност на молбата и
неотстраняването й в срок, както и поради отпаднал интерес на молителя,
обективиран чрез неговото процесуално поведение.
1
Прекратяването на производството по никакъв начин няма да доведе до
нарушаване правата на молителя, тъй като възможността му да подаде нова
молба със същото искане не се преклудира.
Така мотивиран СЪДИЯТА- ДОКЛАДЧИК
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВАМ наказателното производство по НЧД №5080/2022 г.
по описа на СГС, НО, 3 състав.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2