мотиви към присъда № 125/ 08.07.2016г.
по нохд № 3756/2016г.
по описа на Районен съд –гр.Бургас
Производството e образувано по повод обвинителния акт на Районна
прокуратура –гр.Бургас против А.К.Н. с ЕГН **********, съдържащ обвинение за
престъпление по чл.354а, ал.3, предложение второ, т.1, предложение първо от НК вр. чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1, вр. чл.30 и чл.73, ал.1 и
ал.2 от ЗКНВП и чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл.73, ал.1 и ал.2 от ЗКНВП, вр. Списък I „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични.
В съдебно заседание подсъдимият признава
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като изразява
съгласие да не се събират доказателства за тези факти по смисъла на чл.371, т.2
от НПК. Моли съда съдебното следствие се проведе по реда на глава двадесет и
седма от НПК.
Представителят на Бургаска районна по
същество счита обвинението за доказано по безспорен
начин. Моли съда да признае подсъдимия за виновен, като определи наказание в
размер на 2 години лишаване от свобода след приложението на редукцията на
чл.58а, ал.1 от НК, чието изпълнение да бъде отложено на основание чл.66, ал.1
от НК за срок от 4 години. Наред с наказанието лишаване от свобода, моли съда
да наложи и кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 3000
лева.
Защитникът
на подсъдимия не оспорва фактите, описани в обвинителния акт. Счита, че е
налице хипотезата на чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, предвид ниската
обществена опасност на подсъдимия и деянието. При условията на алтернативност
моли съда, ако не приеме доводите му за
маловажност, да приложи чл.55 от НК при определяне на наказанието, като отложи
изпълнението на наказанието лишаване от свобода на основание чл.66, ал.1 от НК.
Подсъдимият
признава фактите описани в обстоятелствената част на обвинителния акт. Формално
признава вината си. Не проявява критичност към деянието. Моли за наказание глоба в определен от съда размер.
След преценка на събраните по делото
доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна
следното :
На
26.06.2016г. около 02 часа и 20 минути, на кръстовище между старата и новата
част на гр.Созопол, област Бургас, свидетелите Х.Н.
и Н.С. - служители на Зонално жандармерийско управление-гр.Бургас спрели за
проверка лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Пасат”
с peг. № А 5488 МТ, управляван от подсъдимия Н.. Свидетелите попитали
подсъдимия дали държи в себе си
забранени от закона предмети и вещества, на което той отговорил отрицателно. Извършена е проверка
на основание чл.81 от ЗМВР, обективирана в протокол
от същата дата, копие от който е приложен по делото. В хода на проверката свидетелите помолили подсъдимия да отвори багажника на
лекия автомобил. В него свидетелите видяли кашон, в който била поставена
изрязана в горната част кутия от натурален сок с надпис „Фрутелли”. В същата
имало полиетиленов плик с приблизителни размери 17/24 см., съдържащ зелена, суха,
тревна маса. В багажника имало и чифт маратонки, в една, от които била поставена
електронна везна.
С протокол от
26.06.2016г. подсъдимият Н. предал на свидетеля С.З.-
мл. експерт към отдел КП при ОД на МВР-Пловдив, командирован в РУ на
МВР-Созопол следните вещи : 1 брой електронна везна
сива на цвят и 1 брой полиетиленов плик, съдържащ зелена суха тревна маса с
размери 17/24 см.
На
26.06.2016г. било извършено претърсване и изземване в жилище, обитавано от подсъдимия
Н. ***, където не са установени наркотични вещества.
Съгласно заключението
по извършената химическа експертиза - протокол № 407 от 28.06.2016г., растителната
маса от обект № 1 - полиетиленов плик, съдържащ зелена суха тревна маса с
размери 17/24,5 см., има общо нето тегло 21,519 грама и се определя като коноп.
Съдържанието на тетрахидроканабинол в конопа е 7,45 %. Инкриминираното
количество наркотично вещество е на обща стойност 129.11 лева, определена, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г..
От заключението
по извършената химическа експертиза - протокол № 408 от 28.06.2016г. се
установява, че растителната маса върху обект № 1 -сребриста на цвят
електронна везна, се определя като коноп и същата е с тегло 0,012 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол. Растението коноп
/канабис, марихуана/ и активния му компонент тетрахидроканабинол са поставени
под контрол в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина от Наредба за реда за
класифициране на рестенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3
ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
В съдебно
заседание подсъдимият е заявил, че се признава за виновен, но всъщност не се чувствал така,
тъй като употребата на марихуана му помагала да се справи със стреса, при който
работел. Не счита, че деянието му следва да бъде санкционирано от закона, тъй
като не пласирал наркотика, а го използвал за свои нужди. Заявява, че си купувал наркотика в по-голямо количество,
за да има за около месец.
Описаната фактическа обстановка, изцяло се
подкрепя от показанията на свидетелите Х.Н., Н.С., С.З., обективирани в
протоколите за разпит от досъдебното производство, протокол за проверка,
протокол за доброволно предаване, протокол за оглед на веществени доказателства, заключенията по извършените
съдебно-химически експертизи- протокол № 407/28.06.2016г и № 408/ 28.06.2016г.,
веществените доказателства по делото, както и от самопризнанието на подсъдимия.
Правна квалификация :
От
изложената и установена по безспорен начин фактическа обстановка е видно, че с
горепосоченото деяние, от обективна страна, подсъдимият А.К.Н. е осъществил състава на престъплението
по чл.354а, ал.3 предложение второ, т.1, предложение първо
от НК, вр чл.3, ал.1, т.1, и ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, вр. чл.3 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък №1 от същата,
вр. чл.73, ал.1 и чл.30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите и чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, като на 26.06.2016г., в лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Пасат”
с рег.№ А 5488 МТ, намиращ се на кръстовище, разположено между старата и новата
част на гр.Созопол, общи на Созопол, област .Бургас, без надлежно разрешително,
съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3,
ал.1, т.1 вр. ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, вр. чл.3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични и Приложение №1, Списък I от същата, а именно -
коноп с общо тегло 21,519 грама, със
съдържание на активно действащо вещество тетрахидроканабинол - 7,45%, на
стойност 129.11 лева, определена съгласно Постановление №23 на МС от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
От
субективна страна, подсъдимият е извършил деянието при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Подсъдимият Н. е знаел, че без
съответно разрешение няма право да държи
наркотични вещества, разбирал
е, че с
действията си извършва противоправно деяние и е целял именно това. Обстоятелството, че подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на
деянието се потвърждава от факта, че наркотичното вещество и електронната везна
са били укрити на необичайни места в багажника на
автомобила - наркотика в празна кутия от натурален сок с надпис „Фрутелли”, а
електронната везна в една маратонка.
Определяне на наказанието
При
индивидуализацията на наказателната отговорност, съдът отчете обществената
опасност на деянието и на подсъдимия като личност. Деянието е с висока
обществена опасност, предвид спецификата на засегнатите отношения. Степента на обществена опасност на подсъдимия е ниска.
Н. е роден на ***г*** и е българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, неосъждан. Същият е трудово
ангажиран като сервитьор в заведение в гр.Созопол. Съдът отчете необремененото
му съдебно минало, оказаното съдействие при разследването и добрите
характеристични данни като смекчаващи обстоятелства. Като отегчаващи вината обстоятелства съдът взе предвид липсата на критичност към деянието, количествените и качествени
параметри на наркотичното вещество. Предвид изложеното съдът счете, че не са налице многобройни или
изключителни смекчаващи вината обстоятелства за приложението на чл.55 от НК, но
прие, че наказанията следва да бъдат определени по чл.54 от НК при превес на
смекчаващите обстоятелства. След приложение на
редукцията по чл.58а, ал.1 от НК по отношение на наказанието лишаване от
свобода, съдът наложи на подсъдимия наказание от 8 месеца лишаване от свобода,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК отложи за срок от 3 години,
тъй като счете, че за поправянето на подсъдимия не е наложително наказанието да
бъде търпяно ефективно.
Наред с така определеното наказание
лишаване от свобода съдът наложи на подсъдимия кумулативно предвиденото
наказание глоба в предвидения минимум изхождайки от изложените съображения.
С така
наложеното наказание съдът намери, че целите на наказанията по чл.36 от НК ще
бъдат постигнати в оптимална степен.
Веществени доказателства
На основание
чл.354а, ал.6 от НК съдът отне в полза на държавата високорисково
наркотично вещество коноп, с общо тегло 21.519 /двадесет и едно цяло, петстотин
и деветнадесет/ грама, със съдържание на активно действащо вещество
тетрахидроканабинол 7,45 %, на стойност 129.11 /сто двадесет и девет лева и
единадесет стотинки/ лева, частично изразходено за нуждите на експертизата,
като същото следва да бъде предадено в ЦУ „Митници“, отдел „МРР-НОП“.
На основание
чл.53, ал.1, б”а” от НК съдът отне в полза на държавата 1 брой хартиен плик, съдържащ опаковки от ВД,
запечатан със стикер с № А 2247 прозрачен, полиетиленов плик „клипс”с размери 11,5/18 см и 1
брой хартиен плик, съдържащ опаковки от ВД, запечатан със стикер с № А 2248
прозрачен, полиетиленов плик „клипс”с размери 11,5/17,5 см, които следва да бъдат унищожени като вещи без стойност по реда на чл.150, ал.1 от Правилника за
администрацията в районните, окръжните, административните, военните и
апелативните съдилища /ДВ бр.66 /18.08.2009г./.
На основание
чл.53, ал.1, б.“а“ от НК в полза на държавата съдът отне електронна везна,
сребриста на цвят, с размери 2/6/12, без капак, с метално блюдо с размери 5/5,6
см и два броя батерии.
Разноски:
На основание
чл.189, ал.3 от НПК съдът след като призна подсъдимия за виновен, го осъди да
заплати в полза на държавата направените по делото разноски, както и държавната
такса да служебно издаване на изпълнителни листи.
Мотивиран
от изложените съображения съдът постанови присъдата.
Председател
:
Вярно с оригинала
А.Р.