№ 9418
гр. София, 12.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110100227 по описа за 2022 година
Към исковата молба и отговора на исковата молба са приложени писмени
доказателства, които съдът намира за относими, необходими и допустими за
правилното решаване на настоящия правен спор, поради което следва да бъде
допуснато събирането им по делото.
В исковата молба и отговора на исковата молба са направени
доказателствени искания за събиране на гласни доказателствени средства чрез
разпит на по един свидетел при режим на довеждане за установяване на факти
и обстоятелства от значение за делото. Съдът намира исканията за
основателни.
Съдът намира предявения иск за допустим, като по делото следва да бъде
насрочено открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 14.06.2022 г. от 13:30 часа , за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от ищеца и от ответника документи.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел на ищеца при режим на довеждане за установяване на фактите,
посочени в исковата молба.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един
1
свидетел на ответника при режим на довеждане за установяване на фактите,
посочени от ответника в отговора на исковата молба.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Ищецът Д. К. Ш. предявява иск с правно основание чл.79 ЗЗД срещу
„фирма“ ЕООД с ЕИК *********, с който иска съда да осъди ответника да му
заплати сумата от 150 лева, представляваща остатък незаплатено
възнаграждение по договор между страните, ведно със законната лихва върху
тази сума от датата на завеждане на исковата молба – 05.01.2022 г. до
окончателното ѝ изплащане.
Ищецът основава претенциите си с твърденията, че между страните е
имало сключен договор, по силата на който ищецът се е задължил да тества
медикамент за превенция на КОВИД 19 срещу заплащане от 300 лева. Излага
доводи, че е изпълнил всички свои задължения по договора, но е получил
само 150 лева от ответника, вместо 300. Претендира направените по делото
разноски, както и минимално възнаграждение за представляващия го адвокат
с договор за безвъзмездна правна помощ на основание чл. 38 от Закона за
адвокатурата.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба ответникът
„фирма“ ЕООД оспорва иска като неоснователен и недоказан. Сочи, че
условията, които са уредени в договора между страните, за да може ищеца да
получи пълните 300 лева не са изпълнени, тъй като проучването е било
предсрочно прекратено. Твърди също така, че участниците са били
информирани за прекратяването и на всички е било изплатено половината от
възнаграждението – 150 лева. Претендира направените по делото разноски.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване.
Страните не спорят и съдът намира като безспорно и ненуждаещо се от
доказване обстоятелството, че между тях на 14.10.2021 г. е сключен договор
по силата на който ищецът се е задължил да тества медикамент за превенция
на КОВИД 19 срещу заплащане от 300 лева., както и че ищецът е получил от
ответника плащане по този договор в размер на 150 лв.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
За основателността на иска чл. 79 ЗЗД ищецът следва да докаже, че има
сключен договор между страните, че е изпълнил задълженията си по договора
и размерът на възнаграждението.
В тежест на ответника е да докаже възражението си.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
2
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като
им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца и препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3