Р Е Ш Е Н И Е
№
22.02.2018 г., гр. Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДВАНАДЕСЕТИ
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на първи февруари две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА МАРИНСКА
При секретаря Петя Иванова и прокурора.........................., като разгледа
докладваното от председателя гр.д.№345/2018г.
по описа на ПлРС, за да се произнесе, намери за
установено следното:
Производството
е по реда на чл.29, т.2 и чл.28, ал.1 във вр. с
чл.25, ал.1, т.3 от Закона за закрила на детето.
Пред ПлРС е
депозирана молба от Дирекция “Социално подпомагане”, гр.Плевен, представлявана от юрк. м.в., относно малолетните деца – Е. ШМ., с ЕГН**********;
Й.Ш.М., с ЕГН**********; К.Ш.М., с ЕГН********** и П.Ш.М., с ЕГН**********.
Посочва се, че родители на децата са – Ш.К.М., ЕГН********** – майка и баща
неизвестен. Посочва се, че спрямо децата е била предприета мярка за закрила –
настаняване за отглеждане и възпитание в социалната услуга резидентен
тип ЦНСТ – гр.***за срок от две години, считано от 04.12.2015 г. с решения по
гр.д. №5824/2015 г. и гр.д. №4622/2015 г. и двете по описа на ПлРС. Направено е социално проучване от което е установено,
че липсва възможност децата да бъдат отглеждани в семейната среда на майката,
въпреки нейното желание. Посочва се, че с оглед изтичане срока на настаняването
са били издадени нови административни заповеди на директора на ДСП – гр.Плевен,
с които децата са били временно настанени в ЦНСТ – гр.Плевен. Посочва се, че
майката има родени още шест деца, като от дълги години същата съжителства на
семейни начала с лицето П. Г.Р., роден на дата *** г., когото посочва за
биологичен баща на децата. Децата й не са припознати от същия. Посочва се, че
спрямо Е., К., П. и Й. М.е била предприета мярка за закрила, като от останалите
пет деца само две се отглеждат постоянно в семейната среда – Н и Р, а др. А, Г
и Л посещават НУ „О П“ – с.***, обл.Плевен, където
ползват интернат през седмицата и се прибират само за почивните дни. Твърди се,
че няма положителна промяна нито в уменията, способностите и компетентностите
на майката да се грижи за тях по начин
обезпечаващ тяхното нормално развитие и сигурност. Посочва се, че както майката
така и посочения за биологичен баща на децата са неграмотни и че двамата са
трайно безработни без възможности за реализация на трудовия пазара. Посочва се,
че самите родители се нуждаят от напътствия и не са в състояние да дават
адекватни на потребностите на децата напътствия. Твърди се, че съществуващия
примитивизъм при родителите предпоставя потенциални и
реални рискове за изграждане на личностните характеристики на малолетните деца.
Посочва се, че след предприемане на мярката за закрила спрямо децата
семейството се е сдобило с още две деца – Н и Р, като последната е в ниска
бебешка възраст и изисква постоянна грижа и внимание от страна на майката, като
соченото обстоятелство показва ниската култура и неадекватно носене на отговорност от
страна на майката и съжителя й за семейството; ниска здравна култура и неумения
за семейно планиране. Посочва се, че в семейството съществува примитивизъм,
който излага в риск живота и здравето на децата. Твърди се, че налице е
двупосочна емоционална връзка родител – дете, която обаче не е достатъчна за
справяне на родителски и възпитателски отговорности и задължения. Посочва се,
че доходът на родителите се състои от получавани месечни социални помощи в
размер на 228.00 лв., като се посочва, че и двамата родители твърдят, че
работят на частно при възможност. Семейството няма свое жилище. Посочва се, че
същото обитава жилище във вилната зона на гр.Плевен, състоящо се от две стаи и
коридор с оскъдно мебелиране. Жилището е електрофицирано,
но липсва водоснабдяване, отоплението било на твърдо гориво. Посочва се, че
площта е крайно недостатъчна за цялото семейство. Посочва се също, че детето Е.
често боледува от инфекции на горните дихателни пътища, като епизодично е с
кашлица и хрема. Същото се наблюдава от лекар пулмолог.
Липсват умения и знания от страна на майката за полагане на специфичните нужди
на детето Е. от нейна страна. Липсват близки и роднини, които да поемат
функциите по отглеждането и възпитанието на четирите деца. Твърди се, че по
време на престоя на децата в ЦНСТ същите са гостували в домашната си среда,
като при връщането са били занемарени и опаразитени.
Посочва се, че едва през последното гостуване при майката през м.юни
Моли се съда да постанови
решение, с което да постанови на осн.чл.30, ал.1 във вр. чл.29, ал.2 от ЗЗДет, прекратяване
настаняването на Е. ШМ.,
с ЕГН**********; Й.Ш.М., с ЕГН**********; К.Ш.М., с ЕГН********** и П.Ш.М., с
ЕГН********** ***, поради изтекъл срок на предприетата мярка за закрила и на осн.чл.28, ал.1 във вр. с чл.25,
ал.1, т.3 от ЗЗДет. да бъде постановено настаняване
на същите в същата социална услуга ЦНСТ гр.Плевен, ул. *** №48, за срок от три
години или до промяна на обстоятелствата свързани с тези деца, ако е в техен
интерес, считано от датата на настаняване по административен ред – 05.12.2017г.
В с.з., молителят ДСП- гр.Плевен
– р.пр., се представлява от юрк.м.в., и моли съдът да
постанови решение, с което да уважи молбата.
Страната Ц.з.н.о.с.т. „Л.“***., се
представлява от социален работник А. Ф, и изразява становище за основателност
на молбата.
Заинтересованата страна Ш.К.М. – нер.пр., не се явява, не се представлява.
В с.з. редовно призовани се
явяват назначените за особени представители на децата, както следва:
Адв.Б.Д. от ПлАК,
за детето Е.Ш.М.. Същата изразява становище за основателност на молбата, като
посочва, че е в интерес на детето същото да бъде настанено в ЦНСТ – гр.Плевен, като моли да бъде уважена молбата на молителя изцяло.
Адв.М.С. от ПлАК,
за детето К.Ш.М.. Същата изразява становище за основателност на молбата, като
посочва, че е в интерес на детето същото да бъде настанено в ЦНСТ –
гр.Плевен, като моли да бъде уважена
молбата на молителя изцяло.
Адв.И.Ц. от ПлАК,
за детето П.Ш.М.. Същият изразява становище за основателност на молбата, като
посочва, че е в интерес на детето същото да бъде настанено в ЦНСТ –
гр.Плевен, като моли да бъде уважена
молбата на молителя изцяло.
Адв.В.К. от ПлАК,
за детето Й.Ш.М.. Същият изразява становище за основателност на молбата, като
посочва, че е в интерес на детето същото да бъде настанено в ЦНСТ –
гр.Плевен, като моли да бъде уважена
молбата на молителя изцяло.
Съдът, като прецени събраните по
делото писмени доказателства и съобрази становищата на страните, намира за установено следното:
Видно от представеното
удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №0636/10.04.2013
г., изд. от Община – гр.Плевен, се установява, че детето Е.Ш.М., е родено на
дата *** г., с посочени родители – Ш.К.М., с ЕГН********** и баща неизвестен.
Видно от представеното
удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №0320/27.02.2012
г., изд. от Община – гр.Плевен, се установява, че детето К.Ш.М., е родено на
дата *** г., с посочени родители – Ш.К.М., с ЕГН********** и баща неизвестен.
Видно от представеното
удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №1724/07.09.2010
г., изд. от Община – гр.Плевен, се установява, че детето П.Ш.М., е родено на
дата ***г., с посочени родители – Ш.К.М., с ЕГН********** и баща неизвестен.
Видно от представеното
удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №0321/27.02.2012
г., изд. от Община – гр.Плевен, се установява, че детето Й.Ш.М., е родено на
дата *** г., с посочени родители – Ш.К.М., с ЕГН********** и баща неизвестен.
По делото се установява, че с
решение №1647/24.11.2015 г.по гр.д.№5824/2015 г. по описа на ПлРС, спрямо децата Е., К., П. и Й.М. е била взета мярка за
закрила – настаняване за отглеждане в социална услуга от резидентен
т. „Ц.з.н.о.с.т.“***, за срок от две години или до промяна на обстоятелствата
свързани с децата, ако е в техен интерес, което решение е влязло в законна сила
на дата 04.12.2015 г.
Установява се също, че със
заповед № ЗД/Д-ЕН-359/05.12.2017 г. на Директора на ДСП – Плевен, е било
прекратено настаняването на детето Е.Ш.М. ***, поради изтичане на срока. Установява
се, че с адм.временна заповед
№ЗД/Д-ЕН-364/05.12.2017г. на Директора
на ДСП – Плевен, детето Е. е настанено за отглеждане в ЦНСТ – Плевен, ***, до
произнасяне на съда с решение.
От приложеният по делото социален
доклад за детето Е., се установява, че детето е включено в регистъра за деца,
нуждаещи се от специална закрила – деца в риск, като е регистриран случая в ОЗД
на дата 30.09.2014 г. На същото са осигурени безопасна и защитена среда, лично
пространство и вещи, пълноценно хранене, достъп до здравната система и
качествена мед.грижа при нужда, както и включване в образователната система,
подходяща за неговата възраст. Детето често боледува от инфекции на горните
дихателни пътища, за което е наблюдаван от личен лекар – д-р Т.В.от ДКЦ „Св.П“
– гр.Плевен и лекар – пулмолог. Посочва се, че детето
е в емоционална връзка със своите братя и сестра, също настанени в Центъра. Детето има съхранено емоционално положително
отношение към „семейството си“. Посочва се, че липсва стабилност в семейната
среда. Посочва се, че биологичния баща е склонен към кавги, породени от
неразбиране, нежелание и неумение да слуша, разбира и осмисля информация. Майката
има общо осем деца, като се грижи в семейната среда само за две от тях, а др.
са настанен в ЦНСТ и училище – интернат. Родителите са трайно безработни.
Хигиенните условия в семейното жилище са на ниско ниво. Посочва се, че е в
интерес на детето да бъде настанено в ЦНСТ.
По отношение на детето К.Ш.М. се
установява че със заповед № ЗД/Д-ЕН-358/05.12.2017 г. на Директора на ДСП –
Плевен, е било прекратено настаняването на същото в ЦНСТ – Плевен, ***, поради
изтичане на срока. Установява се, че с адм.временна
заповед №ЗД/Д-ЕН-362/05.12.2017г. на Директора на ДСП – Плевен, детето К. е
настанено за отглеждане в ЦНСТ – Плевен, ***, до произнасяне на съда с решение.
От приложеният по делото социален
доклад за детето К., се установява, че детето е включено в регистъра за деца,
нуждаещи се от специална закрила – деца в риск, като е регистриран случая в ОЗД
на дата 03.11.2015 г. На същото са осигурени безопасна и защитена среда, лично
пространство и вещи, пълноценно хранене, достъп до здравната система и
качествена мед.грижа при нужда, както и включване в образователната система,
подходяща за неговата възраст. Детето често боледува от инефекции
на горните дихателни пътища, за което е наблюдаван от личен лекар. Посочва се,
че детето посещава ЦДГ „***“ в ***, гр.Плевен, както и че същото изостава в
интелектуалното си развитие. Има беден речников запас и изпитва затруднения в
общуването. Обича да си играе сам и не проявява любопитство към случващото се
около него. Привързан е към своята сестра близначка – Й., като се заиграват
двамата. Детето не може да се справя самостоятелно и му е нужна чужда помощ в
ежедневието. Посочва се, че липсва стабилност в семейната среда. Същото е
отглеждано в биологичното си семейство до 30.09.2014 г., след което спрямо него
е била предприета МЗ – настаняване в ДДЛРГ „***“ – гр.Плевен. Посочва се, че емоционаната му връзка със семейството е съхранена до
момента, но на този етап не могат да му осигурят правилно развитие и възпитание
в семейната си среда. Майката има общо осем деца, като се грижи в семейната
среда само за две от тях, а др. са настанен в ЦНСТ и училище – интернат.
Родителите са трайно безработни. Хигиенните условия в семейното жилище са на
ниско ниво. Посочва се, че е в интерес на детето да бъде настанено в ЦНСТ.
По отношение на детето П.Ш.М. се
установява че със заповед № ЗД/Д-ЕН-357/05.12.2017 г. на Директора на ДСП –
Плевен, е било прекратено настаняването на същото в ЦНСТ – Плевен, ***, поради
изтичане на срока. Установява се, че с адм.временна
заповед №ЗД/Д-ЕН-363/05.12.2017г. на
Директора на ДСП – Плевен, детето П. е настанено за отглеждане в ЦНСТ – Плевен,
***, до произнасяне на съда с решение.
От приложеният по делото социален
доклад за детето П., се установява, че детето е включено в регистъра за деца,
нуждаещи се от специална закрила – деца в риск, като е регистриран случая в ОЗД
на дата 03.11.2015 г. На същото са осигурени безопасна и защитена среда, лично
пространство и вещи, пълноценно хранене, достъп до здравната система и
качествена мед.грижа при нужда, както и включване в образователната система,
подходяща за неговата възраст. Посочва се, че П. е клинично здраво дете и не
боледува често. Отговаря на ръст и тегло според календарната му възраст. Няма
патологични изменения. Същият е ученик в първи клас в ОУ „Н.Й.***“. Има
препоръка да посещава ресурсен учител, тъй като изпитва затруднения. Спокойно и
кротко дете. Посочва се, че е самостоятелен, с формирани хигиенни навици и
умения за хранене. Има блед познавателен опит, липсва логическо мислене. Общува
свободно с деца и възрастни, но изпитва затруднения при водене на диалог. Не е
агресивен към околните. Има желание да се развива и да заучава нови неща.
Включвал се активно в груповите занимания. Поддържа контакт и с персонала и се
включвал в процеси свързани с поддържане чистота на къщата. Същото е отглеждано
в биологичното си семейство до 30.09.2014 г., след което спрямо него е била
предприета МЗ – настаняване в ДДЛРГ „***“ – гр.Плевен. Посочва се, че
емоционалната му връзка със семейството е съхранена до момента, но на този етап
не могат да му осигурят правилно развитие и възпитание в семейната си среда. Липсва
сигурна подкрепа от страна на майката и сочения за биологичен баща на детето. Родителите
са трайно безработни. Хигиенните условия в семейното жилище са на ниско ниво. Посочва се, че е в интерес на детето да бъде
настанено в ЦНСТ.
По отношение на детето Й.Ш.М. се
установява че със заповед № ЗД/Д-ЕН-360/05.12.2017 г. на Директора на ДСП –
Плевен, е било прекратено настаняването на същото в ЦНСТ – Плевен, ***, поради
изтичане на срока. Установява се, че с адм.временна
заповед №ЗД/Д-ЕН-365/05.12.2017г. на
Директора на ДСП – Плевен, детето Й. е настанено за отглеждане в ЦНСТ – Плевен,
***, до произнасяне на съда с решение.
От приложеният по делото социален
доклад за детето Й., се установява, че детето е включено в регистъра за деца,
нуждаещи се от специална закрила – деца в риск, като е регистриран случая в ОЗД
на дата 30.09.2014 г. На същото са осигурени безопасна и защитена среда, лично
пространство и вещи, пълноценно хранене, достъп до здравната система и
качествена мед.грижа при нужда, както и включване в образователната система,
подходяща за неговата възраст. Посочва се, че детето не боледува, като се
изключат краткотрайните сезонни неразположения. Същото има личен лекар – д-р Т.В.от
ДКЦ „Св.П“ – гр.Плевен. Не се наблюдава изоставане във физическото развитие, същото е в нормата
за възрастта си. Посочва се, че детето посещава ЦДГ „***“ в ***, гр.Плевен.
Посочва се, че предвид социалната занемареност по време на съжителството с
биологичните й родители се наблюдава леко изоставане в някои аспекти на
развитието на личността. Вниманието на детето е с добра устойчвивост
и концетрация, все още неволево. Мисленето й е
нагледно – действено, конкретно и емоционално, с беден познавателен опит, без
логическо мислене. Интелектуално съхранена.Ориентирана е за познати места. Спокойна.
Не се наблюдавали агресивни прояви. За възрастта си е относително
самостоятелна. Не е избирателна в общуването си. Има желание да се развива – да
вижда и заучава нови неща. Не е стеснителна и срамежлива, не се дели от
групата. Подрежда и поддържа чистотата си в собствената си стая, като се
включва на помощ и на др. деца. Посочва се, че между Й. и тримата й братя – Е.,
К. и П. има силна емоционална връзка.
Семейството не разполага със необходимите условия и ресурси за
отглеждането на детето в семейната си среда. Родителите са трайно безработни.
Хигиенните условия в семейното жилище са на ниско ниво. Посочва се, че е в
интерес на детето да бъде настанено в ЦНСТ.
Установява се също, че с решение №1647/24.11.2015г по гр.д.№
5824/2015г на ПлРС,
децата Е., Й., К. и П.,са настанени в социална услуга резидентен
тип – ЦНСТ „***”, гр. Пленен, за срок от две години или до промяна на
обстоятелствата, свързани с децата, ако са в техен интерес. Решението е влязло
в сила на 04.12.2015г.
С оглед на факта на
изтичане на срока на настаняването на децата Е., К., П. и Й. ***, следва да бъде постановено
решение, с което настаняването да бъде
прекратено, предвид нормата на чл. 29,
т.2, вр чл. 30, ал.1 от ЗЗДет,
който предвижда, че при изтичане на срока на настаняваното, същото следва да
бъде прекратено от съда.
При така установеното, съдът
намира, че с цел защита интересите на децата, същите следва да бъдат настанени в ЦНСТ – ***, ***, за посоченият в молбата срок от три
години, или до промяна на обстоятелствата, ако са в техен интерес. По делото
категорично се установи, че в ЦНСТ – гр.Плевен е било осигурено всичко
необходимо на детето - както от социално- битов план, така и емоционално.
Налагането на тази мярка за закрила, най- пълно и добре би защитила интересите
на децата.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
НА основание чл.30, ал.1, вр чл. 29, ал.1, т.2 от
ЗЗДет., ПРЕКРАТЯВА настаняването на малолетните деца Е. ШМ., с
ЕГН**********; К.Ш.М., с ЕГН**********;
П.Ш.М., с ЕГН********** и Й.Ш.М., с ЕГН********** в „ЦЕНТЪР ЗА
НАСТАНЯВАНЕ ОТ СЕМЕЕН ТИП“ – гр.Плевен, ***, ***.
ВЗИМА, на основание, чл.28, ал.1 във връзка с чл.25, ал.1, т.2 от ЗЗДет, МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА спрямо малолетните
деца Е. ШМ., с ЕГН**********; К.Ш.М.,
с ЕГН**********; П.Ш.М., с ЕГН**********
и Й.Ш.М., с ЕГН********** - НАСТАНЯВАНЕ за отглеждане и възпитание в
„ЦЕНТЪР ЗА НАСТАНЯВАНЕ ОТ СЕМЕЕН ТИП“ – гр.Плевен, ***, ***, за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на настаняването им по административен
ред- 05.12.2017г., или до промяна в обстоятелствата, свързани с децата, ако са
в техен интерес.
Препис от решението да се изпрати
на Д”СП”- Плевен, на ЦНСТ – ***- гр. Плевен, на заинтересованата
страна Ш.М. и на особените представители от ПлАК на
децата – адв. Б.Д., адв.М.С.,
адв.И.Ц. и адв.В.К..
Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд, в
едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: