Р Е Ш Е Н И Е № 148
гр. Видин, 14.03.2019 г.
В И М Е
Т О Н А
Н А Р О Д А
Видинският районен съд, гражданска колегия, трети състав
в публичното заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател : Милена Стоянова
при
секретаря Милена
Евтимова, като разгледа докладваното от съдия Стоянова гр. дело № 2513
по описа за 2018 година, и за
да се произнесе, взе предвид следното :
Делото е образувано по искова молба
на «ВиК Видин» ЕООД – Видин против П.М.Т. ***, с която е предявен установителен иск по реда на чл. 422 от ГПК
във вр. с чл. 79 от ЗЗД.
Твърди
се от ищеца, че отношенията между „ ВиК
Видин” ЕООД и потребителите на предоставяните от дружеството услуги са
облигационни отношения, които се регулират от
Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребители от „ ВиК Видин” ЕООД, издадени въз основа на
Наредба № 4/14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите
и за ползване на водоснабдителни и канализационни системи. Посочва се, че
ответникът е титуляр на партида с уникален абонатен № 013877 и адрес на
потребление: гр. Видин, ж.к. Васил Левски бл. 1, вх. Б, ап. 41. Поддържа се, че дружеството е изпълнило
задълженията си да достави на потребителя вода с питейни качества и да отведе
отпадъчните води, ответникът обаче не е изпълнил задължението си да заплати
извършените от дружеството услуги.
С
покана за доброволно плащане от 20.11.2017г.,
ищцовото дружество е поканило ответника да изпълни задължението си, като
заплати дължимата сума. Поканата е върната на 13.12.2017г. с отбелязване, че
пратката не е потърсена от получателя.
Посочено
е в исковата молба, че потребеното количество вода и отведени канални води са
определени на базата на показанията на водомера на потребителя, а в месеците, в
които е установена разлика между количеството питейна вода, отчетено от общия
водомер и сумата от отчетените количества по индивидуалните водомери и
количествата, определени по реда на чл. 25, ал. 8 и чл. 23, ал. 3 от ОУ, в
месечната фактура е включено освен отчетеното изразходено количество вода и
дължимата сума от разпределение.
Поради не плащане, ищцовото дружество се е снабдило със заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, но поради връчване на заповедта на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК за дружеството възниква правен интерес да предяви настоящия установителен иск.
Иска се от съда да
постанови решение, с което да се признае за установено по отношение на
ответника, че дължи на „ВиК - Видин”
ЕООД сумата от 144.86 лева, представляваща
стойността на изразходената питейна вода и отведени канални води на адрес: гр.
Видин, , ж.к. Васил Левски бл. 1, вх. Б, ап. 41 по фактура №
**********/15.08.2013г. за периода от
13.12.2013г. до 15.02.2014г., периода от 15.01.2016г. до 15.02.2016г. , фактура
№ **********/15.10.2016г.и фактура № **********/15.09.2017г. ведно със законната лихва, считано от датата
на подаване на заявелнието за издаване на заповед за изпълнение – 22.05.2018г.
до окончателното плащане.
Ответникът в законоустановения
едномесечен срок не е подал отговор и не е взел становище по предявените
искове. Редовно призован, не се е явил в с.з., като не е направил искане делото
да се гледа в негово отсъствие.
Ищцовото дружество, чрез упълномощен процесуален
представител, на основание чл. 238, ал. 1, във вр. с чл. 239 от ГПК, е направило
искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките
на чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответника
не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие и ищцата е поискала постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника. Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на страните са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради
което съдът постановява настоящото решение, което се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът приема, че претендираните права по настоящото
дело произтичат от облигационни отношения между страните по делото. Ищцовото
дружество е изпълнило задължението си и
е доставило на ответника питейна вода и е отвело отпадни води, но последния не
е изпълнил задължението си да заплати стойността на същите за процесния период.
С оглед на горното, настоящият съдебен състав намира
предявения иск за основателен и доказан и като такъв ще следва да бъде уважен,
като ще следва да признае за установено
по отношение на ответника, че дължи на ищцовото дружество сумата
от 144.86 лева, представляваща стойността на изразходената питейна вода и
отведени канални води на адрес: гр. Видин, , ж.к. Васил Левски бл. 1, вх. Б,
ап. 41 по фактура № **********/15.08.2013г.
за периода от 13.12.2013г. до 15.02.2014г., периода от 15.01.2016г. до
15.02.2016г. , фактура № **********/15.10.2016г.и фактура №
**********/15.09.2017г. ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на заявелнието за издаване на
заповед за изпълнение – 22.05.2018г. до окончателното плащане.
С оглед изхода на делото и
на основание чл. 78 от ГПК ответникът ще следва да бъде осъден да заплати на
ищеца разноски по заповедното
производство в размер на 25.00 лева за платена държавна такса и 50.00
лева за юрисконсултско възнаграждение, както и разноски в настоящото производство за платена държавна такса в
размер на 25.00 лева, разноски за вещо лице в
размер на 60.00 лева, юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100.00 лева, съгласно чл. 25 от
Наредбата за заплащането на правната помощ във вр. с чл. 37 от ЗПП и чл. 78,
ал. 8 от ГПК.
На
основание чл. 236, ал. 1, т. 7 от ГПК в решението следва да се посочи и
банковата сметка, по която да се преведат присъдените суми, или друг посочен от
ищеца начин на плащане. В случая, ищецът е посочил банкова сметка, ***: IBAN: ***, BIC: ***.
Воден от горното, Съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА за установено по отношение на П.М.Т. с ЕГН ********** ***, че дължи на «В и К Видин» ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Видин, ул. „Широка“ № 18, представлявано от управителя Георги Владимиров Владов сумата от 144.86 лева, представляваща стойността на изразходената питейна вода и отведени канални води на адрес: гр. Видин, , ж.к. Васил Левски бл. 1, вх. Б, ап. 41 по фактура № **********/15.08.2013г. за периода от 13.12.2013г. до 15.02.2014г., периода от 15.01.2016г. до 15.02.2016г. , фактура № **********/15.10.2016г.и фактура № **********/15.09.2017г. ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявелнието за издаване на заповед за изпълнение – 22.05.2018г. до окончателното плащане по издадена Заповед № 946 от 23.05.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 1298/2018г. по описа на РС – Видин.
ОСЪЖДА П.М.Т. с ЕГН ********** *** да заплати на «В и К Видин» ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Видин, ул. „Широка“ № 18, представлявано от управителя Георги Владимиров Владов разноски по заповедното производство в размер на 25.00 лева за платена държавна такса и 50.00 лева за юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА П.М.Т. с ЕГН ********** ***
да заплати на «В и К Видин» ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.
Видин, ул. „Широка“ № 18, представлявано от управителя Георги Владимиров Владов разноски по
исковото производство в общ размер от 185.00 лева.
Банковата сметка на ищеца,
по която да се преведат присъдените суми е:
IBAN: ***, BIC: ***.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на страните.
В едномесечен срок от връчването му, страната, срещу която то е постановено може да поиска неговата отмяна пред въззивния съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: