Решение по дело №285/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.278 във връзка с чл.279 и чл.262, ал.3 от ГПК и е образувано по постъпила частна жалба от Д. Т. Д., чрез нейния представител по пълномощие, против разпореждане № 659 от 22.02.2011 г. по гр.д.№ 1765/2010 г. на Кърджалийския районен съд. Счита същото за неправилно – необосновано и незаконосъобразно. Моли съда да отмени обжалваното разпореждане и да върне делото на Кърджалийския районен съд за продължаване на съдопроизводствени действия по окомплектоване на частната жалба.

Съдът, като съобрази обстоятелствата по делото, прие следното:

Гражданско дело № 1765/2010 г. по описа на Кърджалийския районен съд е образувано по иск на Д. Т. Д., с правно основание чл.124 от ГПК, и искане с правно основание чл.-537, ал.2 от ГПК.

С протоколно определение, постановено в открито съдебно заседание на 24.01.2011 г., Кърджалийският районен съд е прекратил производството по делото. Видно от протокола за проведено на посочената дата – 24.01.2011 г., съдебно заседание, процесуалният представител на ищцата – А. П. от АК Хасково, е присъствал на съдебното заседание.

Срещу така постановеното определение за прекратяване на производството по делото е постъпила частна жалба от А. П., като процесуален представител на Д. Т. Д., с вх.№ 1713/17.02.2011 г. на Кърджалийския районен съд. Видно от придружаващия тази частна жалба придружителен документ – разписка, жалбата от адв. С. П. е доставена в Кърджалийския районен съд от „Стар Пост” ЕООД, като е била приета от дружеството на 14.02.2011 г.

С обжалваното разпореждане № 659 от 22.02.2011 г. по гр.д.№ 1765/2010 г., Кърджалийския районен съд е върнал депозираната от А. П., като пълномощник на Д. Т. Д., частна жалба против определение от 24.01.2011 г., като просрочена.

При тези данни въззивният съд намира частната жалба на Д. Т. Д., чрез нейния представител по пълномощие, против разпореждане № 659 от 22.02.2011 г. по гр.д.№ 1765/2010 г. на Кърджалийския районен съд, за неоснователна. От гореизложеното се установява по един несъмнен начин, че адв. С. П., като процесуален представител на ищцата Д. Д., е присъствал на съдебното заседание, проведено на 24.01.2011 г., на което е постановено определението на съда за прекратяване на производството по делото, поради което едноседмичния срок за обжалването му тече от датата на постановяването му, в случая – от 24.01.2011 г., и изтича на 31.01.2011 г. В тази връзка, от гореизложеното е видно, че частната жалба против прекратителното определение е депозирана в съда на 17.02.2011 г., а е била приета от дружеството, извършващо куриерски услуги, на 14.02.2011 г. С други думи, установява се по един безспорен начин, че частната жалба е подадена след изтичане на срока за обжалване, поради което правилно районният съд, на основание чл.262, ал.2, т.1 от ГПК, е разпоредил връщането й.

Що се касае до доводите, направени в подаденото и цитирано по – горе „заявление”, че частната жалба против определението на съда за прекратяване на произÔодството по делото, е била подадена на 31.01.2011 г., то същите са неоснователни. Тук следва да се посочи, че представеното от частния жалбоподател заверено копие от разписка, издадена от „Стар Пост” ЕООД, не удостоверява по никакъв начин, че на посочената дата – 31.01.2011 г., адв. Спартак П. е изпратил именно частна жалба против определението от 24.01.2011 г. на Кърджалийския районен съд за прекратяване на производството по делото. Напротив, частната жалба, заведена в Кърджалийския районен съд на 17.02.2011 г., е придружена от разписка, издадена от извършващото куриерски услуги дружество – „Стар Пост” ЕООД, която удостоверява приемането й от изпращача – А. П., на 14.02.2011 г.

Предвид изложеното, следва частната жалба против разпореждането на Кърджалийския районен съд от 22.02.2011 г., с което се постановява връщане на частната жалба на Д. Д., подадена чрез А. П., против определението от 24.01.2011 г., да се остави без уважение.

Водим от изложеното и на основание чл.278 във връзка с чл.279 от ГПК, Окръжният съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Д. Т. Д. от гр. К., ж.к.”В.” бл.№ , вх., ., ап, с ЕГН *, подадена чрез нейния представител по пълномощие – А. П., против разпореждане № 659 от 22.02.2011 г. по гр.д.№ 1765/2010 г. на Кърджалийския районен съд, с което е разпоредено връщане на частната жалба против определение на Кърджалийския районен съд от 24.01.2011 г. за прекратяване на производството по делото.

Определението подлежи на обжалване, при наличие на предпоставките на чл.280, ал.1 от ГПК, с частна жалба пред Върховния касационен съд на Република България в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател : Членове : 1. 2.