Мотиви
към присъда № / 27. 09. 2019г. по НОХД № 276 по описа на Добричкия районен съд за 2017г.
На 06.03.2017г. Районна прокуратура гр. Добрич е внесла за
разглеждане в Добричкия районен съд обвинителен акт по дос. производство № 692/2016г. по описа на
Първо РУ на МВР гр. Добрич, по който на същата дата е било образувано производство
пред първа инстанция срещу И.С.Г. *** с ЕГН ********** за извършено от него
престъпление от общ характер, наказуемо по чл. 183 ал.1 от НК
В диспозитива на обвинителния акт е
посочено, че:
1.В периода от 01.01.2015г. до
месец февруари 2017г. в гр.Добрич след като е осъден с Определение
№24/18.07.2011г. по гр.д. №590/2011г. по
описа на ДРС влязло в сила на 26.07.2011г. да издържа свой низходящ: Я. И. Г. с
ЕГН ********** като му заплаща месечна издръжка от сто и десет лв. съзнателно не изпълнил задължението си в
размер на повече от две месечни вноски,а именно двадесет и шест месечни вноски
в размер на 2860лв.-престъпление по чл.183 ал.1 от НК, като преди постановяване
на присъдата от първата инстанция е изпълнил
2.В периода от
01.01.2015г. до месец февруари 2017г. в
гр.Добрич след като е осъден с Определение №24/18.07.2011г. по гр.д. №590/2011г. по описа на ДРС влязло в
сила на 26.07.2011г. да издържа свой низходящ: В.И.Г. с ЕГН********** като му
заплаща месечна издръжка от сто и десет лв.
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски,а именно двадесет и шест месечни вноски в размер на 2860лв.-престъпление
по чл.183 ал.1 от НК, като преди постановяване на присъдата от първата
инстанция е изпълнил задължението си.
Преди постановяването на присъдата в
първата инстанция,в съдебното заседание подсъдимият е изпълнил задължението
си,като предал на св.Х.Г.д. лично и чрез
повереника и адв.В. г. от ДАК дължимата сума за издръжка на децата си за периода посочен в обвинителния акт.
В съдебно заседание представителят на
ДРП поддържа повдигнатото обвинение и предлага подсъдимият да бъдат признат за
виновен в извършването на вмененото му престъпление, като предвид факта на
изпълнението на задължението подсъдимият да не бъде наказван.
Подсъдимият
пледира се признава за виновен в
извършването на вмененото му престъпленление,в последвана си дума предоставя на
съда.
След преценка на ангажираните в хода
на съдебното дирене относими, допустими и възможни доказателства, съдът прие за
установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:
Подсъдимият И. С.Г., роден на ***
г. е предяден на съд за това,че:
1.В периода от 01.01.2015г. до
месец февруари 2017г. в гр.Добрич след като е осъден с Определение
№24/18.07.2011г. по гр.д. №590/2011г. по
описа на ДРС влязло в сила на 26.07.2011г. да издържа свой низходящ: Я. И. Г. с
ЕГН ********** като му заплаща месечна издръжка от сто и десет лв. съзнателно не изпълнил задължението си в
размер на повече от две месечни вноски,а именно двадесет и шест месечни вноски
в размер на 2860лв.-престъпление по чл.183 ал.1 от НК, като преди постановяване
на присъдата от първата инстанция е изпълнил
2.В периода от
01.01.2015г. до месец февруари 2017г. в
гр.Добрич след като е осъден с Определение №24/18.07.2011г. по гр.д. №590/2011г. по описа на ДРС влязло в
сила на 26.07.2011г. да издържа свой низходящ: В.И.Г. с ЕГН********** като му
заплаща месечна издръжка от сто и десет лв.
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски,а именно двадесет и шест месечни вноски в размер на 2860лв.-престъпление
по чл.183 ал.1 от НК, като преди постановяване на присъдата от първата
инстанция е изпълнил задължението си.
Подсъдимият в с.з. не оспорва вината на подзащитния
си,а подсъдимият в хода на досъдебното
произодство се признава за виновен в извършването на вмененото му престъпно
деяние и по предявеното му обвинение, така, както са отразени в обвинителния
акт.по
негова молба съдът неколкократно му даде възможнаст да изцвължи изцяло
дължимата според обвинителния акт сума за издръжка на децата му.
В
с.з.от 27.09.2019г. подсъдимият предаде сумвата от 710лв. като заявяв,че е изплатена цялата сума по ОА.
Предвид
изложеното и от изяснената фактическа обстановка, се налага от правна страна изводът,
че подсъдимият И.С.Г. от обективна и субективна страна е осъществил състава на
чл. 183, ал. 1 от НК.
Обект
на престъплението са обществените отношения, осигуряващи изпълнение на
задълженията на посочените от закона лица, да осигуряват средства за съществуването
на нуждаещите се. Тези правоотношения са двустранни, като едната от страните
дължи издръжката, а другата има право да я получава. Лицето, което има право да
получава издръжката, е пострадало от престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК. От
обективна страна, подсъдимият, след като е бил осъден да изплаща издръжка за децата
си и не е изплатил това свое задължение
в размер на повече от две месечни вноски, е осъществил състава на
престъплението, визирано в разпоредбата на чл. 183, ал. 1 от НК.
Субект на престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК може да бъде наказателноотговорно лице, което е осъдено да издържа свой
съпруг, възходящ, низходящ, брат или сестра - подсъдимият е осъден да издържа
децата си Я. И. г. и В.И.Г. с Определение, постановено по гр. дело № 590/2011г.
на Районен съд - Добрич, влязло в сила на 26.07.2011 год. От субективна страна,
подсъдимият е извършил деянието си с пряк умисъл, понеже е знаел, че като не
изпълнява своето задължение по изплащане на издръжката, нарушава влязло в сила
съдебно решение. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
разбирал е това и е желаел настъпването на общественоопасните последици.
Подсъдимият
се възползва в законоустановения срок от привилегията,която му дава
стимулиращата норма на чл.183 ал.3 от НК.Нормата е императивна и задължава съда
да освободи дееца от наказание,като не дава друга алтернатива.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.
Съдия:
/Р.Симеонов/