№ 6629
гр. София, 15.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20211110165018 по описа за 2021 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.411 от КЗ и чл.86 от ЗЗД от ЗАД „Алианц България“АД,ЕИК
*********,със седалище и адрес на управление гр.София,ул.“Сребърна“ №
16,представлявано от Павлин Петков и Андрей Александров,против ЗАД
„ДаллБогг: Живот и Здраве“АД, ЕИК *********,със седалище и адрес на
управление гр.София,бул.“Г.М.Димитров“ № 1,представлявано от Бисер
Иванов и Росен Младенов,с искане за осъждане на ответника да заплати
сумите от 1080,05 лева главница и 105,01 лева мораторна лихва,ведно със
законната лихва върху главницата,считано от предявяване на иска до
окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че ищецът е застраховател по застраховка
каско за автомобил хюндай с рег.№ СА 8462 ХР,валидна за периода
24.07.2020 г. до 23.07.2021 г. Сочи се,че на 07.09.2020 г. е настъпило ПТП с
участието на застрахования автомобил,за което е съставен двустранен
констативен протокол за ПТП. Твърди се,че произшествието е
настъпило,защото автомобил БМВ,управляван от Кристиан
Йосифов,предприема маневра,с която отнема предимството на автомобила
хюндай,от което възникват вреди,които в хода на производството по щета са
определени в размер на 1080,05 лева. Ищецът сочи,че е изпратил регресна
покана,но е получил отказ за изплащане на обезщетение. Претендира сумата
от 105,01 лева обезщетение за периода 01.12.2020 г. до 15.11.2021 г.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника
със становище за неоснователност на исковете – ответникът не отрича,че е
застраховател по застраховка гражданска отговорност на лек автомобил БМВ
с рег. № С 9999 ХХ,както и не оспорва,че ищецът е изплатил обезщетение в
размер от 1080,05 лева,но счита,че не отговаря за възстановяване на
щети,защото застрахованият водач не е допуснал нарушение на правилата за
движение,твърди се,че маневрата изпреварване е предприета в съответствие с
правилата за движение,а ако не бъде възприето,че водачът на автомобил БМВ
1
не е нарушил правилата за движение,то е формулирано възражение за
съпричиняване с довод,че водачът на автомобил хюндай се е движел с
несъобразена скорост.Твърди се,че двустранният констативен протокол е
частен документ и няма материална доказателствена сила.
С писмения отговор е отправено искане за допускане събирането на
гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на
призоваване,което искане съдът намира за основателно като следва да бъде
указано на ответника да внесе депозит в размер от 30 лева по сметка на
СРС,за което да представи вносна бележка.
Основателно се явява искането за изискване по реда на чл.186 от ГПК
от Столична община на информация относно хоризонталната и вертикална
маркировка към 07.09.2020 г. в гр.София,ул.“Васил Кънчев“ в близост до
ул.“Спас Генов“.
И с исковата молба,и с писмения отговор са формулирани искания за
допускане на съдебна автотехническа експертиза,които са основателни и
следва да бъдат уважени при депозит от 400 лева,от които 150 лева,вносими
от ищеца и 250 лева,вносими от ответника в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото определение като експертизата следва да изпълни
задачите след изслушване на свидетелските показания и постъпване на
доказателства за пътната маркировка.
Съдът,съобразявайки твърденията на страните,намира,че следва да бъде
отделено като безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията между
страните,че „Алианц България“АД е застраховател по застраховка каско за
автомобил хюндай с рег.№ СА 8462 ХР,валидна към датата на
ПТП,“ДаллБогг: Живот и Здраве“АД е застраховател по застраховка
гражданска отговорност за автомобил БМВ с рег.№ С 9999ХХ,валидна към
датата на ПТП, „Алианц България“АД е изплатил сумата от 1080,05 лева на
увредения собственик.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от
ГПК ищецът следва да проведе доказване,че съществува застрахователно
правоотношение по застраховка каско,да докаже възникване на
застрахователно събитие,да установи вредите по вид и размер,да докаже
факта на изплащане на застрахователно обезщетение,да докаже,че е
изпратена покана до ответника. В тежест на ответника е възложено да
установи,че са налице обстоятелства,изключващи отговорността му. В тежест
на ответника е възложено да проведе доказване,че е налице съпричиняване
като установи,че водачът на автомобил хюндай е допринесъл за настъпване
на вредоносния резултат.
По изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
2
ПРИЗНАВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ в отношенията между страните,че „Алианц България“АД е
застраховател по застраховка каско за автомобил хюндай с рег.№ СА 8462
ХР,валидна към датата на ПТП,“ДаллБогг: Живот и Здраве“АД е
застраховател по застраховка гражданска отговорност за автомобил БМВ с
рег.№ С 9999ХХ,валидна към датата на ПТП, „Алианц България“АД е
изплатил сумата от 1080,05 лева на увредения собственик.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел при режим на призоваване като указва на ответника в
едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение да внесе
депозит за свидетел в размер на 30 лева по сметка на СРС,за което да
представи вносна бележка.
Свидетелят да бъде призован след представяне на доказателства,че е
внесен депозитът.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.186 от ГПК от Столична община
информация за хоризонталната и вертикална маркировка към 07.09.2020 г. в
гр.София,ул.“Васил Кънчев“ в близост до ул.“Спас Генов“.
ДОПУСКА изслушването на съдебна автотехническа експертиза със
задачи,каквито са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит от 400 лева,от които 150 лева,вносими от ищеца и 250 лева,вносими
от ответника в едноседмичен срок от съобщението,за което да бъде
представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице СТ. Д. СТ.,на когото да бъде съобщена
задачата като експертизата следва да бъде изготвена след събиране на гласни
доказателства и постъпване на писмени доказателства относно маркировката.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
29.04.2022 г.,от 10,30 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3