П  Р  О  Т  О  К  О  Л

20.01.2021 година, гр.В е л и н г р а д

 

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ  РАЙОНЕН  СЪД, на двадесети януари през две хиляди двадесет и първа  година, в  публично заседание в следния с ъ с т а в :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАША ДАСКАЛОВА

                                                                                                                 

                                                                                                  

СЕКРЕТАР  :  ВИОЛЕТА ШАРКОВА

ПРОКУРОР : АСЕН ПАЛАВЕЕВ                             

Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик НАТАША ДАСКАЛОВА  Н.О.Х. дело № 413 описа за 2020 година.

На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

В производството участва прокурора Палавеев.

Подсъдимия  С.Б.  – лично и с адвоката П., приет от днес.

 

Председателят на състава  разясни  на страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК -  срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

         

ПРОКУРОРА ПАЛАВЕЕВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам възражение по състава на съда. Не правя отвод на съдията докладчик.

 

АДВОКАТА П.: Да даде ход на Разпоредителното заседание. Нямам възражение по състава на съда. Не правя отвод на съдията докладчик.

 

 

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И  :

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

 

С Разпореждане № 260158 от 23.11.2020 година , съдията –докладчик  е насрочил делото в Разпоредително заседание  на 20.01.2021  година от 09.30 часа, и  на  прокурора , на подсъдимия  и на защитника на подсъдимия са съобщени въпросите,които  следва да се разгледат в Разпоредителното заседание и съответно за  правата и възможностите на страните по делото , съгл. чл. 247б от НПК.

Прокурора е уведомен за разпоредително заседание на 25.11.2020 година,   подсъдимия  Б.  – на 30.11.2020 година, защитника на подсъдимия – на 01.12.2020 година ;

 

ПРОКУРОРА ПАЛАВЕЕВ :Считам ,че делото е подсъдно на Районен съд – Велинград. Не са налице основания за прекратяване на делото. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на Досъдебното производство.  Налице са основанията за за разглеждане на делото по особените правила –по глава 29 от НПК -  Решаване на делото със Споразумение .  Взета е мярка за неотклонение „Подписка”,която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за  събиране на нови доказателства .

АДВОКАТА П.: Считам ,че делото   е подсъдно на Районен съд – Велинград. Не са налице основанията за прекратяване на делото. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на Досъдебното производство. Налице са основанията за  разглеждане на делото по особените правила –по глава 29 от НПК -  Решаване на делото със Споразумение .    Взета е мярка за неотклонение „Подписка”,която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за  събиране на нови доказателства .

ПОДСЪДИМИЯ Б. : Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

 

Съдът след провеждане на тайно съвещание И като взе предвид становището на страните по делото -  прокурора , пострадалите , подсъдимите и защитниците им и след като се запозна с Досъдебното производство, счита че :

1.Делото  е  подсъдно на Районен съд – Велинград.

2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране  на наказателното производство;

3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 от НПК – Решаване на делото със Споразумение;

5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация ;

6.Мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена ;

7. Няма направени доказателствени искания ;

        

Поради изложеното и  на основание чл.248,ал.5,т.4 от НПК, във вр. с чл. 248,ал.1 от НПК ,СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

 

1.Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;

2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране  на наказателното производство;

3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.

4 Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 от НПК – Решаване на делото със Споразумение;

5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация ;

6.ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка” ,взета по отношение на подсъдимия С.Г.Б. ***, с ЕГН **********,на основание чл. 248,ал.1,т.6 от НПК.

 

Определението – в частта му  по т.3 и т.6 относно въпросите по чл. 248,ал.1, т.3 и  т.6 от НПК, подлежи на протестиране и обжалване по реда на глава 22 от НПК – с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен срок,считано от днес.

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ :

Поради изложеното и  с оглед искането на страните по делото производството да се проведе по реда на глава 29 от НПК  и на основание  чл. 248,ал.1 от НПК , СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

          ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ  на страните по делото да изготвят и да представят писмено споразумение по реда на глава 29 от НПК “ Решаване на делото със споразумение” .

         

          В 09.45 часа се явяват :

Прокурора Палавеев , подсъдимия и защитника на  подсъдимия.

 

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Сне се самоличността на подсъдимия  , както следва :

С.Г.Б.   - роден на *** година в гр.Велинград, живущ ***, български гражданин, с основно образование, работи като общ работник, неженен, осъждан , с ЕГН **********;

 

Председателят на състава  разясни  на страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК -  срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели; както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие съгласно чл.275 от НПК.

 

Председателят на състава  разясни  на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК  - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник, правото  защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право и правото на последна дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК,свързани с участие на защитник в наказателното производство и случаите,при които може да се откаже от защитника си; по  чл. 115 ,чл.275 и чл.277 от НПК – свързани с правото му да дава обяснения и да прави нови искания. Искания , бележки,възражения, както и обжалване на актове ,които накърняват неговите права и законни интереси могат да бъдат извършвани по електронен път ,подписани с квалифициран електронен подпис .

 

ПРОКУРОРА ПАЛАВЕЕВ   :Постигнали сме споразумение  със защитата на обвиняемия  което представям. Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да прекратите производството по НОХД №413/2020 по описа на Районен съд Велинград. Вещественото доказателство – наркотично вещество ,след отнемане в полза на държавата , следва да бъде унищожено.

 

АДВОКАТА  П.: Постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което поддържам. Същото не противоречи на закона и морала. На осн.чл.384 и сл. от НПК , във връзка с  чл.381 и сл. от НПК, моля да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство по НОХД № 413  от 2020 година по описа  на Районен съд Велинград. Вещественото доказателство – наркотично вещество ,след отнемане в полза на държавата , следва да бъде унищожено.

 

ПОДСЪДИМИЯ Б.: Получих препис от обвинителния акт. Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам, в какво престъпление  съм обвинен – по чл.354а,ал.5 от НК  - за държане на високорисково наркотично вещество – марихуана с нето тегло 7.79 грама на стойност 46.20 лева , като случая е маловажен. Известно ми е, че споразумението има значение на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение. Подписах споразумението доброволно.  Съгласен съм с последиците. Съгласен съм да изтърпя  наказание глоба в размер на 400 лева.    Съгласен съм да заплатя разноски по делото в размер на 105.27 лева по сметка на ОДМВР – Пазарджик . Съгласен съм веществените доказателства – 1 брой полиетиленов плик съдържащ 6.83 грама марихуана – остатък след изследването да бъде унищожен. Съгласен съм веществените доказателства намиращи се на съхранение в РУ – Велинград – да бъдат унищожени. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

СЪДЪТ, след като изслуша прокурора, защитника на подсъдимия и  подсъдимия счита, че е постигнато споразумение в следния смисъл :

 

С.Г.Б.   - роден на *** година в гр.Велинград, живущ ***, български гражданин, с основно образование, работи като общ работник, неженен, осъждан , с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това , че на 24.09.2020 година ,в град Ракитово , без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – марихуана с нето тегло 7.70 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 5.4 тегловни %, на стойност 46.20 лева , като случая е маловажен - престъпление по чл.354а,ал.5 от НК, във връзка с чл.354а,ал.3,т.1 от НК , като се задължава да изтърпи наказание ГЛОБА  в размер на  ЧЕТИРИСТОТИН ЛЕВА.

 

           Вещественото  доказателство : един брой полиетиленов плик , съдържащ 6.83 грама марихуана – остатък след изследването, на съхранение в Централно митническо управление на Агенция Митници – следва да се отнеме в полза на Държавата и да бъде унищожено.

Веществените доказателства : метална кутия с капак с овална форма и надпис върху капака „  Nivea“, един брой полиетиленов плик ,съдържащ празни опаковки и резултат от извършен полеви наркотест – на съхранение в РУ – Велинград – следва да бъдат унищожени.

 

         С.Г.Б., с посочена по-горе самоличност , се задължава да заплати разноски по делото , както следва :

-               По сметка на ОДМВР – Пазарджик – 105.27 лева / сто и пет лева и двадесет и седем стотинки / плюс пет лева за служебното издаване на изпълнителния лист;

 

След вписване на съдържанието на споразумението в съдебния протокол, същото се обяви на страните по делото и се подписа от прокурора,   защитника  на подсъдимия и подсъдимия Б. :         

                                     

ПРОКУРОР :

                                                                   /АСЕН ПАЛАВЕЕВ/

 

                                     

ЗАЩИТНИК :

                                                           /АДВ.Н.П./

 

 

 

ПОДСЪДИМ:

                                                          / С.Г.Б. /

 

 

 

СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението не противоречи на закона и на морала , счита че същото следва да бъде одобрено. Поради изложеното до тук, на осн. чл.384 от НПК ,във връзка с чл.381 и следващите от НПК ,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОДОБРЯВА  постигнатото споразумение, по силата ,на което:

С.Г.Б.   - роден на *** година в гр.Велинград, живущ ***, български гражданин, с основно образование, работи като общ работник, неженен, осъждан , с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това , че на 24.09.2020 година ,в град Ракитово , без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – марихуана с нето тегло 7.70 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 5.4 тегловни %, на стойност 46.20 лева , като случая е маловажен - престъпление по чл.354а,ал.5 от НК, във връзка с чл.354а,ал.3,т.1 от НК , като се задължава да изтърпи наказание ГЛОБА  в размер на  ЧЕТИРИСТОТИН ЛЕВА.

 

           Вещественото  доказателство : един брой полиетиленов плик , съдържащ 6.83 грама марихуана – остатък след изследването, на съхранение в Централно митническо управление на Агенция Митници – следва да се отнеме в полза на Държавата и да бъде унищожено.

Веществените доказателства : метална кутия с капак с овална форма и надпис върху капака „  Nivea“, един брой полиетиленов плик ,съдържащ празни опаковки и резултат от извършен полеви наркотест – на съхранение в РУ – Велинград – следва да бъдат унищожени.

 

         С.Г.Б., с посочена по-горе самоличност , се задължава да заплати разноски по делото , както следва :

-               По сметка на ОДМВР – Пазарджик – 105.27 лева / сто и пет лева и двадесет и седем стотинки / плюс пет лева за служебното издаване на изпълнителния лист;

 

   ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 413 по описа за 2020 година на Районен съд Велинград .

Настоящето споразумение е окончателно , има последиците на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ  :

                                               

                                      

ПРОТОКОЛА  е написан в съдебно заседание,което приключи в 10.00 часа.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

СЕКРЕТАР :